“真沒想到，拖了這么多年的工錢，法院真幫我追回來了！” 近日，在潮州市湘橋區(qū)人民法院，申請執(zhí)行人孫某收到9萬元執(zhí)行款時(shí)，激動(dòng)得熱淚盈眶。這筆跨越多年的“血汗錢”，在法官林潔4個(gè)多月的不懈努力下，終于回到了孫某手中。

辛勤付出，工錢卻成“口頭支票”

2016年，李某與孫某就工程勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，并出具結(jié)欠條交孫某存執(zhí)。此后數(shù)年，李某雖陸續(xù)還款，但截至2022年7月后便再無動(dòng)靜。經(jīng)孫某多次催討無果，2024年8月，孫某將李某訴至湘橋法院。法院經(jīng)審理，判決被告李某應(yīng)支付尚欠原告孫某的勞務(wù)費(fèi)。判決生效后，李某仍未履行付款義務(wù)，無奈之下，孫某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行遇阻，深挖線索尋突破

“勞務(wù)報(bào)酬是勞動(dòng)者的血汗錢，更是一個(gè)家庭的生計(jì)所系?！卑讣M(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官林潔第一時(shí)間安撫孫某情緒，并立即啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對李某名下的存款、車輛、不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢。然而，反饋結(jié)果并不理想，李某名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)寥寥無幾，遠(yuǎn)不足清償欠薪，案件一時(shí)陷入僵局。

面對“人難找”的困境，法官?zèng)Q定直接上門拘傳李某。但是先后兩次到李某家中，均尋不到李某本人，只見到了其身體不適的父親，稱其兒子李某在外工作。

“我兒子不是惡意拖欠，孫某施工的工程存在嚴(yán)重漏水問題，導(dǎo)致工錢被房主拖欠，而且后續(xù)維修也需要一大筆費(fèi)用！”李某父親也是一臉愁容。

林法官耐心傾聽后，嚴(yán)肅地向李某父親釋明法理：“工程質(zhì)量糾紛可通過法律途徑另行解決，但拒不履行生效判決確定的付款義務(wù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?！彼埨钅掣赣H轉(zhuǎn)告李某，逃避不是辦法，唯有主動(dòng)到法院配合，積極協(xié)商，才是正途。

巧化干戈，雙向疏導(dǎo)破僵局

在法院的督促下，李某終于到庭。調(diào)解現(xiàn)場，雙方情緒激動(dòng)。李某坦言：“這個(gè)工錢我并不是故意欠下的，孫某所做工程后續(xù)所要的維修費(fèi)用，我也要負(fù)責(zé)。我已經(jīng)在拼命做工還債，實(shí)在承受不起這個(gè)債務(wù)！”

另一邊，孫某激動(dòng)地回應(yīng)：“法官，這是我的血汗錢，我家中還有殘疾孩子等著用錢，我也付出了成本??！”

聽著雙方的訴說，林法官意識到，簡單的強(qiáng)制措施可能無法案結(jié)事了，必須解開雙方的心結(jié)。她隨即采用“雙向疏導(dǎo)”模式，與雙方分別溝通。

一方面，對李某嚴(yán)肅釋明拒不履行生效判決將面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施，督促其正視責(zé)任；另一方面，耐心安撫申請執(zhí)行人情緒，引導(dǎo)其換位思考，理解被執(zhí)行人的現(xiàn)實(shí)困境，既要依法維權(quán)，也要為對方留出履行空間。

“大家各有各的難處，解決問題的前提是相互理解。我們爭取找一個(gè)雙方都能接受的方案，讓這筆債有個(gè)了結(jié)，你們也能各自開始新的生活?！苯?jīng)過多次在雙方間反復(fù)溝通、耐心斡旋，雙方的對立情緒逐步緩解，最終各自作出讓步，達(dá)成一致和解意見：李某一次性付還孫某勞務(wù)費(fèi)9萬元，孫某也同意以此了結(jié)此案。協(xié)議達(dá)成后，李某積極籌款，終于將9萬元現(xiàn)金全部履行到位，讓拖欠多年的“薪”愿終得實(shí)現(xiàn)。

司法為民，讓公平正義可感可觸

“處理執(zhí)行案件不能機(jī)械辦案，要像解決自家事一樣幫群眾解難?！泵裆鸁o小事，執(zhí)行有溫度。執(zhí)行案件的背后，可能承載著一個(gè)家庭的生活希望，關(guān)乎一家小微企業(yè)的生存轉(zhuǎn)機(jī)，凝結(jié)著一群勞動(dòng)者的汗水所得。

下一步，湘橋法院將繼續(xù)堅(jiān)守司法為民的初心，以更堅(jiān)定的決心、更有力的舉措、更務(wù)實(shí)的作風(fēng)，攻克執(zhí)行難題，守護(hù)群眾權(quán)益。（蔡凌帆 張蝶）