近日，網(wǎng)絡(luò)知名自媒體“睡前消息”主創(chuàng)自媒體賬號(hào)“馬前卒”（后改名“馬前卒official”）發(fā)布視頻，直指品牌部分飲品（如“萬(wàn)里木蘭”）咖啡因含量高達(dá)184mg/杯（相當(dāng)于3.7罐紅牛），并稱(chēng)其“蹭準(zhǔn)毒品擦邊球”。

這條帖文隨后迅速引發(fā)軒然大波，12月26日美股開(kāi)盤(pán)后，霸王茶姬股價(jià)盤(pán)中暴跌14.5%至10.8美元/股，創(chuàng)上市新低，市值蒸發(fā)超2億美元。

而相關(guān)的話題則一度登頂某些平臺(tái)熱搜榜第一。

霸王茶姬股價(jià)大跌的核心原因，正是該自媒體指控其飲品咖啡因含量“形同準(zhǔn)DU品擦邊球”及消費(fèi)者對(duì)飲用后失眠心悸的集中反饋，引發(fā)資本市場(chǎng)恐慌性拋售。

這是霸王茶姬在事發(fā)后第一時(shí)間發(fā)布的聲明，該品牌法務(wù)部已經(jīng)啟動(dòng)法律程序。

霸王茶姬在聲明中強(qiáng)調(diào)：依據(jù)現(xiàn)有的公開(kāi)數(shù)據(jù)與檢測(cè)結(jié)果，一杯采用原葉現(xiàn)泡的茶飲，其咖啡因含量按每100ml同等容量計(jì)算，與一杯拿鐵大致相當(dāng)，并顯著低于一杯美式咖啡。

就在這次爆炸性輿論急劇升溫的過(guò)程中，大量來(lái)路不明的知媒體也紛紛附和，稱(chēng)已經(jīng)不敢飲用這個(gè)品牌的產(chǎn)品。大有“趁你病、要你命”的架勢(shì)。

截圖來(lái)自東方財(cái)富網(wǎng)

不過(guò)，謠言終究是謠言。

12月27日，上海禁毒發(fā)文科普稱(chēng)，拋開(kāi)劑量談DU性都是耍流氓，目前市面上的咖啡因飲品都有嚴(yán)格的添加劑標(biāo)準(zhǔn)，還是以霸王茶姬為例，通過(guò)小程序計(jì)算其產(chǎn)品咖啡因含量，可發(fā)現(xiàn)都在合格范圍之內(nèi)。

應(yīng)該說(shuō)，作為禁DU工作的權(quán)威部門(mén)，這次發(fā)聲是相當(dāng)迅速且指向明確的，在消除恐慌、澄清事實(shí)方面做得很到位，隨后，新華社等媒體也發(fā)文《茶專(zhuān)家評(píng)“咖啡因”焦慮：將茶飲品與“DU品”綁定是對(duì)中國(guó)茶文化的污蔑》進(jìn)行澄清。

雖然說(shuō)這條將正常飲品污名化的謠言得到了及時(shí)的澄清，但卻對(duì)企業(yè)及品牌所造成了難以挽回的負(fù)面沖擊和經(jīng)濟(jì)上巨大的損失。相關(guān)的造謠、傳謠者以及煽風(fēng)點(diǎn)火的平臺(tái)依然逍遙法外。

此事在網(wǎng)上發(fā)酵后，謠言帖也已被刪除。馬前卒被曝將知乎賬號(hào)名從“睡前消息”改為“馬前卒official”，被網(wǎng)友調(diào)侃“如同魯迅改周樹(shù)人”。好像刪帖自宮再改一下網(wǎng)名就能逃脫法網(wǎng)似的。

這是網(wǎng)友對(duì)造謠者身份的追蹤，相信霸王茶姬公司法務(wù)部要查清此人的身份也不是什么難事。

近一時(shí)段，網(wǎng)上關(guān)于涉DU的話題可以說(shuō)比比皆是，然而，很多反映出大多數(shù)網(wǎng)民心聲的話題卻總是在平臺(tái)上被無(wú)端壓制，相反，那些為DU品洗白甚至美化的評(píng)論卻是大行其道，有些媒體將DU品簡(jiǎn)單地稱(chēng)為“違禁品”，似乎一說(shuō)到那兩個(gè)字就會(huì)燙嘴似的。

這是今年12月14日，北京警方以涉嫌非法持有DU品罪對(duì)一女子刑事拘留的新聞，看看媒體是如何報(bào)道的。

而像這起謠言，則是將正常的飲品混淆為“準(zhǔn)DU品”，強(qiáng)行與DU品進(jìn)行關(guān)聯(lián)，煽動(dòng)輿論、誤導(dǎo)公眾，這種套路可謂惡意滿(mǎn)滿(mǎn)，而更令人發(fā)指的是，那個(gè)曾以一句“不在乎大國(guó)崛起只在乎小民尊嚴(yán)”而臭名昭著的臺(tái)灣女甚至發(fā)出這樣的逆天言論：

種種反智言論，與網(wǎng)上流傳已久的吸DU合法化、賣(mài)銀合法化等言論都如出一轍。

值得一提的是，除了這個(gè)自媒體造謠導(dǎo)致霸王茶姬巨額損失需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果外，相關(guān)的平臺(tái)難道就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任？