當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月29日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在佛羅里達(dá)與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤后，拋出了一項(xiàng)超出預(yù)期的安全訴求：將美烏擬定的15年安全保障期，延長(zhǎng)至30年、40年甚至50年。這場(chǎng)會(huì)晤正值俄烏沖突進(jìn)入第四年，雙方軍事拉鋸陷入僵局，和平談判在多重分歧中艱難推進(jìn)。

澤連斯基在會(huì)后明確表態(tài)，15年的保障期對(duì)烏克蘭而言遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足?！皼](méi)有安全保障，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不能被視為徹底結(jié)束?！彼ㄐ律缬^(guān)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，面對(duì)鄰國(guó)俄羅斯，潛在的沖突風(fēng)險(xiǎn)始終存在，單純?；鸾^非和平的終點(diǎn)。據(jù)央視新聞報(bào)道，美烏雙方已就20點(diǎn)和平計(jì)劃達(dá)成90%共識(shí)，軍事層面安排全部談妥，但安全保障的期限與法律效力，成為核心分歧點(diǎn)。

澤連斯基透露，他已向特朗普正式提出長(zhǎng)期保障訴求，對(duì)方僅回應(yīng)“會(huì)考慮”。這一模糊態(tài)度背后，是美國(guó)內(nèi)政與外交的雙重考量。自沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)已向?yàn)蹩颂m提供超640億美元援助，而特朗普秉持“美國(guó)優(yōu)先”理念，傾向讓歐洲承擔(dān)更多援烏責(zé)任，對(duì)長(zhǎng)期安全承諾態(tài)度謹(jǐn)慎。

當(dāng)前和平進(jìn)程仍面臨多重未解難題。澤連斯基指出，領(lǐng)土爭(zhēng)議與扎波羅熱核電站的歸屬問(wèn)題，是談判桌上的核心卡點(diǎn)。據(jù)悉，美方曾提出烏俄及國(guó)際方共同管理該核電站的方案，但遭烏方明確拒絕，澤連斯基認(rèn)為這一安排存在根本性不公。而俄羅斯方面，總統(tǒng)普京此前已表態(tài)，若烏方不愿妥協(xié)，將通過(guò)特別軍事行動(dòng)解決所有問(wèn)題。

多方博弈下，和談路徑愈發(fā)復(fù)雜。澤連斯基表示，烏方正推進(jìn)四步戰(zhàn)略，包括與美歐顧問(wèn)會(huì)晤、舉行歐烏峰會(huì)等，最終希望達(dá)成一份由烏、俄、美、歐四方簽署的和平協(xié)議。他重申愿與普京會(huì)面，但質(zhì)疑俄方無(wú)和平誠(chéng)意，指責(zé)普京向特朗普傳遞誤導(dǎo)性信息。

值得注意的是，美俄烏三方對(duì)和平計(jì)劃的訴求存在明顯分歧。俄外交部稱(chēng)，烏方版本與俄美商談內(nèi)容“根本不同”，而特朗普政府更傾向盡快從俄烏沖突中抽身。中國(guó)社科院專(zhuān)家分析，俄烏當(dāng)前實(shí)則在與美談判中爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán)，而非進(jìn)入?yún)f(xié)議沖刺階段。

截至目前，安全保障的延長(zhǎng)與否、核心爭(zhēng)議問(wèn)題的解決方案仍無(wú)定論。這場(chǎng)持續(xù)四年的沖突，在大國(guó)博弈與多方拉扯中，和平前景依舊充滿(mǎn)變數(shù)，最終共識(shí)的凝聚，仍需跨越立場(chǎng)與利益的多重鴻溝。