最近在西方有一股對“全球化”興師問罪的潮流，有質(zhì)疑全球化的必要性的，有問責(zé)全球化倡導(dǎo)者的，還有對全球化參與者搞“秋后算賬”的。這不是屬于正常的不同意見交流，而是典型的無中生有，欲加之罪的“政治迫害”。美國的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文對當(dāng)年的全球化表示無限后悔，大有悔不當(dāng)初之感。最近德國的媒體也發(fā)文，對全球化后德國工業(yè)的衰落和對其它國家（包括中國產(chǎn)業(yè)鏈）高度依賴的“反思”，特別是德國自認(rèn)為從當(dāng)年的工業(yè)頂端的王冠寶座跌落神壇后的失落。但不管從哪個(gè)角度看這些評論，總是感到這些媒體發(fā)出的是陣陣“發(fā)酸的味道”。這種情緒的宣泄和持續(xù)發(fā)酵對社會健康是有害的，任其泛濫，對新時(shí)代全球化，特別是對這些國家本身的困境改善是沒有任何意義，只會加重“病情”。

其實(shí)，明白人完全知道事實(shí)真相：西方發(fā)達(dá)國家，和世界大多數(shù)發(fā)展中國家都是全球化的受益者， 不同之處是受的利益的大小。

尤其是西方發(fā)達(dá)國家從全球化中汲取了最大的利益，可以說，美西方國家是全球化進(jìn)程中的“吃肉者”，而中國等發(fā)展中國家只是“喝湯”和吃“剩飯剩菜”者，因?yàn)槊牢鞣阶钤缃o中國和發(fā)展中國家的產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)（工業(yè)剩飯剩菜），而不是高精尖產(chǎn)業(yè)（后期美歐的確給中國提供不少重要技術(shù)，盡管是用技術(shù)換市場的交易，但是它們對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)歷來受到實(shí)事求是的肯定和贊揚(yáng)-這需要另外的專題深入討論）。美國和歐洲的政治家，企業(yè)家對此事實(shí)心知肚明，但是依然堅(jiān)持錯(cuò)誤敘事方式，迷糊公眾輿論，進(jìn)而轉(zhuǎn)移民眾對本國經(jīng)濟(jì)政策失誤的關(guān)注，并把鍋甩給中國，嫁禍給中國，確實(shí)居心不良。

如何正確判斷全球化，不是一個(gè)簡單的經(jīng)濟(jì)問題，而是嚴(yán)肅的政治和民生問題。所以，我們要反問：全球化，何罪之有 ？

按照正常人的思維，我們曾經(jīng)認(rèn)為，美西方的全球化是一件利民利市的大好事，它起到了“扶貧”作用 ，并且這個(gè)“扶貧”在新的形勢得以持續(xù)。美西方的全球化初衷“應(yīng)當(dāng)”是“扶貧”中國（美西方宣傳的價(jià)值觀，人道主義），讓中國民眾體驗(yàn)新的生活。而中國在全球化中通過自己努力奮斗，確實(shí)獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展與進(jìn)步，并成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。至此，第一階段的全球化進(jìn)程取得圓滿結(jié)果：中國等一大批南方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)生巨大變化，新的世界經(jīng)貿(mào)格局誕生。在這個(gè)新的格局中，包括美西方發(fā)達(dá)國家在內(nèi)都是賺的盆滿缽滿。我們查驗(yàn)一下，美西方的GDP數(shù)據(jù)，從2000年到2025年翻了多少倍，就可以看到美西方在全球化中的獲利。

在全球化發(fā)展的第一階段，美國和西方發(fā)達(dá)國家獲得的最大，最多，附加值最高的利益就是從中國等國家獲得的各種繼續(xù)“人才”。正是這些人才，構(gòu)成了美西方如今的科技霸權(quán)，和金融霸權(quán)。當(dāng)美西方國家給中國等輸送“剩飯剩菜”時(shí)，中國等回報(bào)美西方的是最有朝氣，最富創(chuàng)造力和創(chuàng)新能力的年輕學(xué)者被送到美西方，他們?yōu)槊牢鞣饺缃竦姆睒s做出的貢獻(xiàn)就是全球化最成功的證據(jù)。英偉達(dá)公司老總坦言，現(xiàn)在美國的AI領(lǐng)域和算力，算法產(chǎn)業(yè)中的中國人占半數(shù)以上。中國無私為世界提供高端人才的同時(shí)，為自己國家發(fā)展儲備了一定的人才，并讓中國的科技創(chuàng)新保持快速發(fā)展，這本是理所當(dāng)然的合乎情理的事情，可是美西方看到中國的科技與西方同步發(fā)展就受不了，感到受到刺激打擊，就氣急敗壞，實(shí)在是沒有風(fēng)度和教養(yǎng)的表現(xiàn)。

請問，如果沒有全球化，沒有被美西方今天“詬病”的全球化，如果美國中國等尖端人才的貢獻(xiàn)合作，美西方的科技發(fā)展會落后多少年？美西方政治家們沒有計(jì)算這個(gè)成果，他們故意回避了這個(gè)核心問題。

歐洲政治家的看法極其變態(tài)：他們的經(jīng)濟(jì)從來都是極度“依賴”美國的資金，市場，管理，而且是美國技術(shù)的鐵桿“癮君子”，對此不見歐洲有人深刻反省，反而對與中國的互聯(lián)互通互利互惠合作大放厥詞，的確顯示出歐洲與美國之間主子與仆從的關(guān)系。

美歐發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并真正認(rèn)識到這樣的事實(shí)：

向世界培養(yǎng)和輸送人才，是中國為全球化，為世界現(xiàn)代文明做出的最大貢獻(xiàn)！而美西方的政治家們故意強(qiáng)調(diào)夸大中國低端日用百貨商品對他們市場的沖擊，卻閉眼不看中國為美西方輸送的大批高端人才這個(gè)事實(shí)，反而大喊西方“吃虧論”，這實(shí)實(shí)在在是“昧著良心”說瞎話。美西方搭了中國人才的“便車”（便宜），卻反誣中國搭了西方的“便車”，確實(shí)不能讓人信服。

問題還在于，中國并沒有止步于已經(jīng)取得的好成績：中國在取得全球化“脫貧”之后并沒有滿足現(xiàn)狀或關(guān)門自己享受全球化的紅利，而是考慮如何讓世界都體會到中國發(fā)生的進(jìn)步中國繼續(xù)進(jìn)行了“全球扶貧工程”。于是世界看到中國高舉“全球化大旗”，繼續(xù)推動世界性真正的“扶貧工程”，把中國在全球化中學(xué)到的，掌握的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)繼續(xù)傳給其它待發(fā)達(dá)國家。而這就是中國推動“一帶一路倡議”的原始動力。

美西方現(xiàn)在對全球化的責(zé)難，突然暴露了美西方當(dāng)年搞“全球化”的真正目的，不是我們善良的認(rèn)為美西方的全球化是善意的“扶貧工程”，而是他們現(xiàn)在一再表示后悔的真實(shí)目的是“修政工程”，我們恍然大悟，我們?nèi)鐗舫跣眩涸瓉砦覀円恢闭J(rèn)為“友好”竟然是暗藏殺機(jī)，我們或許應(yīng)該慶幸如今的成就而沒有迷失方向，沒有被美西方帶到溝里去。

我們應(yīng)當(dāng)幫助美西方好好總結(jié)一下，他們的多少企業(yè)，產(chǎn)業(yè)，究竟從全球化中獲得哪些實(shí)利，讓事實(shí)說話。

我們不妨假設(shè)一下，如果美西方當(dāng)初（包括現(xiàn)在的一切對外援助）倡議“全球化”時(shí)，就明碼標(biāo)價(jià)，開宗明義的宣布：全球化和援助的最終目的就是要你受援助方“更姓改名”，認(rèn)新祖新宗，讓對方考慮利弊做出選擇。而不是像現(xiàn)在這樣，先誘你上船，再逼你就范。

如果美西方當(dāng)年在與中國舉行經(jīng)濟(jì)合作談判時(shí)開誠布公的宣布他們的最終目的就是要中國改變現(xiàn)有制度，走資本主義道路，不行就得改變政權(quán)，那么中國肯定會做出另外一個(gè)決定?？尚业氖?，當(dāng)時(shí)的美西方領(lǐng)導(dǎo)人具有一定政治遠(yuǎn)見和睿智，沒有做出如今領(lǐng)導(dǎo)人可能采取的愚蠢政策，讓全球化在現(xiàn)代人類文明發(fā)展史上寫下值得回味總結(jié)的一頁。

如果真的事先知道美西方全球化的葫蘆里究竟賣的什么藥，世界可能會有另外一種選擇。

“全球化”無罪，有罪的是那些想借“全球化”實(shí)現(xiàn)不可告人目的的“假善人”。

本文轉(zhuǎn)自12月28日劉志勤，歡迎關(guān)注“人大重陽”平臺賬號