據(jù)上觀新聞報(bào)道，2025年12月22日，第二屆全俄科學(xué)實(shí)踐會(huì)議上，俄羅斯總統(tǒng)辦公廳副主任馬克西姆·奧列什金被拋來一個(gè)尖銳問題——俄烏沖突背景下俄全面向東轉(zhuǎn)，要不要把首都遷到西伯利亞帶動(dòng)地區(qū)振興。作為普京身邊的核心心腹，奧列什金的回應(yīng)直接給這場持續(xù)數(shù)年的遷都爭論畫上句號(hào)：俄羅斯沒有遷都想法，靠遷都振興西伯利亞就是天方夜譚。這一表態(tài)來得正是時(shí)候，眼下莫斯科連日遭無人機(jī)襲擊，俄軍將軍在汽車炸彈襲擊中身亡，烏克蘭的不對(duì)稱作戰(zhàn)讓俄首都安全風(fēng)險(xiǎn)陡升，美西方媒體正忙著炒作“俄被逼遷都”的戲碼，沒想到克宮直接拆穿了這場輿論騙局。

要搞懂這場遷都爭議的來龍去脈，得從幾年前的討論說起。2021年俄羅斯國防部長紹伊古就曾提議遷都西伯利亞，還計(jì)劃在當(dāng)?shù)亟◣鬃蟪鞘欣瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時(shí)民調(diào)顯示有五分之一的俄民眾支持，西伯利亞居民尤其積極，49%的人都盼著鄂木斯克能成為新首都?？煞磳?duì)聲浪更大，30%的受訪者明確反對(duì)，核心顧慮就是遷都成本太高，而且俄羅斯七成以上居民都住在歐洲部分，新首都遠(yuǎn)離人口和經(jīng)濟(jì)核心，根本不切實(shí)際。俄烏沖突爆發(fā)后，這場爭論再度升溫，烏克蘭獲得美西方支持后擁有了遠(yuǎn)程打擊能力，莫斯科距離烏邊境僅400多公里，無人機(jī)騷擾成了常態(tài)，不少人覺得把首都遷到烏拉爾山以東能規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)。再加上俄“向東看”戰(zhàn)略推進(jìn)，普京宣布大力開發(fā)西伯利亞和遠(yuǎn)東，還和中國合作打造遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)特區(qū)，美西方媒體趁機(jī)煽風(fēng)，說俄這是在為遷都鋪路，甚至炒作“海參崴將成新首都”的謠言。

奧列什金的回應(yīng)之所以有分量，不光因?yàn)樗瞧站┬母梗驗(yàn)樗c(diǎn)透了遷都爭議的本質(zhì)——美西方想靠炒作遷都制造俄內(nèi)部混亂，俄卻有著清醒的戰(zhàn)略判斷。他直言，西伯利亞要振興，得靠政治、經(jīng)濟(jì)、文化多方面發(fā)力，光靠遷都這種單一政治動(dòng)作沒用。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)得扎實(shí)，得有能吸引產(chǎn)業(yè)和年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì)，基礎(chǔ)設(shè)施和宜居城市得建起來，企業(yè)得愿意往那投資?，F(xiàn)在俄羅斯水電集團(tuán)等龍頭企業(yè)已經(jīng)把總部遷到西伯利亞，這才是帶動(dòng)地區(qū)發(fā)展的正確路徑，比空喊遷都口號(hào)實(shí)在得多?？藢m發(fā)言人佩斯科夫此前也多次辟謠，說“遷都說法與事實(shí)不符”，兩次官方表態(tài)形成呼應(yīng)，足以說明普京政府的立場從未動(dòng)搖。

美西方顯然打錯(cuò)了算盤，他們以為炒作遷都能讓俄陷入兩難——遷則內(nèi)部分裂、成本高企，不遷則面臨首都安全壓力?？伤麄兺?，俄羅斯從來不是靠遷都解決問題的國家。莫斯科作為俄羅斯千年首都，早已是這個(gè)中央集權(quán)國家的精神象征，就像巴黎之于法國、倫敦之于英國，貿(mào)然遷都只會(huì)引發(fā)民眾對(duì)立，美西方巴不得看到這種局面，好趁機(jī)發(fā)動(dòng)“顏色革命”。但俄民眾心里清楚，遷都解決不了安全問題，反而會(huì)讓國家陷入動(dòng)蕩。烏克蘭的不對(duì)稱作戰(zhàn)看似囂張，卻動(dòng)搖不了莫斯科的政治核心地位，俄軍方有足夠能力防范低空威脅，沒必要靠遷都這種極端方式避險(xiǎn)。

再看所謂的遷都利好，其實(shí)都是美西方刻意放大的噱頭。說遷都能深化中俄合作，純屬無稽之談——中俄合作靠的是戰(zhàn)略互信和互補(bǔ)性，不是首都距離遠(yuǎn)近?，F(xiàn)在中國已經(jīng)是俄羅斯最重要的貿(mào)易伙伴，遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)不需要靠遷都來推動(dòng)，雙方的能源、農(nóng)產(chǎn)品、基建合作早已穩(wěn)步推進(jìn)。說遷都能帶動(dòng)西伯利亞發(fā)展，更是本末倒置。西伯利亞的問題是人口流失、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，不是缺個(gè)首都頭銜。俄羅斯現(xiàn)在的做法才是對(duì)癥下藥：靠政策扶持吸引企業(yè)投資，靠基建完善改善生活條件，靠產(chǎn)業(yè)落地留住年輕人，這種循序漸進(jìn)的方式，比遷都這種大動(dòng)干戈的舉措有效得多。

普京政府的戰(zhàn)略定力，在這場遷都爭議中體現(xiàn)得淋漓盡致。他很清楚，美西方想靠輿論戰(zhàn)拖垮俄羅斯，想讓俄在安全壓力下做出錯(cuò)誤決策。所以俄始終堅(jiān)持“不遷都但強(qiáng)遠(yuǎn)東”的路徑，普京在年度“總統(tǒng)直播連線”中就提出過折中方案，不遷首都，但可以把部分聯(lián)邦部門和大型企業(yè)遷到西伯利亞，既分流功能又帶動(dòng)發(fā)展。這種做法既避開了遷都的弊端，又能推進(jìn)“向東看”戰(zhàn)略，還能讓美西方的輿論炒作落空。

眼下俄烏沖突雖有停戰(zhàn)傳聞，但戰(zhàn)斗仍在持續(xù)，美西方還在不斷拱火。俄羅斯國內(nèi)確實(shí)有少數(shù)勢力對(duì)美西方抱有幻想，覺得沖突結(jié)束后能恢復(fù)合作，可這種幻想早就被現(xiàn)實(shí)擊碎——美西方的制裁從未停止，北約東擴(kuò)的野心從未收斂。普京政府很清楚，俄羅斯的未來在東方，在西伯利亞和遠(yuǎn)東的開發(fā)中，在中俄等新興市場國家的合作中，而不是在美西方的施舍里。

所謂“俄羅斯遷都時(shí)機(jī)已到”，不過是美西方制造的輿論陷阱。普京政府用兩次官方辟謠表明立場，用產(chǎn)業(yè)東移、基建補(bǔ)強(qiáng)的務(wù)實(shí)舉措回應(yīng)爭議，既守住了國家根基，又推進(jìn)了戰(zhàn)略落地。美西方想靠炒作遷都亂俄心智，最終只會(huì)自食其果。俄羅斯的戰(zhàn)略布局從來不是靠一時(shí)的輿論炒作，而是靠長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略判斷，這場遷都爭議，最終只會(huì)成為國際政治舞臺(tái)上的一場鬧劇，而俄羅斯只會(huì)沿著自己的戰(zhàn)略方向穩(wěn)步前行。