原標(biāo)題：從事故到丑聞：西安交大一附院榆林醫(yī)院的多重信任危機(jī)

多起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的負(fù)面事件。從2024年的醫(yī)生違紀(jì)到2025年的致命誤判，這些事件構(gòu)成了醫(yī)院近年來(lái)最顯著的時(shí)間線。

2024年9月，醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)生被曝與私人救護(hù)車(chē)勾結(jié)，將本應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道轉(zhuǎn)送的患者交予私人處理并從中謀利。這一事件首次將醫(yī)院的醫(yī)德和管理問(wèn)題暴露在公眾視野中。

進(jìn)入2025年，更多問(wèn)題浮出水面。3月，一場(chǎng)針對(duì)該醫(yī)院的醫(yī)療糾紛聽(tīng)證會(huì)在西北政法大學(xué)司法鑒定中心召開(kāi)，顯示了醫(yī)院面臨的糾紛已進(jìn)入第三方鑒定階段。而后續(xù)發(fā)生的19歲少女之死事件，以及還未曝出的同病房?jī)擅颊唧w內(nèi)均遺留針頭事件，更是將醫(yī)院的醫(yī)療安全與管理問(wèn)題推至風(fēng)口浪尖。

02 事故與丑聞

這一系列事件性質(zhì)各異，卻同樣觸目驚心。從最直接的醫(yī)療安全到隱秘的管理腐敗，醫(yī)院的多個(gè)層面均出現(xiàn)裂痕。

最令人痛心的是2025年7月的19歲女孩救治事件。從入院到轉(zhuǎn)入重癥醫(yī)學(xué)科，長(zhǎng)達(dá)四小時(shí)的“黃金救治時(shí)間”里，醫(yī)生僅以“普通骨折”為判斷依據(jù)，而醫(yī)學(xué)鑒定表明，骨盆骨折和股骨骨折可能導(dǎo)致致命的失血性休克，最終女孩離世。

更為荒謬的是2025年后期被曝光的“手術(shù)針頭遺留”事件：兩名在同一病房、同一天接受手術(shù)的患者，體內(nèi)竟都被遺留了針頭。更令人難以置信的是，醫(yī)院在知情后認(rèn)為“影響不大”而選擇隱瞞數(shù)月。

03 管理之病

醫(yī)院內(nèi)部管理問(wèn)題早已不容忽視。從醫(yī)療流程到人員管理，種種跡象表明系統(tǒng)性問(wèn)題早已存在。

救護(hù)車(chē)事件直接暴露了醫(yī)療流程中的監(jiān)管漏洞：醫(yī)生能夠繞過(guò)正規(guī)轉(zhuǎn)送渠道謀取私利，證明醫(yī)院在關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺乏有效監(jiān)督。

更多的管理問(wèn)題或許早有端倪。2025年5月，已有患者家屬投訴該醫(yī)院“亂收費(fèi)、大處方”；而2023年的一起醫(yī)療糾紛“敗訴”事件中，患者家屬也指出醫(yī)院存在醫(yī)療安全、術(shù)后護(hù)理不到位等問(wèn)題。

04 區(qū)域性醫(yī)療中心的信任裂痕

作為區(qū)域醫(yī)療中心，西安交大一附院榆林醫(yī)院本應(yīng)承擔(dān)起守護(hù)一方百姓健康的重任，然而，這一樁樁的事件正在侵蝕公眾對(duì)這家醫(yī)院的信任根基。

從技術(shù)失誤到醫(yī)德失范，從流程漏洞到管理腐敗，這家醫(yī)院暴露出的問(wèn)題已超出個(gè)別醫(yī)療人員的職業(yè)疏漏，指向更深層的機(jī)制缺陷。當(dāng)致命誤判發(fā)生在三甲醫(yī)院，當(dāng)手術(shù)針頭遺留成為“常態(tài)”，患者對(duì)醫(yī)院的信任從何談起？

值得關(guān)注的是，這些事件發(fā)生后，醫(yī)院似乎并未展現(xiàn)出徹底反思和整改的誠(chéng)意。對(duì)于多起事件，醫(yī)院要么遲滯回應(yīng)，要么避重就輕，這種態(tài)度進(jìn)一步加劇了公眾的不滿。作為區(qū)域性醫(yī)療核心機(jī)構(gòu)，其信任危機(jī)不僅關(guān)乎自身聲譽(yù)，更會(huì)影響整個(gè)區(qū)域的醫(yī)療公信力。唯有正視問(wèn)題、徹底整改，才能重新贏回患者的信任。

來(lái)源：黃河之上