?——【·前言·】——?

東南亞的戰(zhàn)火，終于在這個(gè)年末歲尾按下了一次艱難的暫停鍵。

雖然泰國和柬埔寨的?；饏f(xié)議是在云南昆明達(dá)成的，但一向喜歡貪天功為己有的特朗普，又怎么可能會(huì)錯(cuò)過這樣一個(gè)往自己臉上貼金的機(jī)會(huì)呢？

他在自創(chuàng)的社交平臺“真實(shí)社交”上高調(diào)發(fā)聲，恭喜泰柬和談成功，聲稱此次?；?，“全賴美國幫助”，還說這已經(jīng)是他在過去11個(gè)月來調(diào)停的第N場沖突和戰(zhàn)爭了。話里話外似乎都在暗示泰柬兩國：還愣住干嘛，你們和我說謝謝了嗎？

?——【·中國斡旋的實(shí)效與誠意·】——?

泰柬邊境沖突自5月底起持續(xù)發(fā)酵，12月7日新一輪沖突升級后，已造成50余名平民死亡、近百萬民眾流離失所。沖突不僅危及兩國安全穩(wěn)定，更對東南亞地區(qū)整體秩序構(gòu)成威脅。

在此背景下，中國主動(dòng)承擔(dān)調(diào)停責(zé)任，秉持亞洲國家自主協(xié)商的原則推動(dòng)和談，全程堅(jiān)持客觀公正，未施加任何強(qiáng)權(quán)壓力。

中國的調(diào)停并非口頭表態(tài)，而是依托一系列具體行動(dòng)推進(jìn)。期間，中國四次派遣亞洲事務(wù)特使穿梭于泰柬之間，充分傾聽雙方核心訴求，推動(dòng)雙方認(rèn)同“相互尊重、協(xié)商一致”的解決原則。

沖突升級后，中國在上海牽頭舉辦中泰柬三方非正式會(huì)晤，促成雙方達(dá)成初步?；鸸沧R。針對邊境難民困境，中國紅十字會(huì)48小時(shí)內(nèi)調(diào)撥200噸救援物資運(yùn)抵邊境，并設(shè)立“雙通道”野戰(zhàn)醫(yī)院，平等救治兩國受傷民眾。

12月28日，中國邀請?zhí)┘韮蓢忾L及軍隊(duì)負(fù)責(zé)人赴撫仙湖磋商，最終敲定鞏固停火、恢復(fù)雙邊交往、重建互信的具體方案，同時(shí)明確表態(tài)將協(xié)助兩國開展人道主義掃雷工作，并為東盟觀察團(tuán)履職提供支持。

泰柬雙方均公開致謝中方支持，認(rèn)可中方斡旋過程中充分兼顧兩國合理關(guān)切。這份成果源于扎實(shí)的斡旋行動(dòng)，每一項(xiàng)貢獻(xiàn)都有明確事實(shí)支撐。

?——【·特朗普無端搶功·】——?

泰柬在撫仙湖達(dá)成共識后，特朗普通過其個(gè)人社交平臺“真實(shí)社交”高調(diào)發(fā)聲。

他先對泰柬和談成功表達(dá)祝賀，隨后便將功勞攬至自身，宣稱?；稹叭棵绹鴧f(xié)助”，還聲稱過去11個(gè)月內(nèi)已調(diào)停多場沖突與戰(zhàn)爭，言語間暗示泰柬兩國應(yīng)向其致謝。

事實(shí)上，特朗普的表態(tài)毫無事實(shí)依據(jù)。泰柬沖突調(diào)停的全過程，從前期特使斡旋、中期三方會(huì)晤到最終協(xié)議簽署，美國均未參與，也未提供任何實(shí)質(zhì)性支持。

對比中國的調(diào)停行動(dòng)：派遣特使、搭建協(xié)商平臺、運(yùn)送救援物資、設(shè)立野戰(zhàn)醫(yī)院，每一項(xiàng)都切實(shí)推動(dòng)和談進(jìn)程；而特朗普僅通過社交平臺發(fā)布文字內(nèi)容，無任何配套行動(dòng)支撐其“功勞論”。

即便此前被美國媒體渲染的中東調(diào)停，尚有通話協(xié)調(diào)、推動(dòng)道歉等具體舉措，此次泰柬和談中，美國甚至未派遣觀察員參與，所謂“全靠美國協(xié)助”的說法無從談起。

此類搶功行為并非特朗普首次出現(xiàn)，國際社會(huì)出現(xiàn)積極進(jìn)展時(shí)，無論是否與美國相關(guān)，他均傾向于借機(jī)彰顯自身影響力。在其認(rèn)知中，國際事件均可作為政治籌碼，通過夸大自身作用獲取關(guān)注度與政治資本。

?——【·功勞歸于實(shí)際行動(dòng)·】——?

泰柬雙方簽署的聯(lián)合聲明中，明確致謝中方的斡旋支持；東盟特別外長會(huì)議也強(qiáng)調(diào)，柬泰邊界委員會(huì)在中方推動(dòng)下達(dá)成?；鸸沧R。

這些官方表述直接印證了中國在調(diào)停中的核心作用，也對特朗普的搶功言論形成有力回應(yīng)。

特朗普的搶功行為，本質(zhì)是美國霸權(quán)思維的延續(xù)。在這種思維主導(dǎo)下，美國將國際社會(huì)的積極成果視為自身應(yīng)得的“紅利”，即便未參與相關(guān)進(jìn)程，也試圖占據(jù)功勞高地。

但當(dāng)前國際格局已發(fā)生變化，“強(qiáng)權(quán)即公理”的邏輯不再適用。中國推動(dòng)泰柬和談所采用的“亞洲方式”，以不干涉內(nèi)政為前提，通過平等協(xié)商搭建共識平臺，為國際爭端解決提供了可行路徑。

反觀美國，在亞太地區(qū)長期通過煽動(dòng)對立、組建陣營等方式制造分歧，在需要維護(hù)和平穩(wěn)定的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，既無實(shí)質(zhì)性投入，反而試圖竊取他人斡旋成果。

值得注意的是，特朗普宣稱自身調(diào)停多場沖突的表述，與美國在國際社會(huì)的實(shí)際作為形成鮮明反差。

美國在中東地區(qū)多次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、實(shí)施制裁，直接導(dǎo)致地區(qū)局勢動(dòng)蕩；在亞太地區(qū)，持續(xù)炒作“中國威脅論”，強(qiáng)化軍事部署，破壞地區(qū)安全平衡。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的行事邏輯，已被國際社會(huì)廣泛認(rèn)知。泰柬和談的成功，充分證明中國是亞太地區(qū)秩序的穩(wěn)定力量與和平建設(shè)者；而特朗普此類政客的搶功操作，本質(zhì)是借助國際事件刷取存在感，最終只會(huì)引發(fā)更多國際社會(huì)的反感與批評。

國際交往的核心原則是互利共贏、相互尊重。付出與認(rèn)可成正比，脫離實(shí)際行動(dòng)的功勞宣稱，終究會(huì)被事實(shí)揭穿。中國推動(dòng)泰柬和談的核心目標(biāo)，并非爭奪功勞，而是維護(hù)兩國人民的根本利益，保障東南亞地區(qū)的和平穩(wěn)定。

特朗普的搶功行為，除暴露其短視與功利主義傾向外，無法獲得任何實(shí)質(zhì)性認(rèn)可。國際社會(huì)的共識已然清晰：真正的貢獻(xiàn)者與投機(jī)取巧的搶功者，自有公論。

信息來源：