當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日深夜，巴拿馬阿賴漢市悄悄動(dòng)了手腳，一座見證中巴友誼、由中巴共同籌建的紀(jì)念碑，在未提前通報(bào)、未與相關(guān)社團(tuán)溝通的情況下，被市政府指揮機(jī)械連夜拆除。

事發(fā)突然，引發(fā)中國駐巴拿馬大使館強(qiáng)烈抗議，這很快演變成一場席卷巴拿馬政壇的風(fēng)波。

更令人意外的是，在這件事上，巴拿馬從總統(tǒng)到反對派，態(tài)度出奇一致，紛紛譴責(zé)阿賴漢市政府的做法，一次“施工”引發(fā)的爭議，背后牽動(dòng)的是歷史認(rèn)同、族群感情和中巴關(guān)系的多重敏感神經(jīng)。

一夜之間推倒紀(jì)念碑，阿賴漢市到底想干什么？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日深夜至28日凌晨，巴拿馬阿賴漢市政府沒有提前發(fā)出任何公告，就突然派出機(jī)械進(jìn)場，直接拆除了位于中巴友誼公園內(nèi)的紀(jì)念碑。

這個(gè)紀(jì)念碑，是為紀(jì)念1854年首批華工抵達(dá)巴拿馬而設(shè)立的，位置醒目，意義特殊，已經(jīng)存在多年，碑身上不僅刻著兩國友誼的象征性語言，更被當(dāng)?shù)厝A人視為祖輩努力的見證。

整個(gè)拆除過程沒有任何預(yù)告，也沒有與負(fù)責(zé)維護(hù)的華人社團(tuán)打招呼，甚至連最基本的現(xiàn)場圍擋和安全提示都沒有。

這種“夜間突襲式”的做法，怎么看都不像是常規(guī)的城市維護(hù)。

華人社團(tuán)早前就提出了翻修計(jì)劃，愿意自籌資金對紀(jì)念碑和周邊設(shè)施進(jìn)行整體維護(hù)升級，市政府卻一直沒有回應(yīng)。

反倒在這個(gè)時(shí)候悄悄下令拆除，整個(gè)過程既不公開，也沒有法律文件支撐，不少人感到，這不僅是對一個(gè)族群的冷處理，更像是有意為之。

運(yùn)河事務(wù)部事后介入，出具的一份技術(shù)報(bào)告清楚地指出，所謂“年久失修”的觀景臺結(jié)構(gòu)評級仍屬安全范圍，不構(gòu)成必須拆除的理由。

換句話說，官方技術(shù)層面并不支持市政府的說法，于是，問題就來了，既然技術(shù)不支持，社團(tuán)愿意出資，為什么還要拆？挑這么一個(gè)時(shí)間、用這么一種方式，目的究竟是什么？

這也讓整個(gè)事件變得更加復(fù)雜，不再只是“城市管理”的范疇。

巴拿馬政壇一改常態(tài)，朝野罕見“同一戰(zhàn)線”

在巴拿馬，政治陣營之間的博弈一向激烈，總統(tǒng)、議會(huì)、地方層級之間常常各執(zhí)一詞，鮮少有在同一議題上態(tài)度一致的場景。

巴拿馬總統(tǒng)回應(yīng)

但這次事件，卻打破了這種慣例，從總統(tǒng)到前總統(tǒng)，從執(zhí)政黨到反對派，幾乎所有重要政治人物都明確表態(tài)，認(rèn)為市政府的做法不妥，拆除行為必須調(diào)查清楚。

現(xiàn)任總統(tǒng)穆利諾在事件發(fā)生后不到24小時(shí)后發(fā)聲，他強(qiáng)烈批評阿賴漢市市長的行為，并提出應(yīng)當(dāng)立即展開調(diào)查，同時(shí)表示將推動(dòng)在原址重建紀(jì)念碑。

這種快速反應(yīng)，說明高層已經(jīng)意識到問題的嚴(yán)重性，不只是文化層面，更可能關(guān)系到國家形象和外交關(guān)系。

阿賴漢市市長佩尼亞爾巴

兩位前總統(tǒng)托里霍斯和巴利亞達(dá)雷發(fā)聲稱，阿賴漢市政府的行為，不能原諒。

這些評論核心態(tài)度一致，拆除行為不僅程序不當(dāng)，也不符合社會(huì)對歷史的基本認(rèn)知，在巴拿馬這樣的多元文化社會(huì)，尊重歷史、尊重族群貢獻(xiàn)，是政治共識，這種共識一旦被挑戰(zhàn)，就很容易引發(fā)集體反彈。

而推動(dòng)政治人物迅速站隊(duì)的，還有一個(gè)隱性的社會(huì)壓力，華人群體在巴拿馬的影響力不容忽視。

從商貿(mào)到文化，從餐飲到地產(chǎn)，華人群體早已深度融入巴拿馬社會(huì)，長期以來的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和社會(huì)存在感，使得這一群體在公共話語中擁有重要位置，無論是出于政治判斷還是社會(huì)期待，政界的快速集體表態(tài)，顯然不是偶然。

中國使館迅速發(fā)聲，批評直指問題核心

而中國駐巴拿馬大使館對這起事件的反應(yīng)非常快，第一時(shí)間發(fā)布聲明，措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)珣B(tài)度明確，指出這一拆除行為嚴(yán)重傷害了中巴之間的友好關(guān)系，同時(shí)也對當(dāng)?shù)厝A人社會(huì)造成極大情感沖擊。

這座紀(jì)念碑不僅是歷史遺跡，更是兩國人民交流的重要象征。

而阿賴漢市政府的行為是對兩國關(guān)系的一種公然冒犯，因?yàn)榧o(jì)念碑本身并非私產(chǎn)，不是某個(gè)社團(tuán)的“自留地”，它背后代表的是一個(gè)國家對另一個(gè)國家的歷史尊重，也是一種官方層面的文化承認(rèn)。

巴拿馬是中國在拉美的重點(diǎn)合作國家之一，近年來中巴關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，合作層面覆蓋基礎(chǔ)設(shè)施、港口、貿(mào)易、文化交流多個(gè)領(lǐng)域。

中方對這段關(guān)系的維護(hù)是非常慎重的，紀(jì)念碑事件，從某種程度上來說，觸碰到了中國在海外對形象和尊嚴(yán)的底線。

而在華人社群內(nèi)部，這件事更是引發(fā)了廣泛的憤怒與質(zhì)疑，有社團(tuán)成員表示，這塊碑不僅是祖輩留下的紀(jì)念，更是整個(gè)華人身份的一部分。

被拆的還有一段歷史的尊重

這次事件之所以在短時(shí)間內(nèi)引爆輿論，不只是因?yàn)榧o(jì)念碑被拆了，更是因?yàn)樗淼臍v史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)象征被忽視了。

紀(jì)念碑象征的是那時(shí)中國勞工的奮斗、犧牲與貢獻(xiàn)，是中巴關(guān)系中一段沉重且真實(shí)的歷史，這段歷史，不該被輕易推倒，更不該在夜色中悄悄掩埋。

拆除行為引發(fā)的，是對“歷史選擇性記憶”的質(zhì)疑，在很多人看來，這不僅是對華人貢獻(xiàn)的回避，更像是一次有意識的“清除”，這才是引發(fā)廣泛憤怒的根本原因，市政府的沉默與回避，也進(jìn)一步放大了外界的懷疑情緒。

但從另一個(gè)角度來看，這場風(fēng)波也讓巴拿馬社會(huì)重新意識到了歷史記憶的價(jià)值。

不少媒體開始回顧華工在巴拿馬鐵路、運(yùn)河建設(shè)中的角色，許多年輕人第一次真正了解這段被忽視的歷史。

某種程度上，這次事件反而起到了“反向提醒”的作用，讓更多人開始重視華人社群的存在與貢獻(xiàn)。

網(wǎng)民指責(zé)阿賴漢市政府濫用職權(quán)

重建紀(jì)念碑已經(jīng)成為政治共識，但更重要的是，如何防止類似的無預(yù)警破壞再次發(fā)生。

這不僅是對一個(gè)族群的尊重問題，更是一個(gè)國家治理法治化、透明化的考驗(yàn)，一次看似簡單的拆除事件，最終演變成一次政治與文化認(rèn)知的雙重修正，也許恰恰說明了，歷史的重量，不能被輕易抹去。

真正的友誼，不怕風(fēng)雨，但不能被忽視，石碑可以重建，但對歷史的尊重，才是長久關(guān)系的基石。

這次事件足以照見一個(gè)國家如何面對歷史，也照見中巴關(guān)系的厚度與韌性。

參考信息：
巴拿馬總統(tǒng)府下令立即在原址修復(fù)華人抵巴紀(jì)念碑：立即展開調(diào)查——觀察者網(wǎng)2025-12-29 14:57
中國駐巴拿馬大使館嚴(yán)正聲明：極度震驚、強(qiáng)烈憤慨、堅(jiān)決反對——中國新聞網(wǎng)2025-12-29 11:10
巴拿馬總統(tǒng)：譴責(zé)阿賴漢市政府拆毀華人抵巴紀(jì)念碑相關(guān)行為，應(yīng)立即啟動(dòng)調(diào)查——環(huán)球網(wǎng)2025-12-29 13:58