12月29日，特朗普在海湖莊園與內(nèi)塔尼亞胡會晤后拋出一枚外交炸彈：要求哈馬斯在"短時間內(nèi)"解除武裝，并威脅"否則將付出代價"。這一強硬表態(tài)恰逢加沙停火協(xié)議進入脆弱階段，美國特使威特科夫與庫什納團隊正緊鑼密鼓推進巴以和解。但為何選擇此刻亮出底牌？這場看似突然的攤牌背后，實則是特朗普中東戰(zhàn)略的關鍵落子。

時間點的選擇絕非偶然。自10月加沙停火第一階段協(xié)議生效以來，沖突死亡人數(shù)已突破400人，雙方互指違約的聲音愈演愈烈。特朗普在記者會上特別強調(diào)"其他支持?；饑乙餐饨獬溲b"，暗示已構建國際施壓聯(lián)盟。更耐人尋味的是，就在兩周前，哈馬斯剛釋放最后一批以色列被扣押人員，而特朗普當時就警告過"解除武裝會很快甚至可能暴力完成"。這種步步緊逼的節(jié)奏，暴露出美國試圖趁熱打鐵的戰(zhàn)略意圖。

將目光投向更廣闊的棋局，特朗普的"最后通牒"折射出三個戰(zhàn)略支點。首先是軍事杠桿的運用，通過女婿庫什納與特使威特科夫的雙軌運作，既保持外交渠道暢通，又保留軍事選項。其次是經(jīng)濟籌碼的投放，內(nèi)塔尼亞胡透露的"重返加沙條件清單"中，停止向巴勒斯坦烈士家屬發(fā)放津貼、修改教科書等要求，直指哈馬斯的社會動員根基。最重要的是地緣布局的調(diào)整，當阿拉伯國家集體關切以色列軍事行動時，特朗普選擇強化與內(nèi)塔尼亞胡的同盟，這種"以壓促變"的思路與奧巴馬時期形成鮮明對比。

細究特朗普開出的條件清單，堪稱一套精準的社會工程方案。要求巴勒斯坦民族權力機構停止向沖突遇難者家屬發(fā)放津貼，實質是切斷哈馬斯的群眾基礎；教科書改革則瞄準意識形態(tài)陣地。這種"去武裝化+去極端化"的組合拳，暴露出美國試圖從根本上瓦解抵抗運動的戰(zhàn)略野心。但內(nèi)塔尼亞胡坦言雙方在約旦河西岸問題上存在分歧，暗示美以聯(lián)盟并非鐵板一塊。

對比歷史坐標更能看清戰(zhàn)略轉向。奧巴馬時代通過伊朗核協(xié)議撬動中東格局，而特朗普則選擇直接切割哈馬斯與地區(qū)勢力的聯(lián)系。當被問及西岸巴勒斯坦人遭襲事件時，特朗普拒絕透露與內(nèi)塔尼亞胡的分歧細節(jié)，這種"模糊戰(zhàn)術"既維持同盟表象，又為后續(xù)操作留出空間。值得注意的是，特朗普強調(diào)解除武裝將由"多國共同執(zhí)行"，這與其在敘利亞問題上的"責任分擔"策略一脈相承。

攤牌時刻的臨近引發(fā)連鎖反應。哈馬斯至今未公開承諾解除武裝，《以色列時報》披露其希望就此舉行后續(xù)談判。而內(nèi)塔尼亞胡16日的表態(tài)更值得玩味：他一面強調(diào)要確保哈馬斯歸還以軍遺體，一面宣稱"戰(zhàn)斗尚未結束"。這種矛盾信號反映出，即便在美國高壓下，各方仍在進行危險博弈。特朗普設定的"非常短時間"究竟多短？威特科夫團隊是否已擬定具體時間表？這些未解之謎將決定下一步走向。

縱觀特朗普的中東棋局，其核心邏輯始終清晰：用極限施壓替代漸進調(diào)和，以單邊行動打破僵局。從承認耶路撒冷為以色列首都，到退出伊朗核協(xié)議，再到如今強令哈馬斯解除武裝，這套"特朗普主義"玩法正在重塑地區(qū)規(guī)則。但危險在于，當?；饏f(xié)議與解除武裝直接掛鉤時，任何誤判都可能引爆新一輪沖突。據(jù)加沙衛(wèi)生部門統(tǒng)計，現(xiàn)有?；鹂蚣芟碌膫鰯?shù)字已觸目驚心，若"短時間"最后通牒未能奏效，特朗普是否真準備好按下軍事按鈕？

這場博弈的結局將影響遠超巴以范疇。俄羅斯與土耳其等地區(qū)玩家正密切關注美國動作，歐洲盟友對"可能伴隨暴力"的警告保持沉默，阿拉伯世界則陷入兩難——既希望遏制哈馬斯，又難以公開支持美以方案。特朗普看似魯莽的"短時間"通牒，實則是把雙刃劍：成功能為其"世紀協(xié)議"掃清障礙，失敗則可能讓中東火藥桶再度爆炸。當庫什納團隊在開羅與各方周旋時，時鐘的滴答聲已響徹加沙上空。