法律職業(yè)的真諦，不在表面客套，而在專業(yè)深處。

“陳律師，那個法官開庭時態(tài)度特別友好，我的案子應該沒問題吧？”類似這樣的咨詢，我?guī)缀趺恐芏紩龅�。許多當事人習慣于以態(tài)度好壞作為評判法律職業(yè)者的標準，這種認知誤區(qū)往往導致他們對案件走向產(chǎn)生誤判。

作為職業(yè)二十余年的法律人，我深知在法律服務領域，態(tài)度與專業(yè)能力之間的辯證關系遠比表面看起來復雜。

法官的“好態(tài)度”：程序正義高于情緒價值

態(tài)度很差的法官，首先說肯定不是好法官。但態(tài)度很好的法官，也不一定是好法官。真正有素質(zhì)的高水平法官，應當保持不偏不倚、中立、不卑不亢的態(tài)度。

法官不是服務業(yè)人員，不需要滿臉堆笑滿足當事人的虛榮心。真正的好法官，應當把心思和精力放在案件本身上，即查明事實、遵守程序，應該是不喜不悲、不慍不怒的狀態(tài)。

為什么說法官態(tài)度過好反而需要警惕？因為只有一種可能法官會這樣做，那就是他內(nèi)心確定要判你輸，但底氣又不足，怕你上訴或投訴，于是用超級好的態(tài)度來彌補或迷惑你。這種“微笑式司法”背后，往往隱藏著對案件實質(zhì)公正的妥協(xié)。

在我的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中，曾遭遇過這樣的情形。某刑事案件開庭時，法官對被告人異�？蜌�，甚至頻頻點頭微笑。當事人及其家屬誤以為這是勝訴的征兆，結(jié)果卻是一紙有罪判決。后來才得知，該法官早在開庭前就已形成內(nèi)心確信，庭審中的“好態(tài)度”只是減少沖突的策略而已。

律師的“好態(tài)度”：專業(yè)主義重于情緒服務

律師屬于法律服務業(yè)，確實需要為當事人提供服務。但這個服務應當以法律專業(yè)為基礎，以爭取好的案件結(jié)果為導向——不是以情緒服務為主，更不是為了搞精神麻醉。

如果一個律師光對客戶客客氣氣、點頭哈腰，最后卻什么事都沒辦成，不敢聲張權利，不敢堅持正義，不敢較真到底，這種好態(tài)度又有什么用呢？當事人找律師是為了解決問題，而不是購買虛假的情緒價值。

我曾接觸過一些案件，當事人之前聘請的律師態(tài)度極好，有求必應，卻在關鍵法律問題上不敢堅持己見，最終導致案件敗訴。與之相反，我的團隊堅持 “專業(yè)優(yōu)先”原則，可能會在必要時直接指出當事人訴求中的不合法之處，這種“不妥協(xié)”的態(tài)度反而贏得了客戶的長期信任。

優(yōu)秀的律師應當專注于案件本身，注重辦事的流程和實際效果。在刑事辯護中，這意味著要逐頁核對卷宗，尋找程序性違法線索；在民事案件中，則需要構建完整的證據(jù)鏈，不留任何漏洞。

職業(yè)本質(zhì)：超越態(tài)度表象的專業(yè)主義

法律職業(yè)的本質(zhì)是專業(yè)主義，而非情緒服務。對法官而言，程序正義遠比態(tài)度好壞重要；對律師而言，解決問題的能力才是立足之本。

在申訴再審這類艱難的法律斗爭中，我深刻體會到：法院是講法的地方，想達到目的必須具備兩個前提條件，一是有事實證據(jù)，二是有法律依據(jù)。沒有法律和政策依據(jù)的訴求，再好的態(tài)度也無法被支持。

我曾代理過一起歷時20余年才通過新證人證言翻案的案件，當事人最初就是被一些“態(tài)度好”但專業(yè)能力不足的律師耽誤了寶貴時間。后來我們團隊通過精準打擊程序性違法，才最終撕開了案件的突破口。

結(jié)語：重塑對法律職業(yè)的認知標準

當我們評價法律職業(yè)者時，應當超越表象化的“態(tài)度”標準，轉(zhuǎn)而關注其專業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)操守和實際業(yè)績。對當事人而言，選擇一個專業(yè)過硬的律師，遠比選擇一個僅僅“態(tài)度好”的律師更為重要。

在法律服務市場日益成熟的今天，當事人也應當提升自己的辨別能力。如果你需要的只是情緒價值，那么商K會所的服務態(tài)度比律師要好得多；但如果你需要的是真正解決法律問題，那么專業(yè)能力永遠是第一位的評判標準。

希望這些基于三十余年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的思考，能夠幫助大家理解法律職業(yè)的本質(zhì)，在遇到法律問題時不再被表面態(tài)度所迷惑，而是找到真正能夠解決問題的專業(yè)法律人士。

（本文基于北京陳煒律師二十余年職業(yè)經(jīng)驗總結(jié)，旨在揭示法律職業(yè)的本質(zhì)特征，幫助公眾樹立正確的律師選擇標準。）