最近，在日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、物價(jià)上漲、民眾生活壓力巨大的情況下，首相高市早苗竟宣布了一項(xiàng)高達(dá)181億日元的“免費(fèi)軍援”計(jì)劃。

而這項(xiàng)名為“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”（OSA）的計(jì)劃，宣稱(chēng)是為了“守護(hù)海上交通”，其實(shí)是向12個(gè)國(guó)家無(wú)償輸送武器裝備。

很顯然，日本想要憑借此舉來(lái)擴(kuò)大自身在國(guó)際軍事領(lǐng)域的影響力，可就在日本政府對(duì)此沾沾自喜時(shí)，法國(guó)著名記者卻公開(kāi)發(fā)聲，直言高市早苗的這種做法“格局狹隘”。

那么，日本為何在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期還要堅(jiān)持對(duì)外進(jìn)行軍事援助？

東京傳來(lái)的消息，讓不少盯著亞太局勢(shì)的人眉頭緊鎖。

如果只看表面，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)甚至有些“慈善”意味的豪擲，日本政府大筆一揮，敲定了一份名單，準(zhǔn)備向海外12個(gè)國(guó)家免費(fèi)提供防務(wù)裝備。

這不是以前那種還需要對(duì)方掏腰包的軍售，而是真金白銀的“白送”，在2026財(cái)年的預(yù)算案里，高市早苗更是直接將相關(guān)的“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”預(yù)算拉升到了181億日元。

這筆錢(qián)看起來(lái)是要把日本的“朋友圈”武裝到了牙齒，受援對(duì)象的挑選也極為講究，有的深處東南亞腹地，有的漂在南太平洋上，甚至那個(gè)被夾在中俄之間的蒙古國(guó)也赫然在列。

這種看似毫無(wú)章法的“大撒把”，要是你攤開(kāi)地圖把這些國(guó)家的位置一個(gè)個(gè)連起來(lái)，一張針對(duì)性極強(qiáng)的網(wǎng)就浮現(xiàn)出來(lái)了。

但讓人感到魔幻的，不是這張網(wǎng)編織得有多密，而是織網(wǎng)的人，自己口袋里明明已經(jīng)沒(méi)有幾兩銀子了，眼下的日本經(jīng)濟(jì)，別說(shuō)“余糧”，連自家的“口糧”都在拉警報(bào)。

如果你看一眼經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）最新甩出的那張成績(jī)單，日本在那38個(gè)成員國(guó)里已經(jīng)滑落到了第24位，這個(gè)名次不僅刺眼，更是刷新了日本歷史上的最差紀(jì)錄。

就在這樣一種可以說(shuō)有點(diǎn)窘迫的經(jīng)濟(jì)背景下，東京方面卻還在勒緊褲腰帶充“闊佬”。

那個(gè)高達(dá)181億日元的預(yù)算數(shù)字，并不是天上掉下來(lái)的，而是從每一個(gè)普通日本納稅人的民生福利里一點(diǎn)點(diǎn)摳出來(lái)的。

一邊是國(guó)內(nèi)高齡化社會(huì)的財(cái)政黑洞越來(lái)越大，一邊是政府債務(wù)余額頂?shù)搅薌DP的240%這種驚人紅線(xiàn)，高市早苗不僅沒(méi)有踩剎車(chē)，反而還在防務(wù)支出的油門(mén)上一腳踩到底。

這哪里是只有“慷慨”，簡(jiǎn)直透著一股讓人看不懂的執(zhí)拗，這種執(zhí)拗甚至引發(fā)了遠(yuǎn)道而來(lái)的客人的反感，一位駐日本的法國(guó)記者最近就忍不住開(kāi)了腔，對(duì)著高市早苗的一通操作潑了一盆冷水。

事情的導(dǎo)火索其實(shí)很小，在一場(chǎng)面對(duì)媒體的發(fā)布會(huì)上，這位記者敏銳地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)，高市早苗全程幾乎只把眼神和回答留給了日本國(guó)內(nèi)的幾家媒體，對(duì)于外媒的提問(wèn)，她要么視而不見(jiàn)，要么避重就輕。

試想一下，對(duì)著僅僅是拿筆記錄的外國(guó)記者尚且如此傲慢，那么對(duì)于那12個(gè)伸手接受武器援助的“受援國(guó)”，日本又能有多少平等的尊重，這種姿態(tài)，給這12個(gè)被選中的國(guó)家出了個(gè)大難題。

在東京的算盤(pán)里，這些國(guó)家拿到免費(fèi)的裝備后，理應(yīng)成為某種形式上的“安全前哨”或者至少是“甚至于友軍”，這不僅是“曲線(xiàn)救國(guó)”的戰(zhàn)術(shù)，更像是一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)海洋活動(dòng)的巨大圍獵。

尤其是日前中俄正常的聯(lián)合演習(xí)，似乎確實(shí)給高市早苗留下了不小的“心理陰影”，更加劇了她這種近乎瘋狂的“送槍送炮”行為，但問(wèn)題是，這一招“因利而聚”的棋，下得太想當(dāng)然了。

國(guó)際關(guān)系里沒(méi)有免費(fèi)的午餐，但也從來(lái)不缺只吃午餐不干活的食客，對(duì)于東南亞也好，太平洋島國(guó)也好，免費(fèi)的巡邏艇、雷達(dá)誰(shuí)不喜歡，但這并不代表拿了東西就要替日本去沖鋒陷陣。

這些國(guó)家又不傻，維護(hù)自身的國(guó)家利益永遠(yuǎn)是第一位的，在中美日這種大國(guó)博弈的夾縫中求生存，最聰明的做法就是左右逢源，而不是被人綁上一輛注定要撞墻的戰(zhàn)車(chē)，所以，這一場(chǎng)高達(dá)百億日元的“軍事撒錢(qián)”行動(dòng)，極有可能變成一場(chǎng)“一廂情愿”的苦戀。

那些裝備送出去了，能不能換回日本想要的那種“針對(duì)中國(guó)”的戰(zhàn)略配合，完全是未知數(shù)，更大概率是，東西收下了，但在涉及核心站隊(duì)的問(wèn)題上，大家依然會(huì)默契地保持模糊，畢竟，為了點(diǎn)武器裝備就得罪旁邊的龐然大物，這筆賬怎么算都不劃算。

不僅外部效果存疑，日本內(nèi)部的反噬也已經(jīng)開(kāi)始了，日元還在跌，物價(jià)還在漲，老百姓看著自己的養(yǎng)老金和福利被變著花樣縮水，轉(zhuǎn)頭卻看到政府拿著巨款去滿(mǎn)世界充當(dāng)“軍火圣誕老人”，這種心理落差引發(fā)的憤怒是肉眼可見(jiàn)的。

各地的抗議聲浪并不是空穴來(lái)風(fēng)，急速下跌的支持率就是最真實(shí)的民意投票，高市早苗想用強(qiáng)硬的外交姿態(tài)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，或者是為了樹(shù)立某種強(qiáng)人形象，但她似乎忘了，強(qiáng)硬的底氣是需要雄厚的國(guó)力來(lái)支撐的。

那種試圖靠“撒幣”來(lái)構(gòu)筑包圍圈的做法，不僅過(guò)時(shí)，而且充滿(mǎn)了冒險(xiǎn)主義的色彩。

如果非要給這種行為找個(gè)比喻，它甚至有點(diǎn)像某種反向的“納貢”——只不過(guò)這次是想通過(guò)進(jìn)貢物資來(lái)求得所謂的盟友，但在自身難保的經(jīng)濟(jì)寒冬里，這種動(dòng)輒上百億的失血，日本那個(gè)早就千瘡百孔的財(cái)政還能扛得住幾輪沖擊？

不管是針對(duì)誰(shuí)，中國(guó)那句話(huà)說(shuō)得很明白了，任何國(guó)家間的合作不應(yīng)針對(duì)第三方，這不僅僅是外交辭令，更是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的冷峻提醒。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家不顧自身經(jīng)濟(jì)搖搖欲墜的基本面，非要硬著頭皮去搞地緣對(duì)抗，甚至連起碼的外交禮節(jié)都難以周全時(shí)，這種“雄心”看起來(lái)更像是一種缺乏根基的虛火。

等到這181億日元燒完了，除了留下幾條過(guò)時(shí)的新聞和一堆還不上的債務(wù)，東京究竟還能剩下什么？也許，那個(gè)法國(guó)記者筆下的傲慢與偏見(jiàn)，早已暗示了這場(chǎng)豪賭最終的結(jié)局。