真是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)啊，美國(guó)巨頭這次也吃到自家的苦了。

以往美國(guó)總是仗著自家的高科技，就一個(gè)勁兒地限制別國(guó)科技發(fā)展，尤其是芯片技術(shù)，捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的，生怕中國(guó)超越自己，就連企業(yè)也是這樣。

美光作為美國(guó)存儲(chǔ)巨頭，在國(guó)際上也聲名赫赫，可它偏偏怕中國(guó)的企業(yè)怕得要命，在7年前就花大價(jià)錢攛掇美國(guó)政府屏蔽長(zhǎng)江存儲(chǔ)，還多次雇人造謠、潑臟水。

要知道那時(shí)的長(zhǎng)江存儲(chǔ)還是個(gè)剛起步的“新手”，可它面對(duì)美光的百般打壓也走出了自己的道路，用了3年時(shí)間就研究出新架構(gòu)，降低了產(chǎn)品成本，還實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)。

如今更是主動(dòng)出擊，在全球多地起訴美光侵權(quán)，甚至把官司打到了美國(guó)法院門口。相比之下，曾經(jīng)不可一世的美光卻在自家市場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退，連信譽(yù)都瀕臨破產(chǎn)……

12月初，美國(guó)華盛頓法庭上上演著有趣的一幕：一個(gè)來(lái)自中國(guó)的公司長(zhǎng)江存儲(chǔ)正在狀告美國(guó)老牌企業(yè)美光壟斷市場(chǎng)、惡意打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這一個(gè)行為讓多方都措手不及，畢竟誰(shuí)也沒(méi)想到這個(gè)來(lái)自中國(guó)的長(zhǎng)江存儲(chǔ)竟能在美國(guó)本土發(fā)起如此迅速的反攻。

明明長(zhǎng)江存儲(chǔ)只是2016年才成立的新企業(yè)，哪怕之前有收購(gòu)的舊廠和技術(shù)積累，但比起美光這個(gè)存儲(chǔ)行業(yè)巨頭來(lái)說(shuō)也“一點(diǎn)看不上眼”。

可如今美光卻硬是被這個(gè)新中企逼入被動(dòng)的境地，因?yàn)殚L(zhǎng)江存儲(chǔ)拿出的證據(jù)足以將美光擊垮。

而且這次的案件還不只在美國(guó)法庭上審理過(guò)，也不是第一次訴訟，長(zhǎng)江存儲(chǔ)早在2023年開始就已經(jīng)在英國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家發(fā)起了訴訟。

如今再多一個(gè)美國(guó)本土的訴訟，也讓美光在全球市場(chǎng)上的聲譽(yù)遭受嚴(yán)重打擊，而且每次都是長(zhǎng)江存儲(chǔ)占上風(fēng)。

此次長(zhǎng)江存儲(chǔ)在美國(guó)的訴訟內(nèi)容主要指責(zé)美光濫用市場(chǎng)支配地位，通過(guò)不正當(dāng)手段排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷市場(chǎng)。

只看這筆錢的去處，就會(huì)覺(jué)得模糊不清，可如果結(jié)合美國(guó)在2022年將長(zhǎng)江存儲(chǔ)列入實(shí)體清單的舉動(dòng)來(lái)看，這筆資金顯然就是美光上供給政府，來(lái)維護(hù)自家市場(chǎng)的“保護(hù)費(fèi)”。

理由也非常簡(jiǎn)單，美光和長(zhǎng)江存儲(chǔ)的技術(shù)基本沒(méi)有差別，但長(zhǎng)江存儲(chǔ)有更優(yōu)的成本控制和技術(shù)創(chuàng)新，在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)一數(shù)二。

即使美光以往在國(guó)際上早有底蘊(yùn)，可如今長(zhǎng)江存儲(chǔ)的新產(chǎn)品橫空出世，加上自己在各方面都比不過(guò)，因此只能乞求美國(guó)政府出手，贏得不正當(dāng)?shù)膭倮?/p>

這也讓美光在美國(guó)市場(chǎng)上作威作福了3年，可被莫名其妙打壓了3年的長(zhǎng)江存儲(chǔ)，早就不是過(guò)去的新企業(yè)，不僅在技術(shù)上有所突破，還等來(lái)了反擊的最佳時(shí)機(jī)。

剛開始的美光反應(yīng)也很迅速，先是不承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，接著還反告長(zhǎng)江存儲(chǔ)侵權(quán)，并同步向美國(guó)專利商標(biāo)局提出長(zhǎng)江存儲(chǔ)專利無(wú)效的申請(qǐng)，試圖從根本上瓦解訴訟基礎(chǔ)。

這一行為以往有過(guò)成功的慣例，可長(zhǎng)江存儲(chǔ)也早有打算，還做好了打“長(zhǎng)期戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，成功將這一案件拉扯到今天。

可美光卻堅(jiān)決不同意，又是大喊國(guó)家安全，又是扯出經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，法官一看就發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁。

可誰(shuí)知美光依舊以“國(guó)家安全”為理由，還要繼續(xù)提出上訴，一直到今年2月，美國(guó)聯(lián)邦法院還沒(méi)審理結(jié)束。

一直拖著也不是事，所以長(zhǎng)江存儲(chǔ)繼續(xù)起訴，這次不再是專利糾紛了，而是直接指控美光通過(guò)虛假宣傳和商業(yè)詆毀，惡意貶低長(zhǎng)江存儲(chǔ)產(chǎn)品形象。

訴狀指出，美光長(zhǎng)期資助第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布所謂“安全警告”，將長(zhǎng)江存儲(chǔ)正常的存儲(chǔ)功能歪曲為“竊取數(shù)據(jù)”，這種行為導(dǎo)致長(zhǎng)江存儲(chǔ)損失了大批訂單。

更關(guān)鍵的是，長(zhǎng)江存儲(chǔ)還有完整的證據(jù)鏈。因此，最后的判決自然是長(zhǎng)江存儲(chǔ)勝訴，這件事也讓美光信譽(yù)破產(chǎn)。

不過(guò)即便美光落到這個(gè)境地，長(zhǎng)江存儲(chǔ)也沒(méi)有停手，而是繼續(xù)痛打“落水狗”，在全球各地起訴美光。

要說(shuō)起長(zhǎng)江存儲(chǔ)和美光的仇，可不只是專利糾紛與商業(yè)詆毀那么簡(jiǎn)單，兩家企業(yè)的沖突其實(shí)還是市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪，而且還是美光先出的手。

在長(zhǎng)江存儲(chǔ)剛建立的時(shí)候，美光“濫用行政手段阻斷設(shè)備供應(yīng)鏈”的行為，讓長(zhǎng)江存儲(chǔ)蒙受了巨大損失。

當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江存儲(chǔ)還只是一個(gè)新發(fā)展的公司，面對(duì)突如其來(lái)的斷供壓力只能賭一把，自己摳出來(lái)207億元建立了一條國(guó)產(chǎn)的生產(chǎn)線，這才挺過(guò)封鎖期。

這個(gè)來(lái)自武漢的公司也才開始了自主創(chuàng)新道路，借助國(guó)家半導(dǎo)體基地的大力扶持，迅速推進(jìn)技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)能擴(kuò)張。

也正是有了自己的實(shí)力，如今的長(zhǎng)江存儲(chǔ)才有足夠的實(shí)力和底氣去與美光正面抗衡，甚至在全球市場(chǎng)發(fā)起反制。

今年10月，長(zhǎng)江存儲(chǔ)再次起訴，這次是在歐洲，仍是侵權(quán)訴訟，不過(guò)這次涉及的范圍足夠廣，美光的子公司和經(jīng)銷商都有所波及。

也正是因?yàn)樯婕胺秶珡V，最終英國(guó)法院以“危害國(guó)家安全”為由拒絕受理。

但長(zhǎng)江存儲(chǔ)并沒(méi)有因此放棄，而是繼續(xù)轉(zhuǎn)回美光的本土地盤，再加上以往的案件審理，長(zhǎng)江存儲(chǔ)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

在起訴的16項(xiàng)專利中，目前有5項(xiàng)已經(jīng)審理完畢，而其中3項(xiàng)被認(rèn)定有效，這也意味著長(zhǎng)江存儲(chǔ)在核心專利技術(shù)上經(jīng)受住了法律的檢驗(yàn)。

相信加上一直以來(lái)深耕的技術(shù)積累，未來(lái)的長(zhǎng)江存儲(chǔ)將在全球半導(dǎo)體格局中占據(jù)更重要的位置，也能讓全球人民享受到高端SSD的價(jià)格紅利。

如今上千元的2T固態(tài)四五百元就能拿到手，無(wú)疑是這場(chǎng)專利戰(zhàn)帶來(lái)的最直接的好處。

長(zhǎng)江存儲(chǔ)的訴訟之路不僅是企業(yè)之間的博弈，更是國(guó)與國(guó)之間科技的競(jìng)爭(zhēng)，如今長(zhǎng)江存儲(chǔ)的發(fā)展也證明了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

相信在未來(lái)的科技市場(chǎng)上，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)可以主動(dòng)出擊，打破技術(shù)壟斷，掌握市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)，給全球消費(fèi)者帶來(lái)更優(yōu)質(zhì)、更實(shí)惠的產(chǎn)品選擇。