12月26日，一場關于戰(zhàn)時及戰(zhàn)后選舉立法的線上會議毫無預兆地召開了，沒有長期預熱，沒有媒體鋪墊，甚至連象征性的政治拉扯都省掉了，直接進入實操狀態(tài)。

這種場面幾乎從未出現(xiàn)過，平時哪怕是無關痛癢的小法案，各黨派也能吵上幾個月，程序、修正案、重新表決一套流程走下來，黃花菜都涼了。

但這一次，仿佛有人按下了“快進鍵”，更反常的是工作組的構成，六十多名成員，議會里所有黨派、黨團一個不落。

哪怕是平日里水火不容的政治對手，也被強行拉到同一張桌子上，每個派系兩個名額，表面上公平得無懈可擊。

同時，還塞進了十多名公共組織代表，以及來自安全部門、行政系統(tǒng)的關鍵人物，換句話說，能影響選舉、能掌控秩序、能背書合法性的力量，全都被一網(wǎng)打盡。

工作組負責人科爾尼延科開門見山，直接談任務、談時間表，語氣像是在執(zhí)行一道早就下達的命令。

會議討論的內容，也沒有半點空話套話，全是“要命”的細節(jié)：幾百萬流散在海外的選民怎么投票？前線士兵在炮火下如何行使選舉權？

早已失效的選民數(shù)據(jù)庫如何重建？連專門用來處理法律漏洞的子小組，都在第一時間被安排妥當。

這些問題，放在過去任何時候，都是絕對不敢輕易觸碰的政治雷區(qū)，而現(xiàn)在卻被集中擺上臺面，唯一合理的解釋就是——有人已經(jīng)等不及了。

這種高度協(xié)調、步驟清晰的推進方式，本身就說明，這并不是一次臨時起意的“制度完善”，而是一場早已計算好節(jié)點的權力倒計時。

至于是誰在背后催動這臺機器，答案很快就會浮出水面，把時間線往前拉幾個月，澤連斯基的態(tài)度其實非常強硬。

他反復強調，戰(zhàn)爭沒有結束之前，選舉免談，甚至把這句話當作維系合法性的“護身符”。

畢竟他的總統(tǒng)任期早在5月就已到期，能夠繼續(xù)坐在位置上，完全依賴于戰(zhàn)時狀態(tài)，一旦開啟選舉程序，這根支撐合法性的拐杖就會被親手拆掉。

但到了現(xiàn)在，他卻突然改口，先是拋出“如果俄羅斯同意?；?0天，就可以公投和平方案”，隨后又暗示，只要西方提供足夠的安全保障，90天內舉行大選也并非不可能。

這種近乎180度的大轉向，怎么看都不像是自愿的，那么，為什么澤連斯基突然有這樣的前后反差呢？真正的壓力來自大西洋彼岸。

隨著特朗普政府對烏克蘭的態(tài)度迅速從“戰(zhàn)略支持”轉向“成本核算”，在這種邏輯下，情緒、道義、口號統(tǒng)統(tǒng)靠邊站，能不能盡快止損，才是唯一關心的問題。

這不是談判，而是通知，更致命的是，錢也開始斷流，援助設置了明確的時間節(jié)點，現(xiàn)在，澤連斯基飛到佛羅里達，試圖為自己爭取一點空間。

因為在此之前，烏克蘭官員已經(jīng)明確指出推進烏總統(tǒng)選舉首要議題的關鍵仍在最高議會，于是，一邊是前線仍在流血，一邊是后方開始緊鑼密鼓地換人。

澤連斯基的困境已經(jīng)不只是政治問題，而是被推入了一個無路可退的結構性死局，在基輔政壇滿目瘡痍的當下，扎盧日內的出現(xiàn)，幾乎帶著一種黑色幽默式的宿命感。

澤連斯基當初正是因為忌憚他在軍中的威望和民間支持度，才在2024年初將其調離核心權力，派往倫敦擔任大使，試圖用“體面流放”的方式淡化他的影響力。

但現(xiàn)實卻恰恰相反，遠離國內政治泥潭的扎盧日內，反而被完整地“保存”了下來，當國內政客忙著互相指責、深陷腐敗丑聞時，他既沒有參與內斗，也沒有沾染能源系統(tǒng)的丑聞，在公眾眼中反而成了少數(shù)“干凈”的高層人物。

這一點，對西方來說價值極高，尤其是在英美情報和決策圈看來，扎盧日內不僅形象穩(wěn)健，更具備一個關鍵屬性——軍隊威望。

多項民調顯示，如果進入第二輪對決，他的支持率能達到64%，而澤連斯基只剩下36%的基本盤。但數(shù)字并不是最重要的。真正關鍵的是身份。

如果由一位演員出身、執(zhí)政期間損兵折將的總統(tǒng)去簽署割地停戰(zhàn)協(xié)議，極有可能引發(fā)社會撕裂，甚至激起老兵和激進民族主義者的反彈。

但如果是“從戰(zhàn)場上下來的總司令”站出來說這仗已經(jīng)打不下去，需要停火，那么情緒宣泄的空間會被極大壓縮。

正因如此，扎盧日內被視為唯一能承接“爛攤子”的人，他在軍中的影響力，是壓制反彈、維持秩序的保險絲；他的背景，則為一切痛苦決定提供了道德緩沖。

這也是為什么，早在一些秘密會晤中，他就已經(jīng)被放進“接班人”名單，回頭再看12月26日那場高效到反常的立法會議，其實就是為這場權力過渡鋪設程序上的合法性，廣泛參與、多方背書，目的只有一個——讓結果看起來“合規(guī)”。