妥妥的強(qiáng)盜邏輯！

在荷蘭政府搶奪安世半導(dǎo)體股權(quán)這件事情還沒有妥善處理的時(shí)候，英國政府也坐不住了，他們要強(qiáng)行對中企在英國的股權(quán)下手了。

曾經(jīng)被號稱是發(fā)達(dá)國家的英國和歐洲，為何總是會(huì)做出這種不守信用、破壞信譽(yù)的事情。

這些事情的頻發(fā)又會(huì)給歐洲的經(jīng)濟(jì)帶來怎樣的后果？

如果要問當(dāng)下全球商業(yè)世界最魔幻的劇情發(fā)生在哪里，不是華爾街的起起伏伏，而是自詡“契約精神發(fā)源地”的歐洲，那里正在上演一出出匪夷所思的“明搶”大戲。

英國有一家叫FTDI的公司，做的是USB橋接芯片，聽起來很高大上，其實(shí)這技術(shù)全球都能做，并不是什么卡脖子的絕密科技，美國的德州儀器、德國的英飛凌，滿大街都是競品。

早在2020年的時(shí)候，這FTDI因?yàn)榻?jīng)營得一塌糊涂，日子過得那是相當(dāng)慘淡，眼瞅著就要破產(chǎn)清算，那就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的爛攤子，當(dāng)時(shí)的利潤少得可憐，一年勉強(qiáng)能湊個(gè)一百來萬美元，隨時(shí)可能斷氣。

那時(shí)候，是誰當(dāng)了“白衣騎士”？是中國資本，2021年，中國建廣資產(chǎn)掏出了4.14億美元，買下了FTDI80.2%的股權(quán)，這就是一筆再正常不過的商業(yè)抄底。

可誰能想到，這竟然成了某些人眼紅的開始。

短短一年多時(shí)間，中國人進(jìn)去之后，不管是給錢還是給管理，直接讓FTDI“咸魚翻身”，凈利潤像坐火箭一樣，一口氣竄到了1303萬美元，翻了整整十多倍。

這還沒完，這公司的毛利率被拉升到了70%以上，這是一個(gè)什么概念？這簡直就是印鈔機(jī)，一家原本要死掉的企業(yè)，硬生生變成了行業(yè)里的隱形冠軍，變成了搖錢樹，這下子，倫敦坐不住了。

英國政府并沒有在企業(yè)快死的時(shí)候出來救命，卻在企業(yè)賺錢賺得手軟的時(shí)候，突然跳出來喊了一句：“停，這事兒關(guān)乎國家安全”，他們的理由荒誕到連本國的法律專家都看不下去——依據(jù)一部《2021年國家安全與投資法》。

他們要把這顆已經(jīng)捂熱的金蛋，強(qiáng)行從中國企業(yè)懷里搶走，這就讓人不得不懷疑，這到底是所謂的“安全焦慮”，還是赤裸裸的“見財(cái)起意”？

如果中國人進(jìn)去賠了個(gè)底掉，恐怕倫敦也就默不作聲了，偏偏是中國人把它救活了，不僅救活了，還搞得風(fēng)生水起，這在某些西方政客眼里，反倒成了原罪。

但這僅僅是個(gè)案嗎？當(dāng)然不是，這是一套寫好的劇本，在歐洲大陸輪番上演。

就在隔壁的荷蘭，劇情簡直是像素級的雷同，聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體，也是中資入主后的典范。

通過引入中國市場的龐大需求和高效管理，這家企業(yè)在被收購后營收成倍增長，到了2024年，甚至還得清了所有歷史債務(wù)，變成了一家極其優(yōu)質(zhì)的零負(fù)債企業(yè)。

結(jié)果呢？荷蘭政府依樣畫葫蘆，一紙行政指令，二話不說就要?jiǎng)儕Z中方股東的控制權(quán)，理由依然是那個(gè)萬能筐——“國家安全”。

盡管在中國商務(wù)部的強(qiáng)力交涉下，荷蘭方面在11月19日不得不按下了“暫停鍵”，但這這種想搶就搶、想停就停的操作，已經(jīng)在全球供應(yīng)鏈上狠狠砍了一刀。

信任這東西，就像是一張紙，揉皺了再撫平，全是褶子，再也回不到從前了。

我們把視角拉高一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這背后的邏輯更令人心驚，從安世半導(dǎo)體到FTDI，再到2024年12月，美國的“實(shí)體清單”大棒直接揮向了建廣資產(chǎn)和智路資本這兩家機(jī)構(gòu)。

西方國家的打擊坐標(biāo)已經(jīng)變了：他們不再僅僅盯著某一個(gè)造芯片的工廠，而是開始定點(diǎn)清除中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)背后的“造血干細(xì)胞”——那些最具實(shí)力的產(chǎn)業(yè)投資平臺(tái)。

只要是中國的錢，哪怕是合法合規(guī)、救死扶傷的錢，在他們眼里都是必須切斷的“毒源”。

可問題是，這種瘋魔般的排異反應(yīng)，歐洲自己的身子骨受得了嗎？

這就出現(xiàn)了一種極度分裂的畫面，一邊是歐盟委員會(huì)看著自家那張慘不忍睹的體檢單——預(yù)測2025年歐盟GDP增長僅僅只有1.1%，頭上頂著高額債務(wù)，眼前是貿(mào)易衰退的陰霾。

另一邊卻是他們拿著大棒把背著錢袋子來的投資人往外趕。

要知道，就在不久前，甚至像馬克龍這樣的歐盟核心領(lǐng)導(dǎo)人還在喊話，希望中國加大對歐投資，可現(xiàn)實(shí)是，大企業(yè)連自己投出去的真金白銀都保不住，這錢誰還敢掏？

英國人的表現(xiàn)更是這種“精神分裂”的集大成者，他們一邊在外交辭令上把中國定性為“復(fù)雜而持續(xù)的威脅”，那個(gè)新任外交大臣嘴里的“威脅”二字喊得震天響。

另一邊回頭看數(shù)據(jù)，中國是英國第三大貿(mào)易伙伴，過去十年為全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)了三分之一，他們心里比誰都清楚，甚至不得不承認(rèn)“不與中國接觸絕非一項(xiàng)選擇”。

既然離不開，為什么還要往死里作？因?yàn)樵谶@些老牌列強(qiáng)并沒有真正適應(yīng)新的游戲規(guī)則，在他們的潛意識(shí)里，合作的前提是“我吃肉你喝湯”，甚至是“你出錢我控制”。

一旦中國資本展現(xiàn)出了反客為主的運(yùn)營能力和盤活資產(chǎn)的智慧，甚至讓技術(shù)不再具有“神秘感”時(shí)，那種根深蒂固的優(yōu)越感崩塌了，取而代之的是歇斯底里的不安全感。

FTDI生產(chǎn)的那種USB橋接芯片，真的涉及什么核按鈕級別的機(jī)密嗎？滿大街都有替代品，所謂的安全風(fēng)險(xiǎn)，純粹是為了掩蓋其政治上的無理霸凌。

他們哪怕沒有法律依據(jù)，現(xiàn)編一個(gè)法律、或者扭曲時(shí)間線去套用法律，也要為這種劫掠行徑鋪路。

這種把商業(yè)問題泛政治化的做法，實(shí)際上是在對歐洲自身的營商環(huán)境進(jìn)行“安樂死”，新出臺(tái)的各類投資審查框架，名義上是為了打造“安全和有韌性的增長”，實(shí)則是作繭自縛。

當(dāng)全球化合作的舞臺(tái)板被一塊塊抽走，最后摔下來的，一定是站在臺(tái)上的所有人，對于已經(jīng)在歐洲或者打算去歐洲的中國企業(yè)來說，這已經(jīng)不是一般的“出海風(fēng)浪”，而是氣候變了。

安世半導(dǎo)體和FTDI的遭遇，就像是兩記響亮的耳光，打醒了所有還抱有幻想的人，這是一種被迫的“戰(zhàn)略收縮”，也是一場殘酷的清醒。

所謂“殺敵一千，自損八百”，歐洲人正在用實(shí)際行動(dòng)演繹這句古老的東方諺語，他們搶走了一兩家公司的控制權(quán)，卻把自己幾百年積累下來的商業(yè)信譽(yù)拋進(jìn)了垃圾堆。

這種“殺雞取卵”式的做法，即便短期內(nèi)保住了所謂的“資產(chǎn)安全”，但長期來看，扼殺的是資本流入的動(dòng)力，更是他們自身經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新生態(tài)和造血能力。

在這個(gè)沒有贏家的拆臺(tái)游戲中，歐洲正在親手把自己的未來，鎖在一個(gè)越來越封閉、越來越貧瘠的籠子里。