不光不交會(huì)費(fèi)，甚至還想替代聯(lián)合國，特朗普憑什么起這樣的念頭？又為什么說中美相比高下立判呢？

最近，特朗普說了一番話，驚掉了全世界的下巴，特朗普說了什么呢？他說：聯(lián)合國已經(jīng)沒用了，至少在調(diào)和方面不行了，美國可以取而代之。那么對于這段話怎么看呢？說兩點(diǎn)：

第一，這真的很“特朗普”，都知道，特朗普一直以來都熱衷于給自己冠上一個(gè)“和平總統(tǒng)”的美名，什么泰柬局勢、印巴沖突，他全都要插上一腳，并且大言不慚地說自己結(jié)束了這些沖突。但事實(shí)呢？很多沖突的緩和壓根不是他斡旋的，他只是嗓門很大，攬功攬得很積極。

第二，聯(lián)合國調(diào)停為什么有時(shí)候顯得“無力”，特朗普心里真沒數(shù)嗎？就拿巴以沖突來說，安理會(huì)多少次呼吁?；?，多少草案得到大多數(shù)國家支持？可一到關(guān)鍵時(shí)刻，美國就一票否決，讓安理會(huì)什么都做不了。不是聯(lián)合國不想干活，而是被美國“卡脖子”了。

再說得更直白點(diǎn)，巧婦也難為無米之炊啊，聯(lián)合國的經(jīng)費(fèi)，來自成員國交的會(huì)費(fèi)，一旦成員國不交會(huì)費(fèi)，那聯(lián)合國就沒米下鍋，現(xiàn)在聯(lián)合國最大的“老賴”是誰？就是美國，光是常規(guī)會(huì)費(fèi)它就欠了15億美元，導(dǎo)致聯(lián)合國連總部電梯舊了都沒錢修，全球維和、救援這些行動(dòng)更是捉襟見肘。可你美國一邊斷人家的糧，一邊嫌人家跑不動(dòng)，這不就是“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”嗎？更何況，美國這些年一系列操作，就是在不斷拆聯(lián)合國的臺，退世衛(wèi)、退《巴黎協(xié)定》、退教科文、退人權(quán)理事會(huì)……這一連串“退群”，意思很清楚：合我意的我就來，不合我意的我不光不來，還要搗亂。

說完美國，再看中國，差別就明顯了。最直接的就是繳費(fèi)態(tài)度，今年十月，中國就把全年超過6億美元的會(huì)費(fèi)一次性交齊了，中國為什么及時(shí)交費(fèi)？因?yàn)檫@是應(yīng)該的，既然大家同意建立這個(gè)平臺，就要共同維護(hù)它。繳完費(fèi)后，聯(lián)合國高官還特地用中文說了句“謝謝”，這個(gè)細(xì)節(jié)雖小，但在聯(lián)合國大樓里很有分量——守信用、靠譜的伙伴，自然會(huì)贏得尊重。

而且中國不是光交錢就完事了，我們還積極參與聯(lián)合國各項(xiàng)事務(wù)，特別是推動(dòng)改革。我們支持加強(qiáng)聯(lián)合國的權(quán)威和效率，但改革必須更公平、更合理，要多聽發(fā)展中國家的聲音。正如中國代表所說，改革要公開透明，要和所有國家充分商量，找到大家都能接受的方案。我們派出了全球最多的維和人員，推動(dòng)全球發(fā)展倡議也是最積極的，我們是在用實(shí)際行動(dòng)，把“多邊主義”從口號落到實(shí)處。

總的來看，美國的行為模式正在發(fā)生根本轉(zhuǎn)變——從一個(gè)戰(zhàn)后體系的創(chuàng)立者，逐漸變成體系內(nèi)最大的 “變量”和“攪局者”。它的玩法可以概括為 “功利性霸權(quán)” ：國際規(guī)則有用就拿來用，覺得受束縛就退群、欠費(fèi)或動(dòng)用否決權(quán)癱瘓它。這套“美國優(yōu)先”的做法，短期看似維護(hù)了自身行動(dòng)自由，長遠(yuǎn)看，卻在嚴(yán)重透支美國的國際公信力，讓伙伴們心里打鼓：和一個(gè)不守承諾、隨時(shí)掀桌子的老大合作，真的可靠嗎？

反觀中國，我們走的是“負(fù)責(zé)任的多邊主義” 路徑。我們不僅按時(shí)足額繳納會(huì)費(fèi)，更是聯(lián)合國維和行動(dòng)的關(guān)鍵力量，并積極推動(dòng)聯(lián)合國改革，讓它更公平。我們是在搭臺子，是在用實(shí)際行動(dòng)一點(diǎn)一滴地積累國際信任。

那么問題來了，世界到底需要什么樣的秩序？到底是中國模式更受歡迎還是美國模式？答案，其實(shí)已經(jīng)在這場關(guān)于聯(lián)合國會(huì)費(fèi)的小事，以及無數(shù)類似的國際行為對比中，越來越清楚了。得道多助，失道寡助，時(shí)間會(huì)給出最終的證明。