12月29日，重慶市人民檢察院五分院（以下簡稱“五分院”）發(fā)布《成渝金融檢察白皮書（2024—2025）》。該院黨組副書記、副檢察長石磊介紹了該院成立成渝金融檢察部兩年以來，開展成渝金融檢察工作相關(guān)情況，并發(fā)布5件優(yōu)秀案例。

金融借款合同類案件占近一半

2022年7月，最高檢決定由五分院統(tǒng)一履行對成渝金融法院的法律監(jiān)督職責(zé)。2023年12月，五分院設(shè)立成渝金融檢察部，專司成渝金融檢察工作。

石磊介紹，2024年—2025年，五分院和重慶市以及四川省屬于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈范圍內(nèi)的基層檢察院，共受理成渝金融檢察監(jiān)督案件639件，其中金融民事檢察監(jiān)督案件630件，金融行政檢察監(jiān)督案件9件；辦結(jié)585件，其中抗訴6件，發(fā)出再審檢察建議14件，同期法院采納12件，占法院審結(jié)生效裁判監(jiān)督案件的92.3%；發(fā)出其他各類檢察建議379件，法院采納373件，采納率為98.4%。

石磊還介紹了成渝金融檢察案件主要特點(diǎn)。

第一，集中管轄院受理案件數(shù)量呈上升趨勢。2025年，五分院受案數(shù)同比增長78%，重慶市臨江地區(qū)人民檢察院（重慶中心城區(qū)集中管轄院）、四川省第一地區(qū)人民檢察院（成都市中心城區(qū)集中管轄院）受案數(shù)同比增長2.1倍。

第二，案由分布集中。案件主要集中在金融借款合同、保險合同和銀行卡糾紛等三類，分別占比49%、12%、9.7%。申請人以一般金融消費(fèi)者為主體。申請監(jiān)督案件中，申請人為一般金融消費(fèi)者的占比超過80%。

第三，跨省案件辦理效果初現(xiàn)。辦理跨省域案件78件，通過跨省聯(lián)合聽證、協(xié)同調(diào)查等一體化辦案模式，推動復(fù)雜跨省金融案件得到精準(zhǔn)處理，2個案例被重慶市人民檢察院、四川省人民檢察院聯(lián)合評為川渝檢察協(xié)作典型案例。

為了房屋不被法拍 兩人虛構(gòu)“20年租賃合同”

由重慶市江津區(qū)人民檢察院辦理的蔡某某與某銀行金融借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案入選典型案例，其中涉及一份“期限為20年的租賃合同”。

今年7月，該院收到某銀行的線索：在該行申請執(zhí)行的一起房屋司法拍賣案件中，被執(zhí)行人郭某與案外人王某某疑似惡意串通，通過虛構(gòu)租賃關(guān)系阻礙拍賣進(jìn)程。

2022年8月，郭某將名下一套位于重慶市南岸區(qū)的房屋抵押給某銀行借款197萬元，兩年后郭某逾期未履行還款義務(wù)，銀行依據(jù)公證債權(quán)文書向江津區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。今年5月，江津區(qū)人民法院對該房屋進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，6月王某某向該法院提出執(zhí)行異議，稱其早在涉案房屋抵押權(quán)登記前，便與郭某簽訂了期限為20年的租賃合同，且已一次性支付20年租金19萬余元并實際占有使用該房屋，請求法院暫緩執(zhí)行并帶租拍賣案涉房屋。

“一次性支付20年租金的做法不符合市場交易常理”，這一細(xì)節(jié)引起檢察官的警覺。辦案人員從資金來源、性質(zhì)和是否實際居住等關(guān)鍵點(diǎn)入手，撕開了虛假租賃的偽裝。

經(jīng)查，“租金”系王某某貸款得來后轉(zhuǎn)賬給郭某的，然后郭某按月轉(zhuǎn)賬相應(yīng)金額給王某某用于償還貸款本息，19萬余元是郭某向王某某的借款，并非租金。王某某工作地點(diǎn)位于重慶市北碚區(qū)，在相距近50公里的南岸區(qū)租房，不符合一般生活實際。郭某曾向銀行出具未出租聲明書，涉案房屋抵押時并無人員居住。面對證據(jù)，兩人均承認(rèn)通過倒簽房屋租賃合同、拼接租金轉(zhuǎn)賬流水等方式，虛構(gòu)長期租賃關(guān)系以此對抗司法拍賣的事實。

今年7月，江津區(qū)檢察院向江津區(qū)人民法院提出檢察建議，建議對相關(guān)當(dāng)事人虛假訴訟妨礙執(zhí)行的行為，應(yīng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重進(jìn)行司法懲戒。法院采納建議，作出執(zhí)行裁定書駁回王某某的執(zhí)行異議申請，并對郭某、王某某各處罰款1萬元，對郭某虛假訴訟的行為作出失信懲戒決定。目前，涉案房屋已被成功拍賣。

房產(chǎn)司法執(zhí)行程序中被執(zhí)行人與案外人惡意串通，虛構(gòu)租賃關(guān)系濫用執(zhí)行異議阻礙司法拍賣的現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害銀行等申請執(zhí)行人合法權(quán)益。對于此類“逃廢債”現(xiàn)象，檢察機(jī)關(guān)立足監(jiān)督職能，充分運(yùn)用調(diào)查核實權(quán)，精準(zhǔn)識別了虛假訴訟行為，有效保障申請執(zhí)行人合法債權(quán)及時實現(xiàn)。

上游新聞記者 何艷 受訪者供圖