果然不出所料，在荷蘭政府搶奪安世半導(dǎo)體股權(quán)這件事情還沒(méi)有妥善處理的時(shí)候，英國(guó)政府也坐不住了，也要強(qiáng)行對(duì)中國(guó)企業(yè)在英國(guó)的股權(quán)下手了。

為什么這幾年曾經(jīng)號(hào)稱(chēng)是發(fā)達(dá)國(guó)家的英國(guó)和歐洲總是會(huì)做出這種不守信用，破壞信譽(yù)的事情，這些事情的頻繁發(fā)生會(huì)給歐洲的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)什么樣的后果？

最近這段時(shí)間，歐洲的商業(yè)環(huán)境真是讓中國(guó)企業(yè)徹底寒了心。

之前荷蘭政府強(qiáng)行插手中國(guó)企業(yè)對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)，已經(jīng)讓不少中企捏了把汗，沒(méi)想到緊接著英國(guó)就跟了上來(lái)，干出了同樣不講道理的事。

這兩個(gè)國(guó)家的做法，不光讓中國(guó)企業(yè)不得不重新掂量在歐洲的投資前景，更讓整個(gè)歐洲多年積累的商業(yè)信譽(yù)，一步步走向了破產(chǎn)的邊緣。

這次英國(guó)盯上的，是中國(guó)建廣資產(chǎn)手里持有的英國(guó)FTDI公司80.2%的股權(quán)。

可能有人不清楚FTDI是做什么的，其實(shí)這家公司是英國(guó)本土的半導(dǎo)體企業(yè)，主要生產(chǎn)USB橋接芯片，產(chǎn)品用在汽車(chē)電子、工業(yè)控制這些領(lǐng)域，在全球市場(chǎng)上還有不小的份額。

但在2020年的時(shí)候，這家公司經(jīng)營(yíng)得一塌糊涂，已經(jīng)快撐不下去了，當(dāng)年的凈利潤(rùn)也就勉強(qiáng)過(guò)百萬(wàn)美元。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，中國(guó)建廣資產(chǎn)伸出了援手，在2021年12月花了4.14億美元，收購(gòu)了它80.2%的股權(quán)，相當(dāng)于把這家瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)從生死線上拉了回來(lái)。

中企接手之后，憑著高效的管理和廣闊的市場(chǎng)資源，很快就讓FTDI煥發(fā)了生機(jī)。

僅僅過(guò)了一年，這家公司的凈利潤(rùn)就飆升到了1303萬(wàn)美元，毛利率更是突破了70%，從一個(gè)沒(méi)人愿意接手的“爛攤子”變成了實(shí)實(shí)在在的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

按說(shuō)這是雙贏的好事，英國(guó)政府本該歡迎這樣的投資，可沒(méi)想到企業(yè)一盈利，他們就變了臉。

2024年11月，英國(guó)政府突然以“國(guó)家安全”為借口，強(qiáng)制要求建廣資產(chǎn)把手里的股權(quán)全部賣(mài)掉，還給出了2025年12月底的最后期限。

更讓人無(wú)法接受的是，英國(guó)政府用來(lái)干預(yù)這件事的《2021年國(guó)家安全與投資法》，在中企完成收購(gòu)的時(shí)候根本還沒(méi)生效。

用后來(lái)才出臺(tái)的法律去審查之前已經(jīng)合法完成的交易，這在法律層面上根本站不住腳，連不少法律專(zhuān)家都直言這種做法缺乏法理依據(jù)。

更何況，F(xiàn)TDI生產(chǎn)的USB橋接芯片并不是什么獨(dú)門(mén)技術(shù)，像德州儀器、英飛凌這些國(guó)際巨頭都在生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品，根本不存在所謂的“安全威脅”。

說(shuō)白了，英國(guó)就是看到企業(yè)盈利了，就想把中企的投入和成果一起搶走，典型的卸磨殺驢。

其實(shí)英國(guó)并不是第一個(gè)這么干的歐洲國(guó)家，荷蘭在安世半導(dǎo)體的事情上，早就開(kāi)了一個(gè)壞頭。

安世半導(dǎo)體原本是荷蘭恩智浦半導(dǎo)體的一個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)，在功率半導(dǎo)體領(lǐng)域有六十多年的積累，是寶馬、大眾這些主流車(chē)企的核心供應(yīng)商。

2019年，中國(guó)的聞泰科技花了340億元完成收購(gòu)，把安世半導(dǎo)體納入麾下。

在聞泰的運(yùn)營(yíng)下，安世半導(dǎo)體的發(fā)展越來(lái)越好，通過(guò)優(yōu)化全球供應(yīng)鏈，把70%的封裝測(cè)試產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，營(yíng)收從2019年的81億元增長(zhǎng)到2024年的147億元，凈利潤(rùn)也超過(guò)了22億元，成了全球功率半導(dǎo)體領(lǐng)域的佼佼者。

可就在企業(yè)發(fā)展得順風(fēng)順?biāo)臅r(shí)候，荷蘭政府突然出手了。

2025年9月底，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)與氣候政策部發(fā)布部長(zhǎng)令，以莫須有的“國(guó)家安全”為由，凍結(jié)了安世半導(dǎo)體全球30個(gè)主體的資產(chǎn)。

還禁止進(jìn)行任何人員、業(yè)務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整，還把聞泰科技持有的99%股權(quán)交給第三方托管，甚至解雇了有中國(guó)背景的高級(jí)員工，封停了中國(guó)區(qū)員工的工作賬號(hào)。

然后來(lái)在我國(guó)政府的交涉下，荷蘭方面在11月宣布“暫停干預(yù)”，但并沒(méi)有徹底取消相關(guān)指令，聞泰科技對(duì)安世的控制權(quán)至今還沒(méi)完全恢復(fù)，不得不準(zhǔn)備啟動(dòng)國(guó)際仲裁，索賠高達(dá)80億美元。

荷蘭和英國(guó)的這些做法，徹底戳破了歐洲一直標(biāo)榜的“市場(chǎng)化、法治化”營(yíng)商環(huán)境的假象。

大家都知道，商業(yè)合作的基礎(chǔ)是信任，是合同精神，可這兩個(gè)歐洲國(guó)家卻把政治需求凌駕于商業(yè)規(guī)則之上，只要看到中企把資產(chǎn)盤(pán)活了、盈利了，就隨便找個(gè)借口搶過(guò)去。

這種行為讓所有在歐洲投資的中國(guó)企業(yè)都看清了，在歐洲所謂的法律和規(guī)則，根本抵不過(guò)政治干預(yù)，再合法的投資也可能隨時(shí)被剝奪。

歐洲之所以會(huì)干出這種自毀長(zhǎng)城的事，背后其實(shí)是經(jīng)濟(jì)困境和安全焦慮攪在一起的矛盾。

從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，歐洲這些年日子并不好過(guò)，根據(jù)歐盟委員會(huì)2025年秋季的預(yù)測(cè)，歐元區(qū)2025年的GDP只能增長(zhǎng)1.3%，雖然比春季預(yù)測(cè)稍高一點(diǎn)，但整體還是低增長(zhǎng)的狀態(tài)。

同時(shí)，歐元區(qū)的政府赤字還在上升，2025年預(yù)計(jì)達(dá)到GDP的3.2%，債務(wù)占比也在增加，2026年底可能會(huì)漲到89.8%。

在這種情況下，歐洲本應(yīng)該好好吸引全球投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，就像之前法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華時(shí)，還公開(kāi)呼吁中國(guó)加大對(duì)歐洲的投資。

可在安全領(lǐng)域，歐洲卻被意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和外部勢(shì)力帶偏了，到處宣揚(yáng)所謂的“中國(guó)威脅”。

就說(shuō)英國(guó)，一方面把中國(guó)說(shuō)成是“復(fù)雜而持續(xù)的挑戰(zhàn)”，外交大臣甚至直接用“威脅”來(lái)形容中國(guó)。

另一方面又不得不承認(rèn)，中國(guó)是英國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，過(guò)去十年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三分之一都來(lái)自中國(guó)，“不與中國(guó)接觸絕非一項(xiàng)選擇”。

這種又想合作又要對(duì)抗的矛盾心態(tài)，讓歐洲的對(duì)華政策來(lái)回?fù)u擺，而半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)因?yàn)楸徽J(rèn)為有戰(zhàn)略意義，就成了他們宣泄焦慮的主要目標(biāo)。

他們以為通過(guò)政治干預(yù)就能保住技術(shù)、遏制中國(guó)發(fā)展，卻忘了中企的投資是真真切切給這些歐洲企業(yè)帶來(lái)了資金、市場(chǎng)和活力，讓瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)起死回生。

面對(duì)歐洲這種毫無(wú)商業(yè)信譽(yù)的做法，中國(guó)企業(yè)也只能用腳投票，紛紛選擇退出歐洲市場(chǎng)。

尤其是荷蘭，原本是中企進(jìn)入歐洲的重要門(mén)戶(hù)，在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域有不少中企投資。

但隨著歐盟和荷蘭不斷收緊政策，出臺(tái)《外國(guó)補(bǔ)貼扭曲市場(chǎng)調(diào)查》法案專(zhuān)門(mén)針對(duì)中企，還限制關(guān)鍵技術(shù)出口，很多中企都開(kāi)始撤離。

根據(jù)荷蘭外商投資局的公開(kāi)數(shù)據(jù)，2025年上半年，中國(guó)對(duì)荷蘭的直接投資同比下降了62%，有17家中企完成了在荷企業(yè)的注銷(xiāo)或業(yè)務(wù)剝離，比2024年同期增長(zhǎng)了89%，創(chuàng)下了近五年來(lái)的新高。

這些中企撤離時(shí)大多很被動(dòng)，不少企業(yè)為了盡快回籠資金，不得不把資產(chǎn)折價(jià)出售，有的甚至折價(jià)35%，資產(chǎn)流失很明顯。

不光是荷蘭，整個(gè)歐洲的投資環(huán)境都因?yàn)檫@些事件變得越來(lái)越差。畢竟沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)愿意把真金白銀投到一個(gè)法律可以隨便改、合同可以隨便廢的地方。

之前中企去歐洲投資，都是抱著合作共贏的心態(tài)，不管是收購(gòu)FTDI還是安世半導(dǎo)體，都是在企業(yè)最困難的時(shí)候出手相助，可最后換來(lái)的卻是被無(wú)理剝奪控制權(quán)。

這樣的經(jīng)歷讓所有中國(guó)企業(yè)都對(duì)歐洲失去了信心，未來(lái)肯定會(huì)對(duì)歐洲投資更加謹(jǐn)慎，甚至?xí)笠?guī)模撤出。

而對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這種做法的后果更是災(zāi)難性的。商業(yè)信譽(yù)的建立需要幾十年甚至上百年的時(shí)間，但破壞它只需要幾個(gè)錯(cuò)誤的決定。

歐洲一直以完善的法律體系和良好的商業(yè)信譽(yù)自居，吸引了全球各地的投資者，可現(xiàn)在荷蘭和英國(guó)的行為，讓大家看清了歐洲所謂的“規(guī)則”只是擺設(shè)。

以后全球的優(yōu)質(zhì)投資可能都會(huì)避開(kāi)歐洲，歐洲的產(chǎn)業(yè)會(huì)因?yàn)槿鄙儋Y金和活力而慢慢衰退。

就像荷蘭的半導(dǎo)體行業(yè)，因?yàn)槭チ酥袊?guó)這個(gè)最大的消費(fèi)市場(chǎng)，2024年的營(yíng)收同比下降了18.7%，研發(fā)投入也削減了25%，不少關(guān)鍵研發(fā)項(xiàng)目都被迫中止了。

說(shuō)到底，商業(yè)的歸商業(yè)，政治的歸政治，把商業(yè)問(wèn)題政治化，最終只會(huì)害人害己。歐洲現(xiàn)在的做法，不僅破壞了中歐之間的經(jīng)貿(mào)合作，也砸了自己的招牌。

如果歐洲還不及時(shí)醒悟，繼續(xù)用政治干預(yù)破壞商業(yè)規(guī)則，只會(huì)讓更多企業(yè)選擇離開(kāi)，讓經(jīng)濟(jì)陷入更大的困境。

畢竟全球的投資市場(chǎng)有的是選擇，而歐洲失去的信譽(yù)，想再找回來(lái)可就難了。