（本圖系AI生成，與內(nèi)容無關）

作者 | 鄒成效

最近南京博物院的故事，又有了新的發(fā)展。

先是有好事之徒，稱徐前院長已經(jīng)被帶走接受調(diào)查；接著又有無事生非的人爆料稱， 徐前院長的父親是新四軍老革命家。

其實，LSP倒是認為，如果查出來是將國有文物中飽私囊，那等待他的必然是法律的嚴懲。如果查出來是將國有文物用于工作中的送禮，那其實應該另當別論。

這種現(xiàn)象其實在文物工作中屢見不鮮，下面是國家文物局2005年7月30日發(fā)布的一則緊急通知《國家文物局關于緊急制止并堅決糾正用國有文物送禮的違法行為的通知 》

關于緊急制止并堅決糾正用國有文物送禮的違法行為的通知

文物辦發(fā)[2005]17號

各省、自治區(qū)、直轄市文物局（文化廳、文管會）：

最近，一些地方出現(xiàn)用國有文物送禮的違法現(xiàn)象，特別是個別革命老區(qū)所在地的政府機關和文物單位工作人員，也采用拿國有文物向上級部門負責同志送禮的方法，跑項目要經(jīng)費。這些行為不僅嚴重違反了《文物保護法》，而且敗壞了黨風，破壞了文物保護和管理秩序，使國有財產(chǎn)和重要的文物資源遭到流失，也喪失了文博工作者的職業(yè)道德，必須及時制止并堅決糾正。

《文物保護法》明確規(guī)定，國有文物收藏單位以及其他國家機關、部隊和國有企業(yè)、事業(yè)組織等收藏、保管的文物，屬于國家所有。國有文物所有權受法律保護，不容侵犯。依法拆除的國有不可移動文物中具有收藏價值的雕塑和建筑構件等，由文物行政部門指定的文物收藏單位收藏?？脊虐l(fā)掘的文物，應當?shù)怯浽靸?，由國有文物收藏、保護和研究機構妥善保管。國有文物收藏單位不得將館藏文物贈與或者出售給其他單位和個人。法律的尊嚴必須得到維護，有關規(guī)定必須得到切實遵守。

請你們接此通知后，認真組織有關單位深入學習《文物保護法》的有關規(guī)定，并開展自查活動，完善有關管理制度并嚴格執(zhí)行。各地文物、博物館單位也要積極向有關領導部門和同志宣傳法律、法規(guī)和各項管理制度的具體要求，以及本通知的精神，使此類違法行為切實得以杜絕。

特此通知。

從這則2005年的《通知》中就可以看出幾點：

1、2005年時，這種地方上用國有文物向上級領導送禮的現(xiàn)象就已經(jīng)相當常見，所以國家文物局不得不發(fā)緊急通知予以明令制止。

2、這種現(xiàn)象，尤其是革命老區(qū)所在地的政府機關更加嚴重。

3、將國有文物送給上級領導的主要目的是為了跑項目、要經(jīng)費（倒也不是為了私人目的，這一點值得表揚）

4、雖然《通知》確認這是違法行為，但并未提及構成犯罪。

5、《通知》也只是要求各地深入學習《文物管理法》有關規(guī)定并開展自查，完善有關管理制度并嚴格執(zhí)行，并未提及追究相關人員的責任，也并未提及將已經(jīng)送出去給上級領導的文物追索回來。

6、“各地文物、博物館單位的同志要積極向有關領導部門和同志宣傳法律、法規(guī)和各項管理制度的具體要求以及本通知的精神，使此類違法行為切實得以杜絕?！边@聽起來就特別卑微而且荒誕， 有關領導部門和同志向下屬索要國有文物，這是違法行為，應該斷然拒絕并向有關部門舉報，哪里至于還要如此卑躬屈膝地“積極宣傳”、“切實杜絕”？

所以說，不要看現(xiàn)在龐家鬧得那么歡騰，這個事情還真的不是個什么事。

多仔細品品2005的這則《緊急通知》就明白了。

如果還沒品出味來，那還有更直截了當?shù)摹?/p>

2011年，聞一多的堂弟聞鈞天向湖北省黃岡市浠水縣文化館捐贈的150幅畫作被館長私藏114幅，24幅被變賣，11幅被違規(guī)調(diào)撥，隨后知名時評人喬志峰在荊楚網(wǎng)發(fā)表了《館藏畫作被領導“拿去送人”不宜深究》這篇文章。

聞一多堂弟贈畫大半流失，文化館稱部分被領導送人。30年前，浠水籍著名畫家聞鈞天(系聞一多堂弟)父子向家鄉(xiāng)捐獻了150畫作，后被收藏在浠水縣文化館。如今，這些珍貴畫作只剩下63幅。浠水縣文化館表示，有些畫作被領導陸續(xù)拿去送人了。書畫界人士介紹，聞鈞天流失的畫作至少價值上百萬元。(8月28日《楚天都市報》)

我覺得此事應到此為止，不宜進一步深究。理由很充分：

為尊者諱。中國人歷來信奉"為尊者諱，為親者諱，為賢者諱"的金科玉律，寧可掩耳盜鈴打掉牙往肚子里咽也在所不惜。在官本位的社會里，領導就是最值得尊敬的"尊者"。明知畫是領導拿去的，還非要咬著不放，豈不是跟領導過不去嗎?眼里還有沒有領導?這樣做是會影響到領導的崇高威望的呀，是可忍孰不可忍哪。況且，時間跨度已經(jīng)過去了30年，拿畫的領導說不定已經(jīng)調(diào)走甚至已經(jīng)退休啦?，F(xiàn)在還追著領導的屁股要畫，太不仗義啦，就不怕被人譏為"人一走茶就涼"乎?寧要人情不要法制，早已是咱禮儀之邦的優(yōu)良傳統(tǒng)啦，豈能隨隨便便壞了規(guī)矩呀。

為"尊尊者"諱。領導把名家畫作拿走，會送給誰呢?據(jù)常理推斷，不會是鄉(xiāng)下農(nóng)民亦不會是下崗工人，最大的可能是送給了領導的領導。領導已是"尊者"，領導的領導當然就是"尊尊者"啦。如果有人順藤摸瓜按葫蘆摳子，連累到"尊尊者"咋辦?萬一"尊尊者"又將畫作轉送給了"尊尊尊者"哩?現(xiàn)在的很多事情，一查就是一窩，一揪就是一串，誰知道背后會牽連到誰喲。一旦引發(fā)多米諾骨牌式的連鎖反應，影響到了官場的安定團結大局，誰負得起這個責任喲。

況且，領導將畫拿走送人，不見得就一定是謀私利，說不定他老人家為的也是老百姓一一或者是為地方上爭取到了"級貧困縣"等油水豐厚的頭銜，或者是為地方上換來了"x級文明城市"一類的光榮稱號，或者是為地方上爭取到了大型的建設項目.....最終受惠的還是老百姓嘛。跟上述實惠工程，政績工程，面子工程和形象工程比起來，區(qū)區(qū)幾幅畫算啥喲。不就值區(qū)區(qū)百萬嘛，能喝幾回茅臺拉菲抽幾回九五至尊買幾輛豪車幾個名牌包包呀?毛毛雨啦。因此，我強烈建議對此事絕不能繼續(xù)深究，在管好紙媒等傳統(tǒng)媒體的同時，還應立即行動起來將網(wǎng)上與此事有關的內(nèi)容刪除，以免一小撮別有用心者借機制造事端。如果能將此事的幾個關鍵詞都設為屏蔽詞和敏感詞，我覺得效果會更佳。

2005年的《緊急通知》，2011年的“不宜深究”。

2025年了，不要一副大驚小怪的樣子。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337