1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66.

哈嘍，大家好，小銳這篇國際觀察聚焦于特朗普在委內(nèi)瑞拉問題上屢遭挫敗后，迅速轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，將矛頭指向歐洲盟友丹麥，再度拋出索取格陵蘭島的荒誕主張。

一面是在南美軍事施壓陷入泥潭，投入龐大資源卻收效甚微；另一面則對親密盟友提出領(lǐng)土要求，擺出咄咄逼人的姿態(tài)。這種內(nèi)外失衡的操作背后，究竟隱藏著怎樣的政治邏輯？丹麥與北歐國家的聯(lián)合反制是否能夠形成有效阻擊？而特朗普的野心為何從一開始就注定難以成真？

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)嫁：對委僵局下的 “挑軟柿子捏”

特朗普重啟格陵蘭島議題，實(shí)則是其在委內(nèi)瑞拉戰(zhàn)略受阻后的精準(zhǔn)轉(zhuǎn)移動(dòng)作。此前外界普遍預(yù)測，他或?qū)⒔枞珖v話之機(jī)宣布對委采取軍事干預(yù)，但最終并未付諸實(shí)施。

聯(lián)合國安理會圍繞該議題召開緊急會議時(shí)，各國立場呈現(xiàn)明顯分化——部分支持美國制裁舉措，部分堅(jiān)決反對任何外部武力介入，另有國家倡導(dǎo)通過外交途徑化解危機(jī)。

為使這一行為披上合法外衣，特朗普于21日任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里擔(dān)任美國駐格陵蘭島特使，后者公開宣稱要推動(dòng)這塊丹麥自治領(lǐng)地并入美國版圖。

格陵蘭島的地緣特性使其成為特朗普眼中理想的施壓目標(biāo)：作為全球面積最大的島嶼，其總面積逾200萬平方公里，常住人口卻僅有約5.7萬人。

如此低的人口密度意味著，若美軍在此展開行動(dòng)，所面臨的抵抗強(qiáng)度和人道風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于在委內(nèi)瑞拉可能遭遇的全面沖突。

此外，特朗普認(rèn)為無需動(dòng)用武力便可達(dá)成目的，可通過操控當(dāng)?shù)厝窆兜姆绞綄?shí)現(xiàn)事實(shí)上的控制權(quán)變更。在他看來，憑借中情局成熟的干預(yù)手段，影響投票結(jié)果不過是輕而易舉之事。

更重要的是，特朗普早已洞察歐盟內(nèi)部的脆弱性。當(dāng)前歐盟成員國之間分歧加劇，多個(gè)歐洲國家直言不諱地指出，歐盟在許多重大事務(wù)上已淪為美國政策的追隨者。

既無足夠軍力抗衡美國，也缺乏與華盛頓正面交鋒的政治勇氣，這讓特朗普認(rèn)定歐洲是可隨意拿捏的對象。索要格陵蘭島，正是他對歐盟底線的一次試探性沖擊。

霸權(quán)褪色：泰柬調(diào)停失敗暴露美國影響力衰退

特朗普急于在歐洲找回主導(dǎo)地位，根本原因在于美國全球影響力的急劇下滑，泰國與柬埔寨邊境爭端調(diào)停的徹底潰敗便是最鮮明的例證。

早前在處理泰柬邊境沖突時(shí)，特朗普完全無視兩國主權(quán)尊嚴(yán)，僅與雙方領(lǐng)導(dǎo)人通了一通電話，便迫不及待對外宣稱兩國將在當(dāng)晚實(shí)現(xiàn)?；?。

在他的思維定式中，只要美國出面，沒有哪個(gè)國家敢于違逆。這種盲目自信源于長期霸權(quán)地位所滋生的傲慢心理。

然而現(xiàn)實(shí)給予了他沉重一擊：泰國政府當(dāng)即公開否認(rèn)美方說法，不僅未按其所言停火，反而與柬埔寨的軍事對抗進(jìn)一步升級。這場外交鬧劇令美國的國際信譽(yù)掃地。

更值得玩味的是，在特朗普調(diào)停失敗之后，中國特使立即展開穿梭外交，迅速促成泰柬雙方坐上談判桌，啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性對話進(jìn)程。

須知泰國素以靈活外交著稱，長期維持與中美兩國的良好關(guān)系。連這樣一個(gè)擅長周旋的大國都不再買賬，足見美國在全球舞臺上的號召力已不可逆轉(zhuǎn)地下滑。

正因如此，特朗普迫切需要在一個(gè)相對可控的區(qū)域展示所謂“美國力量”，而內(nèi)部協(xié)調(diào)困難、反應(yīng)遲緩的歐盟，自然成了他的首選目標(biāo)。

面對特朗普的無理索求，丹麥迅速聯(lián)合瑞典、芬蘭共同發(fā)聲，明確表示拒絕任何形式的領(lǐng)土讓渡。

芬蘭外長埃利娜·瓦爾托寧特別指出，丹麥曾在阿富汗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭中堅(jiān)定支持美國，付出巨大代價(jià)，希望借此喚起特朗普對盟友情誼的基本尊重。

但特朗普向來奉行極端實(shí)用主義，在他的決策體系中，意識形態(tài)或歷史同盟關(guān)系毫無分量，唯有實(shí)際利益才具備決定性意義。因此芬蘭方面的呼吁未產(chǎn)生絲毫作用。

除挪威、芬蘭、瑞典三國于22日相繼表態(tài)聲援丹麥之外，其余歐洲國家并未第一時(shí)間站出來表達(dá)支持。出于各自戰(zhàn)略考量，多數(shù)國家選擇在涉及美國的問題上保持沉默，采取觀望態(tài)度。

計(jì)劃泡湯：缺乏預(yù)案暴露特朗普政府治理短板

盡管表面上看，特朗普索取格陵蘭島似乎能一舉多得，但實(shí)際上這一構(gòu)想自始至終都難以落地，根源在于其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)嚴(yán)重缺失專業(yè)規(guī)劃能力與系統(tǒng)執(zhí)行力。

此前針對委內(nèi)瑞拉的軍事威懾，就是一場典型虎頭蛇尾的表演。

為制造高壓態(tài)勢，特朗普政府曾派遣包括最先進(jìn)的福特號航空母艦在內(nèi)的多艘主力艦艇進(jìn)入加勒比海，持續(xù)部署超過四個(gè)多月，每日軍費(fèi)支出高達(dá)數(shù)百萬美元。

如此巨額投入的背后，卻沒有任何清晰的戰(zhàn)略藍(lán)圖。時(shí)任國防部長赫格塞思在完成兵力集結(jié)后，陷入進(jìn)退維谷的境地，全然不知下一步該如何推進(jìn)。

有分析推測，為填補(bǔ)龐大的財(cái)政缺口，美國海軍甚至涉嫌在加勒比海域?qū)嵤r截油輪的行為，這類匪夷所思的操作充分暴露出其軍事部署與戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的混亂無序。

格陵蘭島事件的發(fā)展軌跡，幾乎完全復(fù)刻了委內(nèi)瑞拉危機(jī)的模式。事實(shí)上，這并非特朗普首次覬覦該島。

早在第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，他便于2019年公開表示有意“購買格陵蘭島”。遭到丹麥斷然拒絕后，隨即取消原定訪問哥本哈根的行程，引發(fā)國際嘩然。

第二次勝選后，其言論進(jìn)一步升級。2024年12月，特朗普在“真實(shí)社交”平臺發(fā)文強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島的“所有權(quán)與控制權(quán)至關(guān)重要”，立即遭到時(shí)任格陵蘭島自治政府總理埃格德嚴(yán)詞駁回，重申該島“永不交易”。

如今在美國對外影響力持續(xù)萎縮、國內(nèi)執(zhí)政困境日益凸顯的背景下，他再次祭出格陵蘭島這張牌，意在通過炒作舊議題轉(zhuǎn)移公眾視線，掩蓋自身治理乏力的事實(shí)。

但缺少周密計(jì)劃支撐，缺乏可行路徑設(shè)計(jì)，這場動(dòng)作注定只能淪為一場自我安慰的政治演出。

破局之道：拖延戰(zhàn)術(shù)與美國內(nèi)部分化成關(guān)鍵

對于丹麥而言，應(yīng)對特朗普無端訴求的最佳策略只有一個(gè)字——拖。只要堅(jiān)守原則，不向美方讓渡任何實(shí)質(zhì)權(quán)益，其圖謀便無法得逞。

格陵蘭島享有高度自治地位，丹麥僅負(fù)責(zé)外交與防務(wù)事務(wù)，這一特殊憲制安排賦予哥本哈根充分的操作空間，可通過程序延宕、法律設(shè)障等方式拉長博弈周期，逐步消耗對方耐心。

特朗普此舉本質(zhì)上是一場短期政治作秀，目的在于快速制造輿論熱點(diǎn)、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，而非長期深耕一項(xiàng)復(fù)雜的地緣議程。只要丹麥拒絕配合其節(jié)奏，不提供可供炒作的話題素材，他終將因興趣消退而主動(dòng)撤退。

即將到來的美國中期選舉，更為丹麥提供了寶貴的緩沖窗口。

在選舉敏感時(shí)期公然向傳統(tǒng)盟友索取領(lǐng)土，這種背離道義的強(qiáng)硬姿態(tài)勢必激起民主黨陣營的強(qiáng)烈反彈。

民主黨人必將以此為核心議題展開猛烈攻擊，指責(zé)特朗普破壞北約團(tuán)結(jié)、瓦解西方聯(lián)盟體系，損害美國長期積累的軟實(shí)力，借此爭取中間選民的支持。

屆時(shí)，特朗普將面臨來自國會、媒體與公眾的多重壓力，根本無力繼續(xù)糾纏于遙遠(yuǎn)島嶼的歸屬爭議。

從對委內(nèi)瑞拉軍事施壓的停滯，到索要格陵蘭島的鬧劇收場，特朗普一系列舉動(dòng)折射出的是美國霸權(quán)衰落背景下的焦慮掙扎。

他試圖通過對盟友施壓重拾威望，卻反向暴露了執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略短視與組織渙散。而歐洲內(nèi)部的分裂雖一度為其提供可乘之機(jī)，但也促使更多國家重新審視美國的真實(shí)意圖與行為邏輯。

這場圍繞格陵蘭島的地緣博弈終將以特朗普的折戟告終，但它所揭示的權(quán)力格局演變趨勢，值得全世界深刻警醒。