從2025年10月高市早苗就任日本首相開始，這位新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人就表現(xiàn)出了一種急于“刷存在感”的姿態(tài)。

她打著“自由開放的印太”旗號(hào)，實(shí)則在中國(guó)周邊忙著拉人組團(tuán)，想織一張所謂的“安全大網(wǎng)”。

最先搭上線的是菲律賓，緊接著又拉來了澳大利亞。而最近，澳駐日大使安德魯·希勒公然支持高市早苗的涉臺(tái)言論。

從“準(zhǔn)同盟”到“戰(zhàn)略共振”，從南海到臺(tái)海，高市早苗的這張“巨網(wǎng)”越織越密，但問題也隨之而來：這么多人入場(chǎng)，真的能合拍嗎？美國(guó)捧場(chǎng)但不想買單，地區(qū)國(guó)家各懷心思，日本能靠這張網(wǎng)網(wǎng)住中國(guó)，還是最后自己被纏住手腳？

如果說菲律賓是日本在南海的一只探針，那澳大利亞就是高市早苗手里的一根粗線。2025年12月，澳大利亞決定采購日本“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，表面上看是艦艇買賣，實(shí)際上背后意味很深。

這是二戰(zhàn)以來日本第一次出口大型成品武器，還是賣給了一個(gè)“五眼聯(lián)盟”成員國(guó)。這事絕不是單純的商業(yè)行為，更像一種戰(zhàn)略投名狀。

更有意思的是，澳日之間的“2+2”會(huì)談機(jī)制最近頻率直線上升，兩國(guó)外長(zhǎng)和防長(zhǎng)坐在一起，不談別的，就盯著中國(guó)東海、南海的動(dòng)向，連話語都開始統(tǒng)一。

澳大利亞不再只跟著美國(guó)跑，而是主動(dòng)靠近日本，表示愿意“共同守護(hù)印太秩序”。

高市早苗一邊高喊“日本要重回巔峰”，一邊握緊澳大利亞這只手。她心里明白，日本的軍力和經(jīng)濟(jì)撐不起一個(gè)全面對(duì)華戰(zhàn)略，得拉上幾個(gè)“副駕駛”。

而澳大利亞呢，既要討好美國(guó)，又不想在印太被邊緣化，正好拿日本當(dāng)跳板，你看上我這艘護(hù)衛(wèi)艦，我看上你這張外交牌，誰也不吃虧。

但問題是，這種合作只是“戰(zhàn)略共振”，還談不上真正的“戰(zhàn)略統(tǒng)一”。日本想以此擴(kuò)大地區(qū)影響力，澳大利亞則更在意自己能不能借機(jī)提升軍備和國(guó)際曝光度。

兩國(guó)的動(dòng)機(jī)一旦不一致，行動(dòng)就可能變形，別忘了美國(guó)雖然給了平臺(tái)，但特朗普政府對(duì)日本這番“主動(dòng)出擊”的做派，并沒有開綠燈。

把目光移向南海，菲律賓最近的操作可謂一波接一波，從黃巖島到仙賓礁，挑釁動(dòng)作越來越密集，派船闖入爭(zhēng)議海域，又借機(jī)炒作“中國(guó)威脅”，但看清楚了，菲律賓不是靠自己在硬上，而是背后有人撐腰，那只手就是日本。

高市早苗政府不僅給菲律賓提供了雷達(dá)系統(tǒng)、巡邏艇，還在經(jīng)濟(jì)合作上大打感情牌。送設(shè)備、送投資，算盤打得明明白白：你在南海沖，我在東京撐，這就是所謂的“多邊安全網(wǎng)絡(luò)”。而這種合謀，正是“印太戰(zhàn)略”里的關(guān)鍵一環(huán)。

問題在于，菲律賓本身并不具備持久對(duì)抗的能力，它更像是一枚棋子，前線的炮灰。而日本呢，邊給槍邊喊話，卻不敢真正下場(chǎng)。這種“遠(yuǎn)程操控式”支持，短期內(nèi)能造成麻煩，但長(zhǎng)期來看，只會(huì)加劇地區(qū)緊張，反噬自身。

更何況，南海本是中國(guó)與東盟國(guó)家通過溝通與協(xié)商解決爭(zhēng)議的場(chǎng)域，外部力量頻繁插手，無異于往火堆里澆油。高市早苗借菲律賓之手?jǐn)噥y南海，看似高明，實(shí)則短視。

高市早苗這張“巨網(wǎng)”看起來鋪得很大，線也拉得很緊，但仔細(xì)看每一根線都藏著裂縫，最大的問題來自美國(guó)。雖然特朗普嘴上不反對(duì)高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，可他本質(zhì)上并不愿被日本拉下水。

尤其是在財(cái)政和軍費(fèi)上，特朗普更傾向于讓盟友自己掏腰包，所以日本想靠美國(guó)撐場(chǎng)面，卻發(fā)現(xiàn)這位老大哥總在關(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”。

再看看日本國(guó)內(nèi)，高市早苗的內(nèi)閣在國(guó)會(huì)并沒有絕對(duì)多數(shù)，政策推進(jìn)時(shí)阻力重重。她提出要把防衛(wèi)費(fèi)提升到GDP的2%，但財(cái)政支出早已捉襟見肘，民眾對(duì)“強(qiáng)軍擴(kuò)武”并不買賬。

在野黨抓住這個(gè)點(diǎn)，反復(fù)質(zhì)疑“軍事優(yōu)先是否會(huì)犧牲民生”。這么一來，高市早苗的戰(zhàn)略布局就像蓋房子沒打好地基，表面再堅(jiān)固底下也是空的。

而在國(guó)際上，日本的“四面樹敵”也開始顯現(xiàn)，中國(guó)通過經(jīng)貿(mào)反制、限制旅游等方式表達(dá)立場(chǎng)，同時(shí)加大海警執(zhí)法力度，明確維護(hù)自身主權(quán)。

韓國(guó)因獨(dú)島問題與日本關(guān)系再次惡化，連俄羅斯也在北方四島問題上頻頻動(dòng)作，這些國(guó)家雖然在某些議題上立場(chǎng)不同，但面對(duì)日本的軍事擴(kuò)張傾向，卻出奇一致地表示警惕。

高市早苗原本想借“包圍中國(guó)”來提升日本的地緣影響力，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這張“巨網(wǎng)”越拉越緊，最后先勒住了自己。

面對(duì)日本這番操作，中國(guó)并不是一味被動(dòng)應(yīng)對(duì)，一方面，中國(guó)通過加強(qiáng)與東盟國(guó)家的溝通，推動(dòng)《南海行為準(zhǔn)則》的談判，讓外部力量的“攪局”難以得逞。另一方面，中國(guó)還在金磚國(guó)家、上合組織等多邊平臺(tái)上穩(wěn)固合作網(wǎng)絡(luò)，形成對(duì)沖壓力的“內(nèi)循環(huán)”。

更重要的是，中國(guó)在維護(hù)自身核心利益時(shí)毫不含糊，海警在南海的執(zhí)法行動(dòng)頻次加密，態(tài)度明確。外交層面也多次強(qiáng)調(diào)，任何外部勢(shì)力試圖借“臺(tái)?！被颉澳虾！眴栴}牽制中國(guó)，都是注定失敗的。

中國(guó)的底線清晰，戰(zhàn)略節(jié)奏自洽，不會(huì)因?yàn)槿毡镜睦W(wǎng)動(dòng)作而亂了陣腳。

高市早苗想用一張“巨網(wǎng)”包圍中國(guó)，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比她想象得復(fù)雜。美國(guó)不愿背鍋，菲律賓缺乏實(shí)力，澳大利亞各打小算盤，而日本自己也在內(nèi)外交困中搖擺不定。

亞太安全的本質(zhì)不是誰坐莊誰做棋子，而是各國(guó)能否真正找到互信與合作的路徑。高市早苗的這張網(wǎng)，或許能短期制造喧囂，但注定無法成為壓制中國(guó)的鋼鐵鎖鏈。