如果有一天，你只是“在心里想一想”，屏幕上的光標(biāo)就開始移動、機(jī)械手伸出、或者你“默念”的句子直接出現(xiàn)在顯示器上——這聽起來像科幻小說。但對腦機(jī)接口研究者來說，這已經(jīng)是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

很多人會問的關(guān)鍵問題是：這些實(shí)驗(yàn)到底證明了什么？“意念”和“神經(jīng)信號”之間，究竟是一種怎樣的關(guān)系？腦機(jī)接口是在讀“心”，還是只是在讀“電”？

腦機(jī)接口到底在做什么？

最簡單地說，腦機(jī)接口（Brain-Computer Interface, BCI）就是一套“翻譯系統(tǒng)”：把大腦里的電活動，翻譯成外部世界能用的指令，比如移動光標(biāo)、控制機(jī)械臂、輸出文字或語音。

現(xiàn)在主流的幾類實(shí)驗(yàn)，大致可以分為：

1. 運(yùn)動相關(guān)意念讓參與者想象或嘗試做某個(gè)動作，例如“抬右手”“動某根手指”，系統(tǒng)通過 EEG 或皮層電極讀出相關(guān)的大腦活動，控制機(jī)械手或虛擬手指。最近有研究已經(jīng)能用非侵入 EEG 解碼單個(gè)手指的意圖動作，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)控制機(jī)器人手指。

2. 運(yùn)動皮層植入和“意念打字”Neuralink 等公司在運(yùn)動皮層植入電極陣列，癱瘓患者通過“想象自己移動鼠標(biāo)或打字”，就能控制屏幕上的光標(biāo)、鍵盤和應(yīng)用界面。2024 年以來，至少已有十幾位不同疾病導(dǎo)致癱瘓的患者使用這種植入式接口，實(shí)現(xiàn)了打字、玩游戲、上網(wǎng)等。

3. 語言與“內(nèi)語”解碼更前沿的一支，是把“意念說話”變成文本或合成語音。比如：– 在無法說話的漸凍人或腦干中風(fēng)患者的大腦語言相關(guān)區(qū)植入電極，通過解碼他們嘗試說話時(shí)的神經(jīng)模式，實(shí)現(xiàn)每分鐘幾十到上百詞的語音輸出；– 最近，還有團(tuán)隊(duì)開始嘗試解碼“內(nèi)在默念”的句子，也就是人沒有出聲、沒有動嘴，只是在心里說話，對應(yīng)的大腦活動被識別出來。

這些實(shí)驗(yàn)的共同點(diǎn)是：大腦產(chǎn)生某種有方向性的“要做某件事”的活動模式，外部系統(tǒng)學(xué)會識別這種模式，并通過算法把它翻譯成外設(shè)指令。

在實(shí)驗(yàn)室里

“意念”是怎么被定義的？

哲學(xué)里談“意念”，經(jīng)常會陷入很玄的討論：是靈魂的活動？是某種非物質(zhì)的“意向”？

但在腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)里，為了能做科學(xué)研究，研究者會把“意念”定義得非常具體和可操作：

在“請你抬右手”的任務(wù)里：意念 = 在當(dāng)前情境下，“我要抬右手”的那股主觀傾向 + 相應(yīng)的大腦準(zhǔn)備活動。

在“請你默念這個(gè)句子”的任務(wù)里：意念 = “我要說出這個(gè)詞 / 這句話”的內(nèi)在啟動 + 語言運(yùn)動區(qū)的相應(yīng)活動模式。

換句話說，腦機(jī)接口并不是在解碼“所有心念”，而是在一個(gè)明確任務(wù)框架中，尋找與某類“我要做X”的主觀目標(biāo)相對應(yīng)的大腦信號模式。

這有幾個(gè)重要含義：

第一，BCI 讀到的是“任務(wù)相關(guān)的意念”，而不是你此刻所有雜念。第二，所謂“意念”，在這里總是綁定在一個(gè)行為目標(biāo)或語言目標(biāo)上：我要移動、我要說、我要選這個(gè)字，而不是“我對人生的整體看法”。

從明犀的視角看，這是“意念”的一個(gè)工作層定義：在具體情境中、朝向某個(gè)清晰目標(biāo)的那股、足以驅(qū)動神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生穩(wěn)定模式的心理指令。

神經(jīng)信號是怎么對應(yīng)“我要做”的？

以運(yùn)動意圖為例，當(dāng)你“準(zhǔn)備抬手”時(shí)，大腦大致會經(jīng)歷這樣的過程：

1. 在前額葉等高級區(qū)域形成“我要抬手”的決策趨勢；

2. 相關(guān)信息傳遞到運(yùn)動前區(qū)、運(yùn)動皮層，生成具體的動作計(jì)劃；

3. 基底節(jié)、小腦等系統(tǒng)參與調(diào)整“怎么抬”的細(xì)節(jié)（力度、方向、速度）；

4. 最終通過脊髓下行通路發(fā)出信號，肌肉收縮，手真的動起來。

在這個(gè)過程的中后段，尤其是運(yùn)動前區(qū)和初級運(yùn)動皮層，會出現(xiàn)與“哪條肢體、朝哪個(gè)方向、用多大力”等相關(guān)的特定活動模式。BCI 就是去捕捉這些模式。

對語言意念同樣如此：你想“在心里說一句話”，大腦的語言網(wǎng)絡(luò)、與口舌肌肉相關(guān)的運(yùn)動區(qū)也會出現(xiàn)一套時(shí)空分布很有規(guī)律的活動，這就是“內(nèi)語”的神經(jīng)側(cè)面。

所以，如果用一個(gè)形象的比喻：

意念，好像是一句“高級語言”的指令：“我要移動這個(gè)光標(biāo)到右上角。”

神經(jīng)信號，則像是這句高級語言編譯后的“機(jī)器碼”：哪一片皮層在什么時(shí)候放電、頻率多少、和鄰區(qū)怎么同步。

腦機(jī)接口，不是直接讀懂“高級語言”，而是通過大量樣本學(xué)習(xí)：當(dāng)人類“在心理上執(zhí)行這條指令”時(shí)，這臺大腦在“機(jī)器碼”層面會出現(xiàn)什么穩(wěn)定模式。

腦機(jī)接口真的能“比你更早知道你要干嘛”嗎？——關(guān)于準(zhǔn)備電位和自由意志

很多公眾對腦機(jī)接口的擔(dān)憂，其實(shí)來自更早的一批實(shí)驗(yàn)：所謂“準(zhǔn)備電位”（readiness potential, RP）和 Libet 實(shí)驗(yàn)——好像大腦在你自覺決定前幾百毫秒就已經(jīng)“決定”了。

近期有一些更細(xì)致的研究，用 BCI 去實(shí)時(shí)監(jiān)測 RP，并讓參與者在最后時(shí)刻嘗試“取消動作”，來測試：– 大腦的準(zhǔn)備信號和主觀意念到底什么關(guān)系？– 我們還有沒有“最后一刻說不”的空間？

這些工作大致帶來幾點(diǎn)重要啟示：

第一，準(zhǔn)備電位更像是“行動準(zhǔn)備與預(yù)期”的神經(jīng)標(biāo)記，而不是已經(jīng)拍板的決定。第二，人在動作前的一小段時(shí)間里，確實(shí)存在一個(gè)“可以取消”的窗口——即便 BCI 已經(jīng)根據(jù)信號預(yù)測你要?jiǎng)�，你依然可以在最后時(shí)刻阻止動作發(fā)生。第三，主觀“我現(xiàn)在決定動”的體驗(yàn)，和底層神經(jīng)過程之間的時(shí)間關(guān)系非常復(fù)雜，不能簡單用“誰先誰后”來壓扁。

從我們的角度看，這意味著：意念與神經(jīng)信號之間，不是“先有一個(gè)純精神意志，再把信號發(fā)給大腦”，而更像是一個(gè)不斷形成的動力場：許多無意識和半意識的傾向在大腦中逐漸累積到某個(gè)閾值，在那一刻，你也同時(shí)體驗(yàn)到“我決定這么做了”。

腦機(jī)接口可以利用這些前驅(qū)信號進(jìn)行預(yù)測，但它并沒有“取代”你的決定，而是把這段隱秘的準(zhǔn)備過程變得可見、可讀。

語言與“心里說”：內(nèi)在語流的神經(jīng)側(cè)面

在語言 BCI 實(shí)驗(yàn)里，有幾個(gè)看起來很“神奇”的結(jié)果：

有的團(tuán)隊(duì)讓不能開口說話的患者，只需要“嘗試說出句子”，系統(tǒng)就可以以每分鐘 60–80 甚至更高的詞速輸出文本；有的方案甚至直接合成接近自然語音的聲音。

還有一些研究，開始針對“內(nèi)語”（inner speech）——比如，人在看著一組單詞，在心里默念選中的詞，或者在腦中默默構(gòu)建句子，系統(tǒng)試圖直接從神經(jīng)信號里解碼這段“心里說的話”。

這些結(jié)果在我們這里經(jīng)常引發(fā)一個(gè)問題：“那這樣是不是可以直接讀取思想了？”

從技術(shù)細(xì)節(jié)看，離“讀心術(shù)”還差得很遠(yuǎn)：

第一，需要在嚴(yán)格限制的詞匯表、句型范圍內(nèi)訓(xùn)練，而且嚴(yán)重依賴大量個(gè)人標(biāo)定數(shù)據(jù)；第二，需要在高度受控的實(shí)驗(yàn)情境中進(jìn)行，被試必須按要求想、重復(fù)想，才能讓系統(tǒng)學(xué)會特征；第三，系統(tǒng)讀出來的是“神經(jīng)模式在統(tǒng)計(jì)意義上的最可能解釋”，而不是完美還原你心里的全部細(xì)節(jié)。

但從意識研究角度看，這仍然釋放出幾個(gè)重要信號：

1. 內(nèi)在語流并非“無形之物”，而是有清晰時(shí)空結(jié)構(gòu)的大腦活動。

2. 這些活動與我們的主觀“我在心里說話”的體驗(yàn)高度耦合——否則無法達(dá)到那樣的解碼準(zhǔn)確率。

3. 語言意念并非只存在于抽象的“意義空間”，它在運(yùn)動皮層、聽覺皮層等多個(gè)區(qū)域都有細(xì)致的“投影”。

從“可被解碼”到“可被訓(xùn)練”：意念本身也會被塑形

很多人只看到一面：大腦的信號被機(jī)器讀取和翻譯。但在長期訓(xùn)練的腦機(jī)接口項(xiàng)目里，另一個(gè)常被忽略的事實(shí)是：

人也在學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)如何把自己的意念調(diào)整成更“好讀”的模式。

在運(yùn)動想象 BCI 的訓(xùn)練中，參與者往往經(jīng)歷這樣的過程：

– 一開始不知道怎么“想”才有效，信號很亂；– 在反饋下逐漸摸索出一種最容易被系統(tǒng)識別的想象方式；– 慢慢地，這種方式變成他自己也感覺更“清晰、有力”的意念。

這說明了一個(gè)雙向關(guān)系：

1. 意念會在大腦里呈現(xiàn)為可被機(jī)器學(xué)習(xí)的模式；

2. 反過來，通過反饋和訓(xùn)練，這些模式也會塑造我們“如何發(fā)出意念”的方式。

這里非常值得重視：我們并不是被動地使用一套既定的“意念工具箱”，而是在整個(gè)生命過程中，通過行為、訓(xùn)練、關(guān)系、技術(shù)，不斷重塑我們發(fā)出意念的能力和風(fēng)格。

意念與神經(jīng)信號之間，是怎樣的一種關(guān)系？

綜合這些腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)，我們至少可以說清幾件事：

第一，意念不是飄在神經(jīng)系統(tǒng)之外的“幽靈”，而是總能在大腦活動中找到高度相關(guān)、可被學(xué)習(xí)的模式。

第二，這種對應(yīng)不是簡單的一對一，而是“在特定任務(wù)和語境下，某類意念與某類模式之間的統(tǒng)計(jì)性映射”。換任務(wù)、換語境，這種映射也會改變。

第三，腦機(jī)接口把原本隱形的那一段——從“我要做”到“動作/語言發(fā)生之前的準(zhǔn)備過程”——變成了可見、可測、可訓(xùn)練的層級。這讓我們有機(jī)會更細(xì)致地研究：“主觀意志體驗(yàn)”與“客觀神經(jīng)過程”之間的時(shí)間關(guān)系與因果結(jié)構(gòu)。

第四，這些實(shí)驗(yàn)并沒有解決“意識本體是什么”這樣的終極問題，但它們清楚地表明：在人類當(dāng)前的存在模式下，我們可被界定和執(zhí)行的意念，要通過大腦這張復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)來“落地”。

從明犀研究院的角度，腦機(jī)接口的真正意義不只在于技術(shù)奇觀，而在于它正在打開一條新的觀察路徑：

我們可以一邊體驗(yàn)自己作為“有意念的主體”，一邊在神經(jīng)層面看到那股意念如何在時(shí)間中形成、如何與其他欲望與習(xí)慣競爭、如何被訓(xùn)練得更清晰或更混亂。

當(dāng)我們越來越理解“意念—大腦—行為—技術(shù)”之間的這一整條鏈路，人類也許會第一次有機(jī)會，更自覺地設(shè)計(jì)自己的內(nèi)在訓(xùn)練方式和外在工具系統(tǒng)，而不是僅僅被本能、習(xí)慣和外部技術(shù)潮流推著走。

腦機(jī)接口只是這個(gè)過程早期、粗糙的一步。但它已經(jīng)足夠提醒我們：

你在心里發(fā)出的每一個(gè)“要”或“不要”，都不僅僅是一閃而過的感覺，而是正在改寫你大腦的線路，并通過各種媒介，在世界上留下具體的痕跡。