持續(xù)多年的中國(guó)紅牛糾紛浮出水面是2016年，這場(chǎng)曠日持久的訴訟戰(zhàn)對(duì)我國(guó)功能飲料市場(chǎng)的格局與穩(wěn)定帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。在多方看來(lái)，誠(chéng)實(shí)守信、遵守契約，回歸到《50年協(xié)議書(shū)》約定的憲章性合作條件上進(jìn)行談判，才能真正正本清源、定分止?fàn)帯?/p>

1. 從緊密合作到反目成仇，源于撕毀長(zhǎng)期合作協(xié)議

從第三方視角審視，這場(chǎng)涉及數(shù)十起訴訟案件的糾紛，已成為波及整個(gè)紅牛產(chǎn)業(yè)鏈的災(zāi)難事件。從公開(kāi)資料顯示，在雙方官司沒(méi)有終審定論的情形下，中國(guó)紅牛渠道商、經(jīng)銷(xiāo)商、8000多個(gè)終端客戶(hù)受泰國(guó)天絲不斷發(fā)動(dòng)的商標(biāo)訴訟和惡意舉報(bào)拖累，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。

據(jù)中國(guó)紅?！?0年協(xié)議書(shū)》，泰國(guó)天絲通過(guò)與創(chuàng)始股東簽署協(xié)議，將紅牛飲料中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)交給了中國(guó)紅牛，后泰國(guó)華彬承繼了兩家中國(guó)企業(yè)的股權(quán)和義務(wù)?；趯?duì)中國(guó)紅牛長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)紅牛飲料的契約信賴(lài)，華彬集團(tuán)以及紅牛產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)大量投入，與中國(guó)紅牛一起開(kāi)拓中國(guó)功能飲料市場(chǎng)，建設(shè)生產(chǎn)線并建立銷(xiāo)售渠道。但在50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)履行不到一半的時(shí)候，泰國(guó)天絲突然撕毀協(xié)議，包括為期40年的紅牛繁體商標(biāo)授權(quán)合同，不再授權(quán)商標(biāo)開(kāi)始，啟動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求中國(guó)紅牛及其合作方停產(chǎn)停售，嚴(yán)重違背誠(chéng)信原則，損害紅牛產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)50年協(xié)議的信賴(lài)?yán)妗?/p>

二、回歸契約精神，是正本清源、定分止?fàn)幍幕A(chǔ)

有法律人士認(rèn)為，要打破當(dāng)前僵局，關(guān)鍵在于如何對(duì)待雙方合作之初達(dá)成的憲章性文件《50年協(xié)議》。

《50年協(xié)議》是在中方企業(yè)為解決紅牛飲料生產(chǎn)批文、斗牛商標(biāo)障礙等基礎(chǔ)上，維護(hù)各方利益，中泰雙方達(dá)成的憲章性文件，體現(xiàn)了各方長(zhǎng)期合作的真實(shí)意思表示，特別是其約定的中國(guó)紅牛享有紅牛飲料50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)與中方國(guó)企投入批文和斗牛商標(biāo)的對(duì)價(jià)相一致。該協(xié)議真實(shí)性已通過(guò)司法鑒定得到確認(rèn)。

泰國(guó)天絲對(duì)中國(guó)紅牛及其合作企業(yè)發(fā)動(dòng)的訴訟均是建立在否認(rèn)及撕毀《50年協(xié)議》基礎(chǔ)上，即泰國(guó)天絲以10年期的商標(biāo)許可使用合同否定《50年協(xié)議》中國(guó)紅牛50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)，顯然違背雙方20余年合作的歷史事實(shí)并且違背基本的誠(chéng)信原則。紅牛糾紛實(shí)質(zhì)上是泰國(guó)天絲開(kāi)始否認(rèn)該協(xié)議的真實(shí)存在，并以商標(biāo)訴訟為工具，逃避合同義務(wù)，搶奪市場(chǎng)，通過(guò)訴訟將非法的違約利益合法化。因此，徹底解決紅牛糾紛就要尊重契約精神，回歸到《50年協(xié)議》約定的合作條件的“真意”上。

三、中國(guó)紅牛龐大產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)利益亦應(yīng)得到關(guān)注和保護(hù)

在雙方糾紛未有最終定論時(shí)，泰國(guó)天絲及代理還啟動(dòng)大規(guī)模紅牛渠道商、經(jīng)銷(xiāo)商打擊動(dòng)作，已商標(biāo)侵權(quán)為名，起訴、舉報(bào)商家達(dá)8000多起，“紅牛之爭(zhēng)”的影響早已超出中國(guó)紅牛個(gè)體范疇。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以中國(guó)紅牛為核心的產(chǎn)業(yè)鏈條，關(guān)聯(lián)上下游企業(yè)超過(guò)120萬(wàn)家，覆蓋終端銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)超400萬(wàn)個(gè)，間接影響就業(yè)人數(shù)達(dá)數(shù)百萬(wàn)，中國(guó)紅牛30年累計(jì)納稅金額已逾400億元。該案例已成為中外商事合作與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的標(biāo)志性事件。其最終結(jié)果不僅關(guān)系到整個(gè)紅牛產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的生存利益，而且也將對(duì)中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的國(guó)際形象、乃至中泰兩國(guó)間的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系產(chǎn)生示范效應(yīng)。

結(jié)論：

我國(guó)司法始終倡導(dǎo)“案結(jié)事了”、注重糾紛實(shí)質(zhì)性化解的審判理念?？v觀全局，唯有尊重契約，真正回歸50年合作的本源，讓“紅?！边@一知名品牌重新聚焦于產(chǎn)品與服務(wù)，才能為中國(guó)功能飲料市場(chǎng)的良性發(fā)展注入持續(xù)能量。