評論員 王珍珍

2026年1月1日起施行的新治安管理處罰法，給“被打還手”正名——從此“還手即互毆”的“和稀泥”式執(zhí)法成為歷史，法律明明白白給正當(dāng)防衛(wèi)撐腰了！這不僅是一條法律條文的修訂，更是對“法不向不法讓步”最樸素的踐行，讓每個普通人在面對侵害時，多了一分敢還手的底氣，少了一分“忍氣吞聲”的無奈。

過去太長時間里，“誰受傷誰有理”“各打五十大板”的執(zhí)法邏輯，讓不少正當(dāng)防衛(wèi)者寒了心。山東淄博的女店主張女士被醉漢無故毆打，抄起酒瓶反擊卻遭拘留罰款，為了洗清“互毆”罪名，她耗時4年歷經(jīng)四次審理才終獲改判；有人在小區(qū)里被闖入家中的壯漢毆打，情急之下?lián)]刀自衛(wèi)，卻要先面對“故意傷害”的指控。這些案例背后，是無數(shù)人“還手怕違法，不還手受傷害”的兩難——當(dāng)守法者要為捍衛(wèi)自身權(quán)益付出沉重代價(jià)，不法者反而能借著“受傷”占便宜，不僅挫傷了公民維權(quán)的積極性，更變相縱容了歪風(fēng)邪氣。

新法規(guī)的出臺，終于打破了這種不公。它明確劃定了正當(dāng)防衛(wèi)的邊界：只要是為了制止正在發(fā)生的不法侵害，反擊行為就不算違法；判斷標(biāo)準(zhǔn)不再是“誰先動手、誰有傷”，而是看“誰挑事、誰自保、誰升級沖突”。昆山于海明騎自行車時與醉酒寶馬駕駛員劉海龍發(fā)生爭執(zhí)，劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉海龍身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。昆山反殺案檢察院最終認(rèn)定于海明為正當(dāng)防衛(wèi)，撤銷案件的判決，該案作為正當(dāng)防衛(wèi)制度適用“分水嶺”的案件，正是新規(guī)精神的提前實(shí)踐——法律不再用“事后諸葛亮”的標(biāo)準(zhǔn)苛求防衛(wèi)者，而是設(shè)身處地考量突發(fā)狀態(tài)下的應(yīng)激反應(yīng)。

更可貴的是，新規(guī)既給好人松綁，也不給惡人留漏洞。它清晰界定了“不能碰”的紅線：故意挑釁激怒對方再“反擊”的“防衛(wèi)挑撥”、對方停手后仍報(bào)復(fù)傷人的行為，都不算正當(dāng)防衛(wèi)；防衛(wèi)力度也不能明顯超出必要限度，別人輕微推搡就持刀重傷對方，依然要承擔(dān)責(zé)任。這種“寬嚴(yán)相濟(jì)”的設(shè)計(jì)，既避免了“以暴制暴”，也防止了新規(guī)濫用，真正實(shí)現(xiàn)了“誰有錯誰擔(dān)責(zé)”的公平正義。

當(dāng)然，法律的生命力在于執(zhí)行。新規(guī)要真正落地，還需要執(zhí)法者跳出“息事寧人”的慣性思維，用更細(xì)致的調(diào)查、更全面的取證，還原沖突的前因后果；也需要通過更多典型案例普法，讓普通人不僅知道“可以還手”，更清楚“怎么還手才合法”。當(dāng)執(zhí)法者敢為正當(dāng)防衛(wèi)者撐腰，當(dāng)公眾懂法、守法、敢用法，“以正對不正”的社會風(fēng)氣才能真正形成。

說到底，這次新規(guī)的核心，就是讓法律站在正義一邊：不讓守法者受委屈，不讓施暴者得便宜。讓每個普通人都能在面對侵害時勇敢說“不”。