最近網(wǎng)上熱傳一個詞，叫美國“斬殺線”，聽著挺嚇人的。意思是說在美國，甭管你以前是年薪幾十萬的白領(lǐng)，還是風(fēng)光無限的大明星，只要工作一丟，收入一斷，用不了多久就可能變成街邊的流浪漢。房貸、看病、孩子上學(xué)，哪樣都能把人壓垮，好多人掙的趕不上花的，還習(xí)慣刷信用卡超前消費。據(jù)說一旦淪落街頭，平均活不過六七年。

有報道提到，美國大概67%的人過日子入不敷出，59%的人連1000美元的意外開銷都掏不起。換句話說，要是沒了工作，將近七成的人可能很快就要睡大街。這數(shù)字確實讓人后背發(fā)涼。

可這時候，咱們忽然想起一個熟面孔——鳳姐。這位八零后的重慶妹子，當(dāng)年在國內(nèi)因為一些大膽言論火了，2010年就跑去美國，一待就是十幾年。奇怪的是，她在美國干的也是底層活兒，在指甲店給人修指甲，可看她偶爾在網(wǎng)上發(fā)的動態(tài)，非但沒被“斬殺線”撂倒，還似乎過得挺自在，甚至說出“在美國指甲店打工，也比在中國做高級白領(lǐng)強”這樣的話。她說每周休兩天，一天干十小時，每月能存下2800美元，折合人民幣不少錢。夏天有冷氣，冬天有暖氣，閑了還能玩玩手機，老板有時還發(fā)水果零食。最后不忘補一句：美國是個“以人為本”的社會。

這就讓人納悶了：一個外來打工的，怎么反而在美國活得挺穩(wěn)當(dāng)？那些本地人怎么就那么容易掉進“斬殺線”呢？

仔細(xì)琢磨，這里頭其實有不少門道。鳳姐身上有咱們很多中國人共有的特質(zhì)：能吃苦、肯攢錢。她做的是服務(wù)行業(yè)，在我們看來可能不算光鮮，但她不挑不揀，愿意靠雙手掙飯吃，還懂得每月雷打不動地存錢。這習(xí)慣，讓她在面對突發(fā)情況時有個墊底的保障。

反觀不少美國人，觀念還真不太一樣。他們很多習(xí)慣了今天花明天的錢，信用卡刷得飛起，存款賬戶時常見底。一旦失業(yè)或者生場大病，馬上就可能崩盤。再加上美國醫(yī)療費用高得嚇人，房貸壓力也不小，好多人就像走鋼絲，稍有不慎就掉下去了。而且，有些本地人確實不太愿意干伺候人的活兒，哪怕鳳姐做的這種能安穩(wěn)掙錢的工作，他們也拉不下面子去接。寧可領(lǐng)著救濟、甚至流浪，也不肯低頭干服務(wù)活。另外，美國有些地方毒品問題嚴(yán)重，街上不少流浪漢早就被毒品掏空了身子，根本沒法正常工作，只能渾渾噩噩度日。

這么一對比就看出來了：鳳姐雖然做著底層工作，但她有我們熟悉的那種“勤快勁兒”和“攢錢防身”的意識，這讓她在異國他鄉(xiāng)反而扎住了根。而很多美國人，未必是能力不行，而是被消費觀念、社會習(xí)慣甚至一些不良嗜好給帶偏了，遇到風(fēng)險毫無招架之力。

說到底，不管在哪個國家，日子過得怎么樣，其實和個人的選擇、態(tài)度關(guān)系很大。鳳姐的話之所以引起一些人共鳴，或許正是因為她說出了一個樸實的道理：靠勞動吃飯，不丟人；有點積蓄防身，心里踏實。當(dāng)然，美國社會本身確實存在高負(fù)擔(dān)、低儲蓄的風(fēng)險結(jié)構(gòu)，但那并不意味著每個人進去了就一定會被“斬殺”。就像鳳姐，她用一種接地氣的方式，在美國找到了自己的生存縫隙——不貪圖虛名，不抱怨出身，把日子過得細(xì)水長流。

生活有時候像爬山，有的人裝備精良卻可能中途泄氣，有的人穿著草鞋卻一步步走得很穩(wěn)。鳳姐的故事，倒讓人想起一句老話：“手中有糧，心中不慌?！辈还苁侵袊诉€是美國人，懂得未雨綢繆、愿意腳踏實地的人，往往能在風(fēng)雨里找到自己的屋檐。而一個國家如果能讓更多普通人通過勤勞就能過上安穩(wěn)日子，少一點“掉線”的恐懼，或許才是真正意義上的“以人為本”吧。

最后想想，所謂“斬殺線”，其實不只是美國的問題，它提醒我們所有人：風(fēng)光時別忘了攢點底氣，順境時記得留條后路。畢竟，生活這場仗，手里有牌，心里才不慌。