美國某些戰(zhàn)略人士總喜歡通過兵棋推演來評估潛在沖突，這種做法本身無可厚非，但當(dāng)推演結(jié)果被公開并帶有明顯偏見時，就值得深思。

前國務(wù)卿辦公室主任勞倫斯·威爾克森在訪談中提到，美方模擬中美大規(guī)模對抗時，假設(shè)常規(guī)階段陷入僵局后，會考慮先動手使用核武器，目標(biāo)指向上海和北京，以此作為打破局面的手段。

更令人費解的是，美方判斷中方在遭受打擊后，不會選擇直接針對美國本土進(jìn)行反擊，而是限定在區(qū)域內(nèi)回應(yīng)，如針對南海周邊美軍艦艇或盟友設(shè)施。

威爾克森的表述源于美方內(nèi)部多次模擬，這些模擬往往從常規(guī)力量對比入手。

美軍在亞太部署大量航母編隊和先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，但面對中國區(qū)域拒止體系，如反艦導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)和情報衛(wèi)星覆蓋，初期損失可能高達(dá)數(shù)萬士兵和多艘航母。

這一點在蘭德公司報告中也有體現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)評估顯示，美方需依賴遠(yuǎn)程打擊來彌補(bǔ)常規(guī)劣勢，卻低估了中國動員規(guī)模的優(yōu)勢。

中國國防建設(shè)注重高效整合，從導(dǎo)彈技術(shù)到?；脚_，都已形成完整鏈條，確保在任何升級中保持回應(yīng)空間。

美方假設(shè)核打擊能迫使中方退讓，但這忽略了核理論的核心，即相互確保摧毀原則，一旦一方先發(fā)，另一方必然以全面方式回?fù)簦跃S持威懾均衡。

這種不對等報復(fù)的設(shè)想，在美戰(zhàn)略圈并非孤例。

早在冷戰(zhàn)時期，美蘇對峙就建立在洲際導(dǎo)彈互指的基礎(chǔ)上，避免了直接沖突升級。但如今，美方將類似邏輯套用到中美關(guān)系上，卻選擇性忽略中國核力量的進(jìn)步。

中國堅持不首先使用核武器政策，同時通過技術(shù)迭代提升二次打擊可靠性。

遠(yuǎn)程導(dǎo)彈從早期型號演進(jìn)到當(dāng)前固體燃料版本，射程和精度大幅提高，機(jī)動發(fā)射平臺也從固定轉(zhuǎn)向公路和鐵路結(jié)合，極大降低了被先發(fā)摧毀的風(fēng)險。

相比之下，美方三叉戟導(dǎo)彈雖先進(jìn)，但維護(hù)成本高企，而中國系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)成本效益，模塊化設(shè)計便于快速部署。

這些進(jìn)步并非針對進(jìn)攻，而是為了維護(hù)國家安全底線，確保任何冒險行為都面臨不可承受代價。

威爾克森言論曝光后，國際媒體迅速跟進(jìn)，俄羅斯媒體率先報道，引發(fā)全球?qū)孙L(fēng)險的關(guān)注。

這反映出美方思維的局限性，他們習(xí)慣基于自身經(jīng)驗推測對手行為，卻往往低估韌性和戰(zhàn)略深度。

歷史上，美軍在多場沖突中因類似誤判付出代價，如在持久戰(zhàn)中消耗巨大資源。

如今，這種觀點應(yīng)用于核領(lǐng)域，更顯危險，因為它可能鼓勵內(nèi)部鷹派推動政策傾斜，增加誤判概率。

中國外交一貫強(qiáng)調(diào)和平對話，通過多邊機(jī)制化解分歧，如與東盟推進(jìn)南海準(zhǔn)則談判，同時強(qiáng)化國防以防不測。

美方模擬中將中國描繪為被動一方，但現(xiàn)實中，中國核潛艇部隊已從噪音較高型號升級到隱蔽性更強(qiáng)的版本，潛射導(dǎo)彈射程覆蓋廣闊區(qū)域，確保威懾覆蓋面。

蘭德公司近年報告延續(xù)了威爾克森的邏輯，建議美方在挑戰(zhàn)核心利益時，避免觸發(fā)所謂核紅線，假設(shè)中方回應(yīng)有限。

中國核政策雖克制，但建設(shè)目標(biāo)明確指向生存力和有效回?fù)?，從分?dǎo)彈頭技術(shù)到高超音速載具，都在逐步完善體系。

與美方相比，中國避免全球部署，轉(zhuǎn)而聚焦區(qū)域穩(wěn)定，這不僅降低了沖突門檻，還通過技術(shù)自主率提升到高水平，減少外部依賴。

美方若堅持這種推演邏輯，將自陷風(fēng)險，因為它忽略了情報衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張，中國衛(wèi)星數(shù)量已遠(yuǎn)超早期，實時監(jiān)控能力讓突襲優(yōu)勢減弱。

美軍過去在面對不對稱作戰(zhàn)時，常因低估對手意志而調(diào)整策略，如今對中國的核回應(yīng)假設(shè)同樣如此。

中國核庫存穩(wěn)定增長，重點在質(zhì)量而非數(shù)量，強(qiáng)調(diào)穿透防御系統(tǒng)的能力。高超音速武器從概念到實戰(zhàn)部署，速度達(dá)馬赫級，規(guī)避了傳統(tǒng)攔截網(wǎng)。

與早期模擬不同，現(xiàn)在美方報告承認(rèn)中國情報優(yōu)勢，但仍堅持單向威懾，這可能導(dǎo)致政策失誤。

中國外交部雖未直接回應(yīng)威爾克森，但通過例行渠道重申和平立場，強(qiáng)調(diào)核力量自衛(wèi)屬性。

這種單向核思維的根源在于霸權(quán)慣性，美方習(xí)慣將工具壟斷，卻未適應(yīng)多極格局。

中國核政策從不針對第三方，旨在防范威脅，通過迭代如巨浪系列導(dǎo)彈，從液體到固體轉(zhuǎn)型，射程擴(kuò)展，確保覆蓋必要范圍。

威爾克森訪談強(qiáng)調(diào)模擬核交換結(jié)局，但判斷中國回應(yīng)有限，這與事實不符。中國情報網(wǎng)絡(luò)三倍于前，削弱美方突襲可能。美方需反思，這種觀點不利于穩(wěn)定，而中國通過外交和國防雙軌，確保和平環(huán)境。

中國堅持對話，如中美元首會晤危機(jī)管控，避免升級。美方模擬忽略這些，將增加風(fēng)險，而中國通過伙伴關(guān)系加深，聯(lián)合演習(xí)從陸基到海空，強(qiáng)化應(yīng)對。

威爾克森的觀點雖基于內(nèi)部數(shù)據(jù)，但分析偏差明顯。中國核力量建設(shè)確保平衡，任何先發(fā)都將面臨對等后果。這種假設(shè)鼓勵冒險，卻忽略歷史，美軍過去誤判頻發(fā)，如今需警惕。

中國通過科技自主，縮小差距，確保安全。國際格局下，這種單向思維不合時宜，中國推動多邊合作，維護(hù)全球穩(wěn)定。