在2025年歲末，德國外長瓦德富爾匆匆落地北京，短短一天半的訪問時間里，沒見到多少“高規(guī)格”，卻收獲了一場“現(xiàn)實教育”。

德國媒體忍不住感慨：這趟訪問像極了一位遲來的客人，曾經(jīng)滿口道義和標準，如今卻要小心翼翼地等待中國的回應。

這還不只是面子的問題，更是中德之間關系主導權的真正轉(zhuǎn)移。從德國“批評、要求、警告”的姿態(tài)，到中國“聽、微笑、沉默”的淡定場面，一來一回，誰在說話誰在聽，已經(jīng)不言而喻。

眼下的問題是，德國還能不能適應這個“自己不再說了算”的新局面？

德國對華政策的“左右互搏”

近幾年，德國政壇流行一個詞：對中國“去風險”，聽起來像是要開啟一場“戰(zhàn)略脫鉤”，經(jīng)濟部長哈貝克喊著要減少對中國的依賴，外交部長瓦德富爾在言語上也毫不客氣，強調(diào)德中關系要設“底線”。

種一邊喊著“風險”，一邊掏錢加倉中國的操作，讓人不得不感嘆：德國政商兩界，心思真不在一處。

從數(shù)據(jù)上看，事實更是打了“去風險”論調(diào)的臉，2025年前8個月，中德進出口總額高達1634億歐元，中國重新占據(jù)德國最大貿(mào)易伙伴的位置。

德國中國商會的調(diào)查顯示，92%在華德企表示不會撤離，反而準備繼續(xù)擴大在中國的業(yè)務。這就像一個人嘴上說要減肥，實際卻每天都去自助餐廳報到，這樣的“精神分裂”，也難怪德國媒體自己都看不過眼。

德國的這些企業(yè)他們很清楚，中國市場對他們意味著什么，有些企業(yè)在中國賺得盆滿缽滿，德國工業(yè)聯(lián)合會也早就指出，脫離中國對德國制造業(yè)來說根本不可想象。

德國是一個嚴重依賴出口的經(jīng)濟體，中國不僅是消費市場，更是原材料和供應鏈的核心。放棄中國，等于自斷經(jīng)脈。這種現(xiàn)實讓那些政治口號聽起來格外蒼白。

德國試圖從脫離俄羅斯能源依賴的教訓中汲取經(jīng)驗，把對俄的警惕復制到對華關系上。但問題在于，德國和中國的關系遠比和俄羅斯復雜得多。

德中之間是產(chǎn)業(yè)鏈的互補，是科技合作的深入，是市場與制造的交織。德國批發(fā)與外貿(mào)協(xié)會主席揚杜拉就說得很實在：“減少依賴不等于退出合作。”德國如果真想“去掉”中國的風險，自己恐怕才是最大的不確定因素。

中德權力關系的靜悄悄轉(zhuǎn)身

以往德國來訪的官員，總是帶著“指導者”的氣場，仿佛在傳授經(jīng)驗、推廣標準。而現(xiàn)在，角色正在被悄悄交換。

這次瓦德富爾訪華，原計劃早就提上議程，卻因為德方“找不到合適對話對象”而被推遲。等終于成行，停留時間也縮水到僅僅一天半。而在行程安排上，中方并未給予慣常的“高規(guī)格”，反而安排她參觀了一家德國傳統(tǒng)機械制造企業(yè)和一家中國自動駕駛科技公司。

這對比意味十足：德國代表著過去的工業(yè)光環(huán)，而中國則是未來科技的走向。

中方?jīng)]有明確拒絕德國的任何訴求，卻也不再急于回應，當瓦德富爾試圖就稀土出口問題為德國企業(yè)爭取“通用許可”時，中方回應得既禮貌又堅決：“可以討論，但需要大量工作?！北澈蟮臐撆_詞是：主動權已經(jīng)不在你，而在我。

更直觀的變化體現(xiàn)在貿(mào)易數(shù)據(jù)上，中國自2016年以來就是德國的第一大貿(mào)易伙伴，并且年年穩(wěn)居榜首，到2025年，這一地位越發(fā)鞏固。

德國《商報》指出，中國無需多言，只需靜觀德國政界和商界相互拉扯，便已處于有利地位。外交上的主導地位也不再是德國的專屬。當中國開始設定外交節(jié)奏，而德國只能跟著調(diào)整腳步，這種主從關系的變化就已經(jīng)坐實。

原材料供應鏈的依賴程度進一步說明問題，在稀土、石墨、鎂等關鍵資源上，德國對中國的依賴超過八成。汽車產(chǎn)業(yè)更是如此，大眾在中國的銷量占比近半，奔馳、寶馬、奧迪也都深度綁定。

這種結構性依賴，讓德國即使有政治意愿“疏遠”中國，也根本找不到替代路徑。

心態(tài)失衡的德國：還沒準備好承認中國“平起平坐”

幾十年來，德國一直習慣站在“規(guī)則制定者”的位置上看待中國，覺得自己是“老師”，是“引路人”。從工程技術到管理理念，從環(huán)保標準到市場制度，德國曾經(jīng)確實在很多方面給中國提供了經(jīng)驗。

但現(xiàn)在，中國在高科技、綠色能源、電動汽車、數(shù)字經(jīng)濟等領域，已經(jīng)不是學生了。德國面對的是一個能給出自己方案、甚至能帶動規(guī)則變化的中國。

這對德國來說，是極大的挑戰(zhàn)，他們不再能用過去“道德優(yōu)越+技術領先”的敘事來占據(jù)上風，卻還沒想好如何與一個“不再低頭”的中國打交道。

于是常常出現(xiàn)一種尷尬場景：德國政界高舉價值觀大旗，對中國提出各種要求，甚至不惜指責中國在臺海、俄烏等問題上“立場模糊”；但轉(zhuǎn)過身來，在經(jīng)濟和企業(yè)層面，卻不得不低頭合作。

德國媒體自己也承認：柏林還沒完全接受中國正“向德國發(fā)號施令”的現(xiàn)實。

德國的問題，說到底是認知上的滯后，他們還習慣用過去“援助者”的姿態(tài)看待中國，卻發(fā)現(xiàn)中國已經(jīng)是平起平坐的談判方，甚至在某些領域已經(jīng)“超車”。

更關鍵的是，德國似乎還沒完全理解世界秩序已經(jīng)在悄悄重構，過去那種由西方國家輪流掌控話語權的國際結構正在瓦解。中國走的是獨立自主的外交路線，不再按西方設定的“腳本”出場。

德國如果還想繼續(xù)在世界舞臺上扮演重要角色，就必須學會在一個更加復雜、更多元的世界中尋找自己的位置。