?——【·前言·】——?

俄烏到底能不能?；?？面對核心爭議，兩國具體是什么態(tài)度？此外，為什么俄烏之間的糾葛，會(huì)莫名其妙將中國給卷了進(jìn)來？

近期，圍繞俄烏?；?，俄羅斯和烏克蘭可能又會(huì)發(fā)生新一輪的爭議，這次的爭議焦點(diǎn)，叫做“非軍事區(qū)”。對于在俄烏戰(zhàn)場上設(shè)立非軍事區(qū)的計(jì)劃，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在不久前的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”中提到過，在這份計(jì)劃中，他首次明確表示俄烏可在頓涅茨克設(shè)立非軍事區(qū)，為此他還針對性提了幾個(gè)要求。

?——【·和平談判再生變數(shù)·】——?

隨著俄烏沖突進(jìn)入僵持階段，和平談判的議題再次被擺上桌面，但這一次的談判氛圍從一開始就充滿了火藥味。

近期，圍繞俄烏?；鸬南嚓P(guān)磋商尚未正式落地，烏克蘭方面就率先拋出重磅議題，將設(shè)立非軍事區(qū)的計(jì)劃推到了輿論聚光燈下，更值得關(guān)注的是，烏方在推進(jìn)這一計(jì)劃的過程中，特意將矛頭指向中國，試圖通過施壓的方式迫使中方介入并站隊(duì)。

中國始終秉持中立立場，一貫主張通過外交談判解決俄烏沖突，此前多次在國際場合呼吁雙方保持克制、回到談判桌前。

但烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基政府顯然不滿足于中方的中立態(tài)度，在不久前公布的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”中，不僅明確提及非軍事區(qū)的建設(shè)構(gòu)想，還通過多種渠道向中方傳遞信號(hào)，要求中國對這一計(jì)劃表達(dá)支持，甚至暗示中方若不配合，可能會(huì)影響中烏兩國的雙邊關(guān)系。

這種帶有明確施壓意味的表態(tài)，無異于向中方遞出了一份特殊的“挑戰(zhàn)書”。烏方之所以選擇在此時(shí)對華施壓，背后有著多重考量。一方面，當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場局勢相對膠著，烏軍在正面戰(zhàn)場難以取得突破性進(jìn)展，急需借助外部力量打破僵局。

另一方面，中國作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，在國際社會(huì)擁有廣泛影響力，烏方認(rèn)為爭取到中方的支持，就能在與俄方的談判中占據(jù)更有利的地位。

只不過，烏方這種將中立國強(qiáng)行綁上談判戰(zhàn)車的做法，顯然忽視了中方堅(jiān)持的外交原則，也未必能達(dá)到其預(yù)期的效果。

?——【·澤連斯基非軍事區(qū)構(gòu)想·】——?

在澤連斯基公布的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”中，設(shè)立非軍事區(qū)的相關(guān)表述首次變得明確具體，而這一構(gòu)想的核心區(qū)域，被鎖定在了頓涅茨克地區(qū)。從表面上看，烏方提出建設(shè)非軍事區(qū)是為了推動(dòng)?；稹⒕徍途謩?，但深入剖析其附帶的一系列條件就能發(fā)現(xiàn)，澤連斯基政府壓根就沒打算真正讓步，每一條要求都精準(zhǔn)踩在了俄方的利益紅線之上。

烏方首先明確，非軍事區(qū)的建設(shè)必須以俄烏雙方對等撤軍為前提，也就是說在烏軍撤出當(dāng)前控制的頓涅茨克部分區(qū)域的同時(shí)，俄軍也需要同步撤出其控制的相關(guān)區(qū)域，絕對不允許出現(xiàn)烏克蘭單方面讓步的情況。

這一要求看似公平合理，實(shí)則完全無視當(dāng)前的戰(zhàn)場實(shí)際——目前俄軍已經(jīng)在頓涅茨克地區(qū)掌控了多個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)略要地，這些陣地都是俄軍將士浴血奮戰(zhàn)換來的，讓俄軍憑空放棄這些既得利益，顯然不切實(shí)際。

緊接著，烏方又提出，任何與非軍事區(qū)相關(guān)的領(lǐng)土安排，都必須經(jīng)過烏克蘭全民公投的批準(zhǔn)，而在公投正式舉行之前，還需要先實(shí)現(xiàn)至少60天的穩(wěn)定停火期。

這一附加條件進(jìn)一步增加了非軍事區(qū)計(jì)劃的實(shí)施難度，畢竟60天的穩(wěn)定?；鹪诋?dāng)前的局勢下本身就難以保障，再加上全民公投這一環(huán)節(jié)，無疑會(huì)讓整個(gè)進(jìn)程變得更加冗長復(fù)雜。更關(guān)鍵的是，烏方還強(qiáng)調(diào)，非軍事區(qū)內(nèi)部的警務(wù)工作必須由烏克蘭負(fù)責(zé)，以此彰顯自身對該區(qū)域的主權(quán)歸屬。

種種條件疊加之下，烏方的真實(shí)意圖已然清晰可見：所謂的非軍事區(qū)建設(shè)，不過是烏方在表面上做出的妥協(xié)姿態(tài)，本質(zhì)上還是想通過這種方式保住自身對相關(guān)區(qū)域的主權(quán)訴求，同時(shí)盡可能減少自身的軍事?lián)p失。這種看似退一步、實(shí)則進(jìn)一步的策略，顯然很難讓俄方接受。

?——【·普京態(tài)度·】——?

面對澤連斯基政府拋出的非軍事區(qū)計(jì)劃及一系列附加條件，克里姆林宮方面并沒有第一時(shí)間給出明確的回應(yīng)。

在烏方公布計(jì)劃的當(dāng)天，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫?qū)ν獗硎?，俄方正在基于已掌握的信息制定對該?jì)劃的立場，后續(xù)會(huì)通過現(xiàn)有的溝通渠道繼續(xù)開展接觸。這種看似溫和的回應(yīng)，實(shí)則暗藏著謹(jǐn)慎與克制，畢竟俄方清楚，任何草率的表態(tài)都可能影響后續(xù)談判的走向。

但明眼人都能看出，俄方最終拒絕澤連斯基這些要求的可能性極大。對于俄羅斯總統(tǒng)普京而言，烏方提出的非軍事區(qū)計(jì)劃，完全不符合俄方發(fā)起特別軍事行動(dòng)的核心訴求，更違背了俄方在俄烏沖突中的核心利益。

俄方一直希望通過沖突達(dá)成對自身有利的領(lǐng)土安排和安全保障，而烏方的計(jì)劃本質(zhì)上是讓俄方放棄已占領(lǐng)的戰(zhàn)略要地，這顯然是普京無法接受的。

有消息稱，普京在聽取相關(guān)匯報(bào)時(shí)明確表示，俄方的核心立場參數(shù)早已告知美方，而烏方的計(jì)劃顯然沒有考慮到俄方的核心訴求。

畢竟在普京看來，俄方在戰(zhàn)場上付出了巨大的人員和物資代價(jià)，不可能因?yàn)橐环莶缓侠淼挠?jì)劃就輕易放棄既得利益。

?——【·結(jié)語·】——?

總而言之，烏方提出的非軍事區(qū)計(jì)劃，不僅沒能成為推動(dòng)和平談判的突破口，反而讓俄烏沖突的解決變得更加棘手。

中方在此次事件中始終保持中立，不會(huì)被任何一方的施壓所裹挾，而俄烏雙方若想真正實(shí)現(xiàn)?；鸷推?，最終還是需要放下執(zhí)念、各退一步，通過平等對話找到雙方都能接受的解決方案，否則和平前景只會(huì)變得越來越渺茫。