近日《中國(guó)組織人事報(bào)》頭版文章：《山東嚴(yán)把新錄用公務(wù)員政治首關(guān) 區(qū)分不同群體差異化考察》

該文章當(dāng)中有一個(gè)亮點(diǎn)：

聯(lián)合網(wǎng)信、公安等部門，核查重點(diǎn)人員網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)言論，深入了解“人前人后”“網(wǎng)上網(wǎng)下”真實(shí)表現(xiàn)，堅(jiān)決甄別政治不合格人員。

這可太好了。

網(wǎng)絡(luò)是人的延伸。由于目前網(wǎng)絡(luò)還存在一定的隔絕性和遮蔽作用，因此一些人在網(wǎng)上一個(gè)樣子，現(xiàn)實(shí)中另一個(gè)樣子。知人知面不知心，但是網(wǎng)絡(luò)發(fā)言可以。

網(wǎng)絡(luò)可以避開熟人，不怕社會(huì)關(guān)系、人際關(guān)系影響，因此在網(wǎng)上往往會(huì)卸下偽裝、更隨心所欲，網(wǎng)上的言論往往更能反映一個(gè)人的思想，網(wǎng)絡(luò)上的人的延伸，往往比現(xiàn)實(shí)中更真實(shí)。

語言背后是思想，尤其是自然狀態(tài)下的語言更能反映思想，思想是一個(gè)人的本質(zhì)和底色。

熊太行就曾經(jīng)發(fā)文手撕一個(gè)在網(wǎng)上惡意攻擊他的體制內(nèi)的人，一開始那人囂張跋扈，結(jié)果被熊太行找出其身份，這家伙一下就禮貌多了，也會(huì)講道理也守法了，熊太行此舉客觀上維護(hù)了風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

但是這不是一般人能做到的。而且如果沒有上級(jí)實(shí)質(zhì)性監(jiān)督，這類人并不會(huì)怕，他們依然可以在扮演雙面人，網(wǎng)上一套現(xiàn)實(shí)一套。

而一旦對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行核查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)此人過往和現(xiàn)在的思想狀態(tài)、變化，從而判斷究竟合不合適成為公務(wù)員。

那么對(duì)于想要成為公務(wù)員的人來說，就必須網(wǎng)上現(xiàn)實(shí)言行一致，而且最關(guān)鍵的是，長(zhǎng)期保持一致。

長(zhǎng)期保持一致這一點(diǎn)對(duì)于妄圖通過表演、遮掩蒙混過關(guān)的人非常難，因?yàn)榭贾安荒鼙ＷC自己絕對(duì)通過、什么時(shí)候能通過，沒考過之前就難免松懈，畢竟裝正經(jīng)很累的，自己都不信自己裝的那一套，是處在認(rèn)知和情緒失調(diào)狀態(tài)，因此總會(huì)想要卸下偽裝活出真我。一旦卸下偽裝就是暴露的時(shí)候。

真正內(nèi)心有底線和守持的人會(huì)從頭到尾注重自己的言行舉止，而知行合一、心中有浩然正氣的人更是不存在認(rèn)知不協(xié)調(diào)，他們非常一致和通透，隨便查完全沒問題。長(zhǎng)期保持一致這一點(diǎn)，就能把兩面人直接篩掉甚至直接勸退，只留下那些一開始就內(nèi)外一致的人。

查網(wǎng)言是信息時(shí)代公職政審必修課，是數(shù)字時(shí)代嚴(yán)把公職入口關(guān)的必然之舉。網(wǎng)絡(luò)痕跡往往更能折射真實(shí)價(jià)值觀，相比面試應(yīng)答，多年來的社交平臺(tái)言行更能甄別“兩面人”，這對(duì)守護(hù)公職隊(duì)伍思想純潔性意義重大。 此舉本質(zhì)是將“思想純粹、人格正派、政治可靠”具象化、有標(biāo)準(zhǔn)、可執(zhí)行，既筑牢防范風(fēng)險(xiǎn)的防火墻，也提醒打算報(bào)告公務(wù)員的人在公眾網(wǎng)絡(luò)言行需有站位和身份意識(shí)，靠表演和偽裝是行不通的。

而且現(xiàn)在境外勢(shì)力和間諜無孔不入，受其影響各種在網(wǎng)上搞極端言論和思想的人大有人在，網(wǎng)絡(luò)上不站在國(guó)家和人民里立場(chǎng)、顛倒黑白混淆是非的評(píng)論更是數(shù)不勝數(shù)。

要是這些人真的混進(jìn)了體制內(nèi)的重要崗位，就很容易出現(xiàn)公權(quán)私用、利用職務(wù)之便容易干出各種危害社會(huì)的事情來。
一個(gè)人能力很重要，但人品和思想也很重要，要是思想歪、人品差、道德低下的人進(jìn)了體制內(nèi)，危害和對(duì)官方信用的破壞不言而喻。

這確實(shí)是更加嚴(yán)格的審查，但嚴(yán)審不是苛刻、不是苛責(zé)，而是對(duì)公共權(quán)力負(fù)責(zé)的必要考量——你的思想是否配得上黨和人民賦予的權(quán)力？

如果一個(gè)公務(wù)員的思想境界和道德水平連普通群眾都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及，Ta憑什么能掌握這個(gè)權(quán)力？就因?yàn)闀?huì)考試會(huì)表演？這種精致利己、言行不一、善于偽裝的陰陽人，拿什么承擔(dān)國(guó)家和人民委以的重托？

事實(shí)上民眾的言論早就被審查。早前不做自媒體，不在網(wǎng)上做生意，只是發(fā)表評(píng)論點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交流可能還好，現(xiàn)在可不是了，評(píng)論也一樣審查得很嚴(yán)格，各個(gè)平臺(tái)都是，幾乎沒有監(jiān)管盲區(qū)，更不要說自媒體和網(wǎng)上做生意的。還記得因12個(gè)字評(píng)論就被拘留的湖南人嗎？

還有更早之前的譚秦東醫(yī)生。當(dāng)年的網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管還沒那么嚴(yán)呢。

一些體制內(nèi)的非公職人員，例如醫(yī)生護(hù)士、銀行職員，被審查得更厲害，而律師就更不用說了，有的時(shí)候嚴(yán)格到抽象，著名刑律蔡雅奇發(fā)布的內(nèi)容經(jīng)常被和諧，是他不懂法嗎？他的直播經(jīng)常會(huì)以“身份沒有認(rèn)證”而被關(guān)閉，但事實(shí)上他早就認(rèn)證了。我還見過有律師因?yàn)榘l(fā)表了有些人不滿意的觀點(diǎn)，直接舉報(bào)到當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)讓他不能從業(yè)的。

如果審查、管理民眾言論的人是這些人，或者這些人因?yàn)橛邢鄳?yīng)權(quán)力地位反而更自由，或者能處理你，而你，我的朋友，你沒有公職，你完全被拿捏，甚至可以僅僅因觀點(diǎn)不同就讓你無法說話，這樣合理嗎？

所以我建議該措施全國(guó)推廣，部分行業(yè)如教師（尤其是法學(xué)教師）、重要技術(shù)型事業(yè)單位（研究院所）也應(yīng)該審查在職人員。

有人擔(dān)心這個(gè)舉措不好落實(shí)，但技術(shù)上完全可以，現(xiàn)在都是實(shí)名制，直接讓各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電信運(yùn)營(yíng)商與組織人事部門合作。平臺(tái)提供權(quán)限讓相關(guān)監(jiān)管人員可以查閱。如果發(fā)現(xiàn)注冊(cè)賬號(hào)的電話號(hào)碼對(duì)應(yīng)的身份證，與個(gè)人身份不符，則重點(diǎn)檢查，相關(guān)電話號(hào)碼對(duì)應(yīng)的賬號(hào)都要檢查?，F(xiàn)在有AI來檢查效率非常高，可以AI發(fā)現(xiàn)異常后提醒人工介入，很容易實(shí)現(xiàn)的，各個(gè)平臺(tái)動(dòng)態(tài)監(jiān)管普通民眾不就是這樣的嗎。

不愧是考公大省山東，在選人用人方面還是走到了前列。目前考公賽道過于激烈，魚龍混雜，而山東直接從根子上選擇好干部，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)、人民的檢驗(yàn)，是與時(shí)俱進(jìn)銳意改革的舉措。

愣著干什么，鼓掌?。?/p>