這年頭國(guó)際新聞總讓人捏一把汗，尤其是看到紐約時(shí)報(bào)那篇社論，直白得像老朋友聊天一樣，說(shuō)美國(guó)要是想在工業(yè)實(shí)力上和中國(guó)比拼，光靠自己肯定不行，得把歐洲、日本、韓國(guó)這些伙伴拉得死死的才行。

想想2025年12月13日這篇文章一出，全球輿論就炸了鍋，大家都在議論華盛頓的底氣到底還能撐多久。說(shuō)實(shí)話，這不是頭一回了，美媒老愛(ài)敲警鐘，但這次聽(tīng)起來(lái)格外真切，因?yàn)楸澈蟮臄?shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)擺在那兒，誰(shuí)也繞不過(guò)去。

先說(shuō)說(shuō)美國(guó)面臨的尷尬處境吧。紐約時(shí)報(bào)那篇分析得很透徹，美國(guó)在制造業(yè)上已經(jīng)被中國(guó)拉開(kāi)差距，中國(guó)占全球制造業(yè)份額近三成，美國(guó)才一成多點(diǎn)，這不是小數(shù)目，在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)里就是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。

工業(yè)產(chǎn)能對(duì)比起來(lái)，中國(guó)武器裝備生產(chǎn)速度是美國(guó)的五六倍，船廠產(chǎn)能一架就能頂美國(guó)全國(guó)總和，鋼鐵產(chǎn)量更是美國(guó)的十二倍。

這些數(shù)據(jù)不是憑空來(lái)的，國(guó)際能源署2024年的報(bào)告就顯示，中國(guó)在磷酸鐵鋰電池電芯上占全球99%，核心組件超九成，美國(guó)想自建供應(yīng)鏈，至少得花五年時(shí)間，成本還高得離譜。國(guó)防部?jī)?nèi)部評(píng)估也承認(rèn)，中國(guó)在關(guān)鍵實(shí)力上已經(jīng)反超，美國(guó)歷史上頭一遭遇到這么個(gè)對(duì)手。

更棘手的是軍事模擬的結(jié)果。五角大樓的兵棋推演反復(fù)證明，如果單挑中國(guó)，美軍在臺(tái)海沖突中會(huì)吃大虧。高超音速導(dǎo)彈和潛艇領(lǐng)域，中國(guó)發(fā)展迅猛，福特級(jí)航母可能很快就失去戰(zhàn)斗力，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)和驅(qū)逐艦損失慘重。

國(guó)家利益雜志還警告，開(kāi)戰(zhàn)頭48小時(shí)，美軍基地八成會(huì)毀于導(dǎo)彈雨。這種代價(jià)，美國(guó)軍隊(duì)根本扛不住。國(guó)防部的優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)報(bào)文件直言，美國(guó)必須聯(lián)合盟友放大力量，不然就沒(méi)戲?？蓡?wèn)題是，美國(guó)優(yōu)先政策讓盟友關(guān)系越來(lái)越疏遠(yuǎn)，中國(guó)反而有機(jī)會(huì)強(qiáng)化自己的伙伴體系。

說(shuō)到盟友，歐洲、日本、韓國(guó)這些國(guó)家可沒(méi)那么容易被綁牢。歐盟2023年6月出的經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略，就明確區(qū)分了對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”和美國(guó)的“脫鉤”，他們更注重戰(zhàn)略自主，不把中國(guó)崛起當(dāng)成生存威脅。2025年歐盟更新文件，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)在電池和稀土上尋求平衡，不愿完全聽(tīng)華盛頓指揮。

牛津經(jīng)濟(jì)研究院預(yù)測(cè)，加征關(guān)稅會(huì)讓美國(guó)GDP降1.4個(gè)百分點(diǎn)，每年損失數(shù)千億美元，貿(mào)易談判后，各國(guó)開(kāi)始重新評(píng)估策略。歐盟準(zhǔn)備反制措施，日本拒絕汽車(chē)關(guān)稅讓步，這些變化讓美國(guó)想通過(guò)捆綁歐日韓增強(qiáng)對(duì)華籌碼的打算越來(lái)越難實(shí)現(xiàn)。

日本和韓國(guó)的情況更復(fù)雜。日本有自己的國(guó)防條約，和韓國(guó)、澳大利亞、菲律賓關(guān)系在加強(qiáng)，但太平洋地區(qū)缺少北約那樣的綁定結(jié)構(gòu)。

2025年12月，美日韓三邊合作在討論，但日本首相高市早苗面臨國(guó)內(nèi)壓力，東京不愿被完全拖上戰(zhàn)車(chē)，得不到可靠安全承諾。韓國(guó)總統(tǒng)李在明也明確表示，不會(huì)選邊站隊(duì)，更傾向調(diào)解中日矛盾。韓國(guó)企業(yè)跟中國(guó)經(jīng)貿(mào)糾葛深，卷入博弈可能成犧牲品。

2025年10月特朗普和李在明會(huì)晤，談了負(fù)擔(dān)分擔(dān)和經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義，但韓國(guó)不愿過(guò)度增加軍費(fèi)，北約峰會(huì)美國(guó)敦促歐洲防務(wù)開(kāi)支達(dá)GDP 5%，遠(yuǎn)超2%標(biāo)準(zhǔn)，還威脅削減支持，這讓盟友信任度直線下降。

美國(guó)內(nèi)部矛盾也加劇了問(wèn)題。政府追求國(guó)家安全，企業(yè)卻看重利潤(rùn)，分歧越來(lái)越大。雷錫恩公司的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈庫(kù)存短缺，增產(chǎn)計(jì)劃因國(guó)內(nèi)保護(hù)主義阻撓而擱淺。2023年考慮讓日本代工，2025年計(jì)劃泡湯，高層反對(duì)技術(shù)外流。

特朗普政府推動(dòng)美國(guó)優(yōu)先，導(dǎo)致盟友疏遠(yuǎn)，歐洲從保護(hù)者變成施壓對(duì)象。越依賴盟友，美國(guó)越得讓渡主導(dǎo)權(quán)，這和維持霸權(quán)的心思沖突。聯(lián)盟看似團(tuán)結(jié)，內(nèi)核卻松散，各國(guó)更堅(jiān)定維護(hù)自身利益，沒(méi)人愿當(dāng)炮灰。

新興領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)讓美國(guó)更不安。深海采礦技術(shù)中國(guó)遙遙領(lǐng)先，美國(guó)因黨派爭(zhēng)斗沒(méi)法批準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)海洋法公約。極地方面，中國(guó)破冰船建造能力和與俄羅斯合作，讓它成為核心參與者，美國(guó)船隊(duì)老舊落后。

太空領(lǐng)域，中國(guó)國(guó)際月球科研站計(jì)劃吸引發(fā)展中國(guó)家加入，美國(guó)擔(dān)心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被主導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)和金融體系，中國(guó)推動(dòng)多邊合作，多數(shù)國(guó)家選擇與中國(guó)攜手發(fā)展，而不是跟隨美國(guó)零和博弈。

歷史教訓(xùn)擺在那兒，從抗美援朝到貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)多次低估中國(guó)決心和實(shí)力。金一南早說(shuō)過(guò)，美國(guó)從鴨綠江敗退五百公里，就是低估的結(jié)果?，F(xiàn)在世界格局大變，大多數(shù)國(guó)家更愿和中國(guó)合作共贏，而不是盲從美國(guó)遏制。這種趨勢(shì)意味著，美國(guó)繼續(xù)零和思維，只會(huì)自欺欺人。

想想特朗普的關(guān)稅政策，2025年用高關(guān)稅逼貿(mào)易伙伴就范，日本、歐盟、韓國(guó)都簽了協(xié)議，但不確定性還在，全球貿(mào)易亂成一鍋粥。中國(guó)作為最大貿(mào)易伙伴，總貿(mào)易額2024年達(dá)6萬(wàn)億美元，歐盟、日本、韓國(guó)都離不開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)。

再看臺(tái)灣省問(wèn)題，美國(guó)報(bào)告警告，如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣省動(dòng)手，美國(guó)會(huì)遭受災(zāi)難性損失，除非重大改革。臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部門(mén)得靠美國(guó)支持，但東亞缺少北約架構(gòu)，日本干預(yù)臺(tái)灣事務(wù)被中國(guó)警告。

2025年中日外交危機(jī)，日本首相高市早苗訪華未發(fā)賀電，但APEC韓國(guó)峰會(huì)中日首腦還是見(jiàn)了面。南韓報(bào)紙報(bào)道，中國(guó)要求韓國(guó)企業(yè)別用稀土礦供美軍，否則面臨制裁。北京警告，別和美國(guó)達(dá)成協(xié)議。這些摩擦讓美國(guó)拉攏盟友的努力更難。

總的來(lái)說(shuō)，美媒這警告不是空穴來(lái)風(fēng)，美國(guó)想贏，得靠盟友，可盟友不穩(wěn)，內(nèi)部裂痕難彌合。中國(guó)穩(wěn)步前進(jìn)，工業(yè)軍事實(shí)力有目共睹，合作伙伴越來(lái)越多。

誰(shuí)也不愿一直充當(dāng)別人棋子，世界更傾向共贏。美國(guó)若不調(diào)整，繼續(xù)施壓，只會(huì)加速自身孤立。說(shuō)到底，大國(guó)博弈靠實(shí)力和人心，中國(guó)在這兩點(diǎn)上都占上風(fēng)，讓人不由感慨，時(shí)代變了。