時(shí)隔五年，緬甸大選首輪投票降下帷幕，這場(chǎng)大選，對(duì)于緬甸而言意義有多大呢？國(guó)際社會(huì)怎么看？

28號(hào)，緬甸大選第一輪投票結(jié)束，還剩下的2輪投票，緬方計(jì)劃分別于2026年1月11號(hào)和25號(hào)舉行。緬甸國(guó)家不大，可這次大選注定會(huì)是一系列備受國(guó)際社會(huì)爭(zhēng)議的投票，畢竟當(dāng)下掌控緬甸中央的是軍方，而當(dāng)年的民選領(lǐng)導(dǎo)人、緬甸原國(guó)務(wù)資政昂山素季，到現(xiàn)在還被人關(guān)著！

2021年軍政府政變后，她就一直被監(jiān)禁，再也沒(méi)公開(kāi)露過(guò)面。首輪投票前，她兒子阿里斯說(shuō)，兩年多沒(méi)見(jiàn)過(guò)母親，只通過(guò)非官方渠道知道母親有心臟、骨骼這些老毛病，甚至不確定母親還在世。

說(shuō)到國(guó)際社會(huì)的態(tài)度，其實(shí)分歧的核心就是“緬甸該怎么往前走”。西方不少國(guó)家，比如美國(guó)、歐盟一些國(guó)家，直接說(shuō)這場(chǎng)選舉“不自由、不公正”，日本也表達(dá)了關(guān)切，核心都是希望軍政府釋放昂山素季。

但有個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題得考慮：之前西方對(duì)軍政府的制裁，確實(shí)給軍政府帶來(lái)了壓力，但最后吃苦的還是普通緬甸人——能源不夠用、經(jīng)常停電，物資短缺導(dǎo)致物價(jià)漲得厲害，很多家庭連吃飯都成問(wèn)題。

現(xiàn)在國(guó)際上也有不少反思的聲音，這種只講意識(shí)形態(tài)、不顧民眾生計(jì)的做法，到底能不能解決問(wèn)題。

相比之下，東盟國(guó)家的態(tài)度務(wù)實(shí)多了，沒(méi)一味批評(píng)，反而總強(qiáng)調(diào)“先對(duì)話”。這也能理解，東盟和緬甸離得近、利益綁得深，緬甸的混亂直接影響東南亞的穩(wěn)定。之前東盟還暫停過(guò)緬甸的參會(huì)資格，想通過(guò)施壓迫使軍政府讓步，但效果并不好。

現(xiàn)在面對(duì)大選，多數(shù)東盟國(guó)家選擇不否定也不盲從，沒(méi)認(rèn)可選舉合法，也沒(méi)關(guān)掉和軍政府溝通的門。大家心里都清楚，要是把軍政府逼到絕路，緬甸只會(huì)更亂，最后受害最深的還是無(wú)辜民眾。

還有個(gè)容易被過(guò)度解讀的事——中國(guó)、俄羅斯、印度這些國(guó)家派了國(guó)際觀察員去大選。很多人說(shuō)這是“支持軍政府”，其實(shí)真不客觀。得先看清緬甸的真實(shí)情況：軍政府實(shí)際能控制的地方還不到一半，邊境地區(qū)和不少少數(shù)民族邦，要么是民族武裝掌權(quán)，要么是“人民防衛(wèi)軍”在管，這些地方根本沒(méi)法搞選舉。

也就是說(shuō)，不管選舉結(jié)果怎么樣，短期內(nèi)緬甸分裂割據(jù)的現(xiàn)狀變不了。這種情況下，這些國(guó)家派觀察員，核心不是站隊(duì)，就是想了解真實(shí)情況，后續(xù)才能有針對(duì)性地推動(dòng)各方坐下來(lái)談，促進(jìn)局勢(shì)緩和，不是提前給選舉下結(jié)論。

其實(shí)軍政府明明知道選舉會(huì)有這么多爭(zhēng)議，還堅(jiān)持要辦，核心想法很簡(jiǎn)單：想讓自己的統(tǒng)治更“合法”。畢竟是政變上臺(tái)，一直想找個(gè)站得住腳的理由，軍政府領(lǐng)導(dǎo)人敏昂萊這些年也一直在嘗試，比如之前還致信外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人希望獲得認(rèn)可，但一直沒(méi)什么進(jìn)展。

現(xiàn)在搞這場(chǎng)大選，對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是想給自己“正名”——哪怕選舉范圍有限、爭(zhēng)議多，只要有個(gè)“民選政府”的架子，執(zhí)政就能多一層說(shuō)法。但軍政府自己也清楚，光靠選舉解決不了根本問(wèn)題：武裝沖突沒(méi)停過(guò)，經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，民眾對(duì)政府根本不信任，這些難題不是一場(chǎng)選舉就能啃下來(lái)的。

說(shuō)句實(shí)在的，緬甸走到今天這步，不是哪一方的問(wèn)題，是好幾方面因素湊到一起的結(jié)果。西方的制裁和施壓，本來(lái)是想推動(dòng)民主，但客觀上斷了緬甸不少對(duì)外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，讓軍政府只能抱團(tuán)自保，反而變得更強(qiáng)硬。

軍政府政變打破了之前的民主進(jìn)程，強(qiáng)硬統(tǒng)治又引發(fā)了抗議和武裝沖突，把國(guó)家拖進(jìn)內(nèi)亂；還有民族武裝和中央政府長(zhǎng)期對(duì)立，國(guó)家統(tǒng)一和穩(wěn)定根本無(wú)從談起。

現(xiàn)在剩下的兩輪投票定在2026年1月11日和25日，但能不能順利辦下來(lái)，真不好說(shuō)。已經(jīng)有部分民族武裝明確表示不承認(rèn)選舉結(jié)果，甚至可能抵制；要是昂山素季的情況一直沒(méi)個(gè)明確說(shuō)法，也可能引發(fā)更多民眾不滿。

對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，光批評(píng)或者光支持都沒(méi)用，真正管用的是放下意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，搭個(gè)中立的溝通平臺(tái)，讓軍政府、民族武裝、民選代表這些各方都坐下來(lái)談。緬甸的問(wèn)題太復(fù)雜，沒(méi)有哪一方能單方面說(shuō)了算，只有協(xié)商才能找到符合當(dāng)?shù)貙?shí)際的辦法，讓國(guó)家慢慢走出混亂。

對(duì)緬甸這種深陷動(dòng)蕩的國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)下最關(guān)鍵的就是穩(wěn)定和民生。要是這場(chǎng)選舉能讓軍政府明白，真正的合法性不是靠一場(chǎng)選舉來(lái)的，而是靠解決民眾需求、兼顧各方利益贏來(lái)的，進(jìn)而主動(dòng)推動(dòng)對(duì)話和解，那也算是個(gè)好的方向。但要是軍政府只是把選舉當(dāng)走過(guò)場(chǎng)，不管民眾訴求，還靠強(qiáng)硬手段維持統(tǒng)治，那緬甸的混亂估計(jì)還得持續(xù)很久。