果然如何得到的，最終還是要還回去。

就在當(dāng)下所有人都以為，當(dāng)下的歐盟早就成為了美國(guó)后花園，不管美國(guó)如何出手，歐盟就只有兩個(gè)字，那就是“照辦”。

但最近的局勢(shì)卻打破了這種固有印象，美國(guó)剛出手制裁，歐盟就拿出了前所未有的強(qiáng)硬態(tài)度，不再一味忍讓。

這次矛盾的導(dǎo)火索是美國(guó)對(duì)5名歐洲人士實(shí)施簽證制裁，其中包括歐盟《數(shù)字服務(wù)法》的主要設(shè)計(jì)者、前歐盟委員會(huì)委員布雷東。

美國(guó)給出的理由是這些人“不公平地監(jiān)管和審查美國(guó)科技巨頭”“壓制美國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由”。

但實(shí)際上，這部法律是歐盟經(jīng)過民主程序通過的，目的是打擊網(wǎng)絡(luò)上的仇恨言論和兒童性虐待等非法內(nèi)容，此前歐盟還依據(jù)該法對(duì)美國(guó)社交媒體X處以1.2億歐元罰款。

美國(guó)的制裁行為徹底激怒了歐盟，英法德這三個(gè)歐洲主要國(guó)家罕見地達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，紛紛對(duì)美國(guó)發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍直言美國(guó)的做法是對(duì)歐洲數(shù)字主權(quán)的恐嚇與脅迫，德國(guó)政府明確表示美方行為不可接受。

英國(guó)也表態(tài)支持保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的相關(guān)法律，歐盟委員會(huì)更是直接放出話來，會(huì)迅速且堅(jiān)決地回應(yīng)，捍衛(wèi)自身的監(jiān)管自主權(quán)，不排除采取反制措施的可能。

這些行為讓歐洲逐漸認(rèn)清美國(guó)并非可靠盟友，不得不站出來維護(hù)自身利益。

就在歐盟對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)的同時(shí)，中國(guó)也采取了堅(jiān)決的反制行動(dòng)。

美國(guó)近期宣布向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)大規(guī)模出售武器，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，干涉中國(guó)內(nèi)政，損害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

對(duì)此，中國(guó)依據(jù)《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》，對(duì)20家參與武裝臺(tái)灣的美國(guó)軍工企業(yè)和10名相關(guān)高級(jí)管理人員實(shí)施反制。

凍結(jié)他們?cè)谖覈?guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，禁止境內(nèi)組織和個(gè)人與他們進(jìn)行交易合作，同時(shí)拒絕給這10名高管簽發(fā)簽證、不準(zhǔn)其入境。

中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)打擊了美國(guó)軍工復(fù)合體的利益，也明確傳遞出任何分裂中國(guó)領(lǐng)土、干涉中國(guó)內(nèi)政的行為都必將付出代價(jià)的堅(jiān)定立場(chǎng)，這不是一時(shí)的沖動(dòng)，而是維護(hù)國(guó)家核心利益的必然選擇。

更讓人關(guān)注的是，就連非洲的尼日爾也對(duì)美國(guó)說“不”，采取了對(duì)等反制。

尼日爾之前與美國(guó)簽署過軍事合作協(xié)議，允許美國(guó)在其境內(nèi)設(shè)立軍事基地，駐扎約1100名士兵，用于所謂的“地區(qū)反恐”。

但實(shí)際上，美國(guó)的軍事存在并沒有給尼日爾帶來真正的和平與發(fā)展，反而讓這個(gè)資源豐富的國(guó)家面臨卷入地區(qū)沖突的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)還頻繁通過援助施壓等手段干預(yù)尼日爾內(nèi)政。

此前美國(guó)高級(jí)代表團(tuán)訪問尼日爾時(shí)，態(tài)度居高臨下且?guī)в型{，這成為導(dǎo)火索，尼日爾隨后宣布廢除與美國(guó)的軍事合作協(xié)議，明確表示美國(guó)在尼日爾的軍事存在已經(jīng)非法。

這個(gè)非洲國(guó)家的反制，雖然規(guī)模不大，卻反映出即便是小國(guó)，也不愿再忍受大國(guó)的霸權(quán)欺凌，想要自主選擇發(fā)展道路和合作伙伴。

這一系列反制行動(dòng)接連出現(xiàn)，并不是偶然，而是美國(guó)長(zhǎng)期推行霸權(quán)主義的必然結(jié)果。

美國(guó)一直以來都把“美國(guó)優(yōu)先”放在首位，在國(guó)際事務(wù)中動(dòng)輒制裁、施壓，不管是盟友還是弱小國(guó)家，只要觸及美國(guó)利益，就會(huì)遭到打壓。

在盟友體系中，美國(guó)把歐洲當(dāng)作棋子，一方面要求歐洲承擔(dān)更多防務(wù)成本，另一方面又在經(jīng)貿(mào)、監(jiān)管等領(lǐng)域處處打壓歐洲企業(yè)，損害歐洲的經(jīng)濟(jì)利益。

在國(guó)際舞臺(tái)上，美國(guó)動(dòng)輒干涉他國(guó)內(nèi)政，通過軍事存在、經(jīng)濟(jì)制裁等手段維護(hù)自身霸權(quán)，掠奪他國(guó)資源。

但隨著全球多極化趨勢(shì)的發(fā)展，各國(guó)的主權(quán)意識(shí)和自主能力都在提升，不再愿意被動(dòng)接受美國(guó)的控制。

從民調(diào)數(shù)據(jù)來看，美國(guó)的多個(gè)盟友國(guó)家中，多數(shù)民眾認(rèn)為美國(guó)是麻煩制造者，對(duì)全球局勢(shì)產(chǎn)生負(fù)面影響，這種民意基礎(chǔ)也推動(dòng)了各國(guó)政府采取強(qiáng)硬態(tài)度。

不過，說美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)破產(chǎn)還為時(shí)尚早。

美國(guó)在軍事、科技、金融等領(lǐng)域依然擁有強(qiáng)大的實(shí)力，其新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》雖然調(diào)整了全球優(yōu)先事項(xiàng)，提出“西半球優(yōu)先”，在部分地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，但依然在核心領(lǐng)域和關(guān)鍵區(qū)域謀求絕對(duì)主導(dǎo)地位。

只是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的成本越來越高，其單邊主義行徑遭到了越來越多國(guó)家的抵制，盟友體系內(nèi)部的裂痕不斷擴(kuò)大，發(fā)展中國(guó)家的反抗也越來越堅(jiān)決。

曾經(jīng)美國(guó)靠霸權(quán)手段輕松獲取的利益，現(xiàn)在需要付出更大的代價(jià)才能維持，而各國(guó)的反制正是讓美國(guó)“還回去”的具體體現(xiàn)。

本質(zhì)上，這一系列事件反映的是全球格局從單極主導(dǎo)向多極并存的深刻轉(zhuǎn)變。

各國(guó)都有權(quán)利維護(hù)自身的主權(quán)和利益，任何國(guó)家都不能憑借實(shí)力肆意妄為。美國(guó)如果繼續(xù)堅(jiān)持霸權(quán)主義，無視各國(guó)的合理訴求，只會(huì)遭到更多國(guó)家的反對(duì)，失去更多曾經(jīng)靠霸權(quán)獲得的優(yōu)勢(shì)。

而多極化趨勢(shì)的發(fā)展，也會(huì)讓國(guó)際秩序更加公平合理，讓各國(guó)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上處理相互關(guān)系，這正是時(shí)代發(fā)展的必然方向。