中新網(wǎng)北京12月29日電(記者 高萌)12月29日，最高人民法院發(fā)布7件人民法院懲治逃廢債典型案例，旨在弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信，全面加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，積極營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境。

此次發(fā)布的典型案例主要具有以下特點(diǎn)：

覆蓋面廣，擴(kuò)大懲治范圍

債務(wù)人逃廢債手段多樣。本次發(fā)布的典型案例覆蓋了債務(wù)人常見(jiàn)的逃廢債行為，明確了對(duì)實(shí)際控制人通過(guò)控制關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，股東惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃廢債，股東抽逃出資逃廢債，夫妻協(xié)議離婚時(shí)故意讓負(fù)債一方少分財(cái)產(chǎn)逃廢債，破產(chǎn)企業(yè)法定代表人等關(guān)聯(lián)方惡意訂立租賃合同、侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)阻撓破產(chǎn)清算逃廢債，公司法定代表人虛構(gòu)公司債務(wù)、通過(guò)虛假破產(chǎn)逃廢債，被執(zhí)行人惡意隱匿責(zé)任財(cái)產(chǎn)、逃避強(qiáng)制執(zhí)行逃廢債的懲治規(guī)則，對(duì)于指導(dǎo)各地人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定和懲治逃廢債行為、引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)實(shí)守信具有積極意義。

刑民并舉，加大懲治力度

逃廢債行為損害債權(quán)人利益、擾亂市場(chǎng)秩序、危害司法權(quán)威，需要加大懲治力度，讓逃廢債者得不償失，從根源上鏟除逃廢債的土壤。

此次發(fā)布的典型案例，明確了逃廢債的三類(lèi)責(zé)任：

一是民事責(zé)任。案例一中，實(shí)際控制人通過(guò)控制關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，審理法院依法橫向“刺穿公司面紗”，即讓關(guān)聯(lián)公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；案例二中，股東在公司不能清償對(duì)外負(fù)債的情況下，兩次零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，惡意逃避出資義務(wù)；案例三中，股東向公司轉(zhuǎn)入出資2日后即轉(zhuǎn)出，無(wú)證據(jù)證明轉(zhuǎn)出資金系基于正常交易，構(gòu)成抽逃出資。后兩個(gè)案例，審理法院均依法判決股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

二是對(duì)妨害民事訴訟的當(dāng)事人處以拘留罰款。案例五中，甲公司被裁定進(jìn)行破產(chǎn)清算并指定管理人后，王某作為法定代表人，拖延移交財(cái)務(wù)賬冊(cè)，未經(jīng)法院許可擅自離開(kāi)住所地，嚴(yán)重影響管理人調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，審理法院對(duì)其給予拘留15日并罰款10萬(wàn)元的處罰。

三是刑事責(zé)任。案例六和案例七均追究了逃債人的刑事責(zé)任。某公司法定代表人通過(guò)虛構(gòu)公司債務(wù)申請(qǐng)公司破產(chǎn)，犯虛假破產(chǎn)罪，被判處有期徒刑，并處罰金。被執(zhí)行人將其應(yīng)得的補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入近親屬賬戶(hù)，逃避執(zhí)行，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑。

協(xié)同發(fā)力，扎牢法治防線(xiàn)

逃廢債行為隱避、手段多樣，需要“立審執(zhí)”協(xié)同，各部門(mén)協(xié)作，“懲治防”并舉，扎牢“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治防線(xiàn)。

一是做實(shí)“立審執(zhí)”協(xié)同。人民法院通過(guò)強(qiáng)化立案預(yù)警、審判查處、執(zhí)行查控，加大懲治力度。立案階段，在全國(guó)法院“一張網(wǎng)”中增加虛假訴訟甄別預(yù)警功能，充分發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)、人工智能作用，加強(qiáng)立案預(yù)警。審判階段，加大事實(shí)查明力度，及時(shí)甄別查處逃廢債行為。案例四中，審理法院全面查清被執(zhí)行人離婚的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割明顯失衡、被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等事實(shí)，依法撤銷(xiāo)離婚協(xié)議書(shū)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，防范通過(guò)“假離婚”逃債。執(zhí)行階段，最高人民法院建立網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)和失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，破解查人找物難題，嚴(yán)懲逃避執(zhí)行行為。

二是加強(qiáng)部門(mén)間協(xié)同。對(duì)于情節(jié)惡劣的逃廢債行為，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)等部門(mén)的協(xié)作，加大打擊力度。案例七中，被執(zhí)行人因逃避執(zhí)行被采取拘留措施期滿(mǎn)后，仍故意隱匿行蹤，繼續(xù)逃債。執(zhí)行法院移送違法犯罪線(xiàn)索，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｈ嗣穹ㄔ阂跃懿粓?zhí)行判決、裁定罪，對(duì)其判處刑罰。

三是人民法院鼓勵(lì)支持破產(chǎn)管理人依法履職，共同防范逃廢債。防范濫用破產(chǎn)制度逃廢債，既需要人民法院加大查處力度，也需要破產(chǎn)管理人依法積極履職。案例五中，對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)法定代表人拖延移交財(cái)務(wù)資料、未經(jīng)法院許可擅自離開(kāi)住所地阻撓破產(chǎn)的行為，審理法院處以拘留和罰款；對(duì)于惡意訂立廠(chǎng)房租賃合同損害企業(yè)債權(quán)人利益的行為，管理人起訴請(qǐng)求確認(rèn)租賃合同解除，審理法院依法判決解除租賃合同，極大提高了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)價(jià)格；對(duì)于侵占破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)損害企業(yè)債權(quán)人利益的行為，管理人起訴請(qǐng)求退還財(cái)產(chǎn)，法院判決支持，提高破產(chǎn)債權(quán)的清償率。

據(jù)介紹，下一步，最高人民法院將不斷完善治理逃廢債的裁判規(guī)則和執(zhí)行措施，借助法答網(wǎng)和案例庫(kù)平臺(tái)指導(dǎo)各地法院懲治逃廢債；助力完善破產(chǎn)制度，暢通債務(wù)依法合理出清的渠道；加強(qiáng)法治宣傳，以生動(dòng)具體的典型案例弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信，“懲、治、防”全鏈條發(fā)力，加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)