極目新聞評論員 屈旌

12月28日，天津一名刑辯何姓律師的社交平臺賬號在介紹中稱自己是“警嫂”，“愛人是市局經(jīng)偵辦案警官”，引發(fā)關(guān)注和質(zhì)疑，28日下午，記者注意到，該何姓律師已經(jīng)清空賬號發(fā)布視頻，簡介中亦刪除相關(guān)內(nèi)容。

該何姓律師受訪時(shí)稱，看到網(wǎng)上“實(shí)力坑夫”“勾兌”等之類的說法很崩潰，自己完全沒有此類想法。其常年做經(jīng)濟(jì)類刑案，原意是想著一線辦案人員更專業(yè)，更接觸實(shí)踐，寫這句話是想說明自己能夠給當(dāng)事人提供更專業(yè)、更落地的解答。（據(jù)12月29日瀟湘晨報(bào)）

經(jīng)偵警察的配偶當(dāng)經(jīng)濟(jì)類刑案律師，不合適吧。這并非網(wǎng)友想多了，政法隊(duì)伍早有明確約束。

依照公務(wù)員法規(guī)定，親屬在公檢法系統(tǒng)工作不會影響律師的執(zhí)業(yè)資格，但律師在執(zhí)業(yè)過程中需遵守相應(yīng)的回避制度，嚴(yán)格遵守職業(yè)道德規(guī)范，確保案件處理的公正性和合法性，不受任何外部因素的不當(dāng)影響。

2021年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部相繼出臺了干警親屬的“禁業(yè)清單”，要求法院、檢察院干警的配偶、父母、子女不得在其任職單位轄區(qū)內(nèi)以律師身份擔(dān)任訴訟代理人、辯護(hù)人，或?yàn)樵V訟案件當(dāng)事人提供其他有償法律服務(wù)，就是為了防止公檢法人員利用職權(quán)影響案件審理，杜絕利益輸送和司法腐敗，維護(hù)司法執(zhí)法公正廉潔。

深耕經(jīng)濟(jì)類刑案領(lǐng)域8年的何律師，理應(yīng)懂得行業(yè)底線，嚴(yán)守職業(yè)規(guī)范，為何在社交平臺的公開宣傳中，著意突出配偶的經(jīng)偵警察身份？這本身就是一種“踩紅線”的暗示，暴露出危險(xiǎn)虛榮的炫權(quán)心態(tài)。

何律師自稱，如此簡介是想“體現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”，那為何不通過分享實(shí)戰(zhàn)案例，提供專業(yè)法律解讀來呈現(xiàn)，而是要掛出“經(jīng)偵警官家屬”這塊招牌？無非是試圖借助配偶的公權(quán)力身份，給人一種“背后有人”“能走特殊渠道”的感覺，為自己鍍上“能量光環(huán)”，從而招攬更多業(yè)務(wù)。

無論本意如何，其行為都無可避免地構(gòu)成對公眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)，引發(fā)公眾對司法公正的質(zhì)疑，破壞律師行業(yè)和警察隊(duì)伍的信譽(yù)和形象。

法律行業(yè)的核心價(jià)值是法治信仰與專業(yè)能力，而非裙帶關(guān)系與人情門路。這種小心思不僅不高明，反而暴露其自身法律知識的欠缺和輿論敏感性的匱乏，弄巧成拙，堪稱“敗筆”。

值得注意的是，如果何律師的配偶真的是經(jīng)偵警官，那么她在當(dāng)?shù)貜氖陆?jīng)濟(jì)犯罪案件的辯護(hù)代理，是否符合相關(guān)規(guī)定？其宣傳中提及的“在不利情況下，爭取到不起訴”等表述，是否涉及更深層次的違規(guī)操作？她過往的執(zhí)業(yè)活動中是否存在利用“警嫂”身份不當(dāng)接觸案件、干擾辦案的情形？亟待監(jiān)管部門深入調(diào)查。事件不能止于“刪除簡介，清空賬號”，徹查可能存在的實(shí)質(zhì)違規(guī)，才是維護(hù)司法公正的應(yīng)有之義。

社交平臺如今已成為個(gè)人品牌宣傳的重要陣地，各行各業(yè)都想打造鮮明的個(gè)人IP，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，但網(wǎng)絡(luò)既是宣傳的擴(kuò)音器，也是監(jiān)督的探照燈；既連接廣闊無垠的天地，也能讓蠅營狗茍無處藏身。

律師也好，警察也好，都是關(guān)乎社會公平正義，法律權(quán)威尊嚴(yán)的職業(yè)，更應(yīng)眼睛里揉不得一粒沙子。時(shí)刻對特權(quán)思維保持警惕，對職業(yè)倫理心存戒懼，對法治公平永葆初心?？傁胫办艡?quán)擦邊球”、暗示自己“背后有人”的營銷套路，或許能短暫吸引眼球，但最終難逃公眾審視和規(guī)則約束，只會自釀苦果，玩火自焚。

（來源：極目新聞）