據(jù)12月28日報道，努里普爾在聲明中指出，政府領導人應恪守其上任前所秉持的政治立場，尤其在涉及重大安全決策時更需如此。

“默茨總理在德國發(fā)揮領導作用是值得肯定的，但如今他必須堅持自己在擔任反對黨領袖時提出的正確主張，推動‘金牛座’導彈交付計劃的實施，”努里普爾如此強調(diào)。

他認為，盡管動用被凍結的俄羅斯資產(chǎn)、向烏克蘭提供財政援助等措施具有一定意義，但其實際影響力仍顯不足。

在努里普爾看來，如果不對烏克蘭加強軍事支持，尤其是提供具備遠程打擊能力的先進武器，德國及西方對莫斯科施加的壓力將難以取得預期效果。

此番表態(tài)發(fā)表之時，國際社會正圍繞烏克蘭危機的和平解決方案展開密集外交磋商。

然而在德國國內(nèi)，關于是否向烏克蘭提供“金牛座”導彈的討論仍處于政治僵局之中，近期并未出現(xiàn)明確的決策信號。

盡管柏林當局多次聲稱將在支持烏克蘭方面扮演“領導角色”，但遠程導彈的供應問題始終是德國各黨派間爭論的焦點。

此前在12月14日，德國聯(lián)邦議院基督教民主聯(lián)盟議員基塞韋特也曾公開呼吁政府向烏克蘭移交“金牛座”導彈，并主張德國應向烏克蘭提供可靠的安全保障。

他還進一步提出，歐洲國家應當承擔起保護烏克蘭西部地區(qū)的防空責任，以協(xié)助基輔應對空襲威脅。

作為歐洲最大的經(jīng)濟體和重要北約成員，德國的軍事援助政策不僅影響戰(zhàn)場局勢，也牽動著歐盟內(nèi)部的對俄統(tǒng)一陣線。

從戰(zhàn)略層面看，“金牛座”巡航導彈因其約500公里的射程和強大的突防能力，被視為可顯著改變局部戰(zhàn)場平衡的武器系統(tǒng)。

支持提供導彈的一方認為，這將使烏克蘭能夠打擊俄軍后方的重要指揮節(jié)點、后勤樞紐和克里米亞等地的軍事設施，從而削弱俄軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

努里普爾等人的主張，實質(zhì)上代表了部分德國政治力量希望打破當前戰(zhàn)場僵局、推動局勢向有利于烏克蘭方向發(fā)展的戰(zhàn)略思路。

反對或遲疑的聲音同樣具有深層的政治與戰(zhàn)略考量。

德國政府至今未批準該項軍售，主要出于以下幾方面顧慮：一是擔憂沖突升級風險，特別是可能引發(fā)俄羅斯對德國或北約的直接報復；二是國內(nèi)法律與政治程序的制約，需平衡各黨派意見與民眾反戰(zhàn)情緒；三是對“戰(zhàn)略自主”的復雜理解——德國一方面希望在歐洲安全事務中發(fā)揮主導作用，另一方面也試圖避免被視為主導戰(zhàn)爭升級的一方。

此外，德國在能源領域對俄殘留的依賴、部分工商界對恢復經(jīng)貿(mào)關系的期待，也構成潛在的影響因素。

值得注意的是，努里普爾特別強調(diào)“總理應堅持其反對黨時期的立場”，這一表述直接指向德國國內(nèi)政治中的承諾一致性問題。

默茨在過去作為反對黨領袖時，曾多次批評前政府在援烏問題上的“遲疑”態(tài)度，并主張采取更果斷的軍事支持政策。

如今角色轉換，其決策卻顯現(xiàn)出更多審慎甚至保留，這在一定程度上反映了執(zhí)政者所面臨的現(xiàn)實約束與反對黨主張之間的典型差距。

基塞韋特議員關于“歐洲承擔烏克蘭西部防空責任”的提議，則指向了北約及歐盟在安全協(xié)作上的更深層次問題。

該主張若被推動，可能意味著西方對烏支持從武器供應向直接安全合作延伸，甚至觸及在烏設立“禁飛區(qū)”或部署跨國防空系統(tǒng)等敏感議題。

這類設想雖在短期內(nèi)難以實現(xiàn)，卻顯示出部分歐洲政界人士已開始思考更長遠的區(qū)域安全架構。

當前，烏克蘭戰(zhàn)場已逐步陷入消耗戰(zhàn)態(tài)勢，雙方都在爭取獲得關鍵武器以打破僵局。

在未來一段時間，德國政府可能繼續(xù)在內(nèi)外壓力下尋求折中方案，例如通過技術限制、分階段交付或附加政治條件等方式，以降低直接升級風險。

隨著戰(zhàn)場態(tài)勢變化及國際輿論發(fā)展，柏林最終仍需在“避免卷入戰(zhàn)爭”與“阻止俄羅斯獲勝”之間作出更清晰的選擇。

這場爭論的結果，不僅將影響烏克蘭的抗爭能力，也可能重新塑造德國在戰(zhàn)后歐洲安全架構中的定位與影響力。