據(jù)12月28日?qǐng)?bào)道，努里普爾在聲明中指出，政府領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)恪守其上任前所秉持的政治立場(chǎng)，尤其在涉及重大安全決策時(shí)更需如此。

“默茨總理在德國(guó)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用是值得肯定的，但如今他必須堅(jiān)持自己在擔(dān)任反對(duì)黨領(lǐng)袖時(shí)提出的正確主張，推動(dòng)‘金牛座’導(dǎo)彈交付計(jì)劃的實(shí)施，”努里普爾如此強(qiáng)調(diào)。

他認(rèn)為，盡管動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)、向?yàn)蹩颂m提供財(cái)政援助等措施具有一定意義，但其實(shí)際影響力仍顯不足。

在努里普爾看來(lái)，如果不對(duì)烏克蘭加強(qiáng)軍事支持，尤其是提供具備遠(yuǎn)程打擊能力的先進(jìn)武器，德國(guó)及西方對(duì)莫斯科施加的壓力將難以取得預(yù)期效果。

此番表態(tài)發(fā)表之時(shí)，國(guó)際社會(huì)正圍繞烏克蘭危機(jī)的和平解決方案展開(kāi)密集外交磋商。

然而在德國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于是否向?yàn)蹩颂m提供“金牛座”導(dǎo)彈的討論仍處于政治僵局之中，近期并未出現(xiàn)明確的決策信號(hào)。

盡管柏林當(dāng)局多次聲稱將在支持烏克蘭方面扮演“領(lǐng)導(dǎo)角色”，但遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的供應(yīng)問(wèn)題始終是德國(guó)各黨派間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

此前在12月14日，德國(guó)聯(lián)邦議院基督教民主聯(lián)盟議員基塞韋特也曾公開(kāi)呼吁政府向?yàn)蹩颂m移交“金牛座”導(dǎo)彈，并主張德國(guó)應(yīng)向?yàn)蹩颂m提供可靠的安全保障。

他還進(jìn)一步提出，歐洲國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保護(hù)烏克蘭西部地區(qū)的防空責(zé)任，以協(xié)助基輔應(yīng)對(duì)空襲威脅。

作為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體和重要北約成員，德國(guó)的軍事援助政策不僅影響戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，也牽動(dòng)著歐盟內(nèi)部的對(duì)俄統(tǒng)一陣線。

從戰(zhàn)略層面看，“金牛座”巡航導(dǎo)彈因其約500公里的射程和強(qiáng)大的突防能力，被視為可顯著改變局部戰(zhàn)場(chǎng)平衡的武器系統(tǒng)。

支持提供導(dǎo)彈的一方認(rèn)為，這將使烏克蘭能夠打擊俄軍后方的重要指揮節(jié)點(diǎn)、后勤樞紐和克里米亞等地的軍事設(shè)施，從而削弱俄軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

努里普爾等人的主張，實(shí)質(zhì)上代表了部分德國(guó)政治力量希望打破當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)僵局、推動(dòng)局勢(shì)向有利于烏克蘭方向發(fā)展的戰(zhàn)略思路。

反對(duì)或遲疑的聲音同樣具有深層的政治與戰(zhàn)略考量。

德國(guó)政府至今未批準(zhǔn)該項(xiàng)軍售，主要出于以下幾方面顧慮：一是擔(dān)憂沖突升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，特別是可能引發(fā)俄羅斯對(duì)德國(guó)或北約的直接報(bào)復(fù)；二是國(guó)內(nèi)法律與政治程序的制約，需平衡各黨派意見(jiàn)與民眾反戰(zhàn)情緒；三是對(duì)“戰(zhàn)略自主”的復(fù)雜理解——德國(guó)一方面希望在歐洲安全事務(wù)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，另一方面也試圖避免被視為主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的一方。

此外，德國(guó)在能源領(lǐng)域?qū)Χ須埩舻囊蕾嚒⒉糠止ど探鐚?duì)恢復(fù)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的期待，也構(gòu)成潛在的影響因素。

值得注意的是，努里普爾特別強(qiáng)調(diào)“總理應(yīng)堅(jiān)持其反對(duì)黨時(shí)期的立場(chǎng)”，這一表述直接指向德國(guó)國(guó)內(nèi)政治中的承諾一致性問(wèn)題。

默茨在過(guò)去作為反對(duì)黨領(lǐng)袖時(shí)，曾多次批評(píng)前政府在援烏問(wèn)題上的“遲疑”態(tài)度，并主張采取更果斷的軍事支持政策。

如今角色轉(zhuǎn)換，其決策卻顯現(xiàn)出更多審慎甚至保留，這在一定程度上反映了執(zhí)政者所面臨的現(xiàn)實(shí)約束與反對(duì)黨主張之間的典型差距。

基塞韋特議員關(guān)于“歐洲承擔(dān)烏克蘭西部防空責(zé)任”的提議，則指向了北約及歐盟在安全協(xié)作上的更深層次問(wèn)題。

該主張若被推動(dòng)，可能意味著西方對(duì)烏支持從武器供應(yīng)向直接安全合作延伸，甚至觸及在烏設(shè)立“禁飛區(qū)”或部署跨國(guó)防空系統(tǒng)等敏感議題。

這類設(shè)想雖在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，卻顯示出部分歐洲政界人士已開(kāi)始思考更長(zhǎng)遠(yuǎn)的區(qū)域安全架構(gòu)。

當(dāng)前，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)已逐步陷入消耗戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，雙方都在爭(zhēng)取獲得關(guān)鍵武器以打破僵局。

在未來(lái)一段時(shí)間，德國(guó)政府可能繼續(xù)在內(nèi)外壓力下尋求折中方案，例如通過(guò)技術(shù)限制、分階段交付或附加政治條件等方式，以降低直接升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。

隨著戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化及國(guó)際輿論發(fā)展，柏林最終仍需在“避免卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”與“阻止俄羅斯獲勝”之間作出更清晰的選擇。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)果，不僅將影響烏克蘭的抗?fàn)幠芰?，也可能重新塑造德?guó)在戰(zhàn)后歐洲安全架構(gòu)中的定位與影響力。