近日，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑福建省旅游發(fā)展集團(tuán)主辦的“清新福建·遇見(jiàn)旅發(fā)”攝影大賽一等獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》系由AI生成，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)專(zhuān)業(yè)人士分析，該圖片中樹(shù)葉的紋理和顏色過(guò)渡均勻，未能體現(xiàn)出真實(shí)照片中因光照、視角等因素導(dǎo)致的細(xì)微差異；作品放大后可見(jiàn)建筑邊緣曲直失真，多扇窗戶輪廓歪斜變形；建筑上雖有六個(gè)清晰文字卻無(wú)法辨識(shí)，可以斷定是AI生成。

在攝影領(lǐng)域，包含EXIF信息（Exchangeable image file format，專(zhuān)為數(shù)碼相機(jī)之照片設(shè)定的文件格式，可以記錄數(shù)碼照片的屬性信息和拍攝數(shù)據(jù)）的原始文件幾乎等同于“底片”。它記錄了相機(jī)在特定時(shí)間、特定參數(shù)下對(duì)光線的原始采集結(jié)果，包含快門(mén)、光圈、ISO、鏡頭信息、不可逆的傳感器數(shù)據(jù)等信息。對(duì)于傳統(tǒng)攝影而言，包含EXIF信息的底片文件是真實(shí)拍攝的重要憑證。當(dāng)主辦方在公告中明確排除AI作品參賽資格時(shí)，要求參賽者提交包含相機(jī)型號(hào)、快門(mén)、光圈等信息的底片文件，本應(yīng)是最基礎(chǔ)、也最具可操作性的門(mén)檻設(shè)計(jì)。如果這一“必選項(xiàng)”并未被納入?yún)①惲鞒蹋敲匆?guī)則本身就存在明顯的制度漏洞。

在當(dāng)前AIGC圖像高度成熟的背景下，如果僅憑JPG或PNG等格式的成片進(jìn)行評(píng)審，就等于放棄了最有效的第一道技術(shù)篩查。樹(shù)葉紋理的“過(guò)度平滑”、色彩過(guò)渡的異常統(tǒng)一，并非普通觀眾的主觀感受，而是已被大量案例驗(yàn)證的AI生成特征。如此明顯的爭(zhēng)議性作品，能夠一路進(jìn)入一等獎(jiǎng)評(píng)選環(huán)節(jié)，至少說(shuō)明在作品真實(shí)性審查上，存在明顯的漏洞。

目前，一些賽事仍沿用“以審美為中心”的傳統(tǒng)評(píng)審思維，卻忽視了技術(shù)環(huán)境已發(fā)生根本變化。在膠片和早期數(shù)碼時(shí)代，偽造一張高質(zhì)量“風(fēng)光大片”的成本極高，真實(shí)性往往可以默認(rèn)；而在AI時(shí)代，生成一張“看起來(lái)完美無(wú)瑕”的風(fēng)光圖像，反而比真實(shí)拍攝更容易。若評(píng)審機(jī)制不隨之升級(jí)，所謂“排除AI作品”就很容易淪為一句象征性口號(hào)，而非具有約束力的制度。

排除AI作品參賽資格卻出現(xiàn)AI痕跡明顯的獲勝作品，這種漏洞不僅傷害賽事聲譽(yù)，更會(huì)擠壓真實(shí)創(chuàng)作者的空間。對(duì)于背著設(shè)備、守著天氣、等待光線的攝影師而言，輸給一張疑似AI生成的“完美畫(huà)面”， 他們就會(huì)對(duì)賽事公平性失去信心，其吸引力與權(quán)威性也將隨之流失。面對(duì)AI技術(shù)的沖擊，賽事主辦方需要明確給出答案：漏洞是否存在？未來(lái)是否會(huì)補(bǔ)上這道“技術(shù)閘門(mén)”？只有把這些問(wèn)題說(shuō)清楚，攝影比賽才能在AI時(shí)代繼續(xù)成立。

看看新聞?dòng)浾? 王成

編輯: 王成

責(zé)編: 傅姍姍