文/編輯丨

2025年臨近年末，島內(nèi)政壇卻沒(méi)打算休假。12月27日，國(guó)民黨第22屆中央委員選舉結(jié)果出爐，一場(chǎng)看似“例行公事”的黨內(nèi)選舉，意外掀起了波瀾。

朱立倫派系穩(wěn)穩(wěn)拿下頭籌，主導(dǎo)權(quán)幾乎被打包帶走，而剛上任不到百天的新主席鄭麗文，則遭遇了“開(kāi)年第一敗”。

這場(chǎng)選舉背后，不只是“誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退”的人事游戲，更隱含著路線、資源和未來(lái)中常委權(quán)力的三重博弈?？此破届o的名單，其實(shí)藏著一場(chǎng)派系權(quán)斗的深水炸彈。

朱立倫的勝利，不止是贏了幾張票

這次中央委員選舉，表面上看是190人當(dāng)選、得票率高達(dá)八成九，但真正的焦點(diǎn)，不在數(shù)字，而在前十名的“彩蛋”。

朱立倫提名的陳菁徽拔得頭籌，這位不分區(qū)“立委”，母親黃昭順是高雄老牌政壇人物，家族能量說(shuō)是“開(kāi)外掛”也不為過(guò)。

再加上王伯綸、陳慶齡等人一并擠進(jìn)前十，朱系人馬在選票上排山倒海，幾乎把選舉變成一場(chǎng)“定向滑雪”。

朱立倫的策略，簡(jiǎn)單粗暴卻有效。他不是靠激情演講，而是靠“換票聯(lián)盟”這種老派招數(shù)。

這招最早能追溯到2017年吳敦義時(shí)代，講白了就是“你幫我投一個(gè)、我?guī)湍阃兑粋€(gè)”，黨內(nèi)資源互換，穩(wěn)扎穩(wěn)打。

朱立倫顯然是把這套體系玩得爐火純青，尤其是桃園、新北等地方派系鼎力支持，堪稱“開(kāi)外掛級(jí)別”的基層整合。

而他打的“青年牌”也不是嘴上說(shuō)說(shuō)。所謂“同舟計(jì)劃”，實(shí)質(zhì)上是朱立倫早在2023年就啟動(dòng)的黨內(nèi)人事年輕化工程，利用選舉機(jī)會(huì)扶持一批“能打還聽(tīng)話”的年輕候選人。

這些人沒(méi)有歷史包袱，還能替黨形象加分，一箭雙雕。

這場(chǎng)勝利說(shuō)到底，不只是贏了選票，更是朱立倫用行動(dòng)告訴黨內(nèi)：“資源我有、人脈我搭、路線我定?！?/p>

2026年1月即將展開(kāi)的中常委改選，他已提前布好局面。誰(shuí)還能說(shuō)他是個(gè)“過(guò)渡主席”？他這步棋，顯然是奔著更大的盤子去的。

鄭麗文的困局，從“主席名單”崩盤開(kāi)始

如果說(shuō)朱立倫是“老謀深算”，那鄭麗文則像是“倉(cāng)促上陣”。這位2025年9月才接手黨主席的“空降兵”，顯然還沒(méi)來(lái)得及熱鍋上灶，就被潑了一盆冷水。

她親自提名的張顯耀，最終只拿到第26名，勉強(qiáng)擠進(jìn)名單邊緣；其他親信如黃健豪、賴士葆，甚至連“安全名單”都摸不著邊。這個(gè)結(jié)果，不是偶然，而是系統(tǒng)性的問(wèn)題。

鄭麗文的困境，首先來(lái)自資源調(diào)配上的尷尬。她上任時(shí)間短，黨務(wù)系統(tǒng)還沒(méi)梳理清楚，關(guān)鍵位置仍被朱系人馬把控。

她想提人，可提不動(dòng)地方勢(shì)力；想動(dòng)員，卻調(diào)不出人馬。

新竹縣長(zhǎng)楊文科、云林縣長(zhǎng)張麗善的落選，反映的不只是地方派系不買賬，更說(shuō)明她的“主席名單”，在黨內(nèi)缺乏真正的執(zhí)行力。

更要命的是鄭麗文的“身份問(wèn)題”。她是通過(guò)補(bǔ)選上位，而非選舉產(chǎn)生，黨內(nèi)很多人始終把她看作“過(guò)客”或“臨時(shí)工”。

沒(méi)有歷史人脈，也沒(méi)有派系后盾，她的動(dòng)員力就像一把沒(méi)有柄的傘，撐不起來(lái)也收不回來(lái)。相較于朱立倫的“地方聯(lián)盟”，他更像是“孤島作戰(zhàn)”，再多策略也難以落地。

這場(chǎng)選舉，也讓人不禁聯(lián)想到2021年洪秀柱與吳敦義的黨內(nèi)博弈。那時(shí)兩人爭(zhēng)奪中央委員提名主導(dǎo)權(quán)，最后不得不“共同定名單”以保團(tuán)結(jié)。

如今鄭麗文卻連“妥協(xié)”這一步都沒(méi)機(jī)會(huì)走，直接被現(xiàn)實(shí)打了個(gè)措手不及。她的“主席光環(huán)”在選舉結(jié)果面前黯然失色，權(quán)力基礎(chǔ)不穩(wěn)，恐怕只是開(kāi)始。

中常委改選將至，內(nèi)斗走向何方？

這次中央委員選舉，只是前戲。真正的大戲，是2026年1月31日要登場(chǎng)的中常委改選。這29個(gè)席次，將由1900位黨代表投票決定，朱立倫派系憑借中央委員席次優(yōu)勢(shì)，無(wú)疑占據(jù)主導(dǎo)。

但變量也不是沒(méi)有，傅崐萁的派系勢(shì)力，極有可能成為“關(guān)鍵少數(shù)”，左右下一步棋局。

傅系的陳俗蓉拿下第二高票，說(shuō)明這股力量不容忽視。他們不偏不倚，既不完全倒向朱，也不完全支持鄭，成了“搖擺集團(tuán)”。

一旦朱鄭兩派繼續(xù)內(nèi)斗，傅系就有機(jī)會(huì)在中常委選舉中“吃紅利”，甚至牽頭“第三條路線”。這不僅會(huì)影響國(guó)民黨的權(quán)力分布，也會(huì)直接波及兩岸政策的走向。

朱立倫的兩岸主張，一直是“兩頭討好”：嘴上說(shuō)“親美和陸”，但又不敢過(guò)度明確，避免觸碰島內(nèi)敏感神經(jīng)。他強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”，但對(duì)統(tǒng)一時(shí)間表避而不談，帶有很濃的策略性模糊色彩。

而鄭麗文則更務(wù)實(shí)一些，主張重新開(kāi)啟兩岸對(duì)話，但如今她話語(yǔ)權(quán)縮水，恐怕連話筒都?jí)虿坏健?/strong>

國(guó)際社會(huì)也在關(guān)注這場(chǎng)“藍(lán)營(yíng)內(nèi)戰(zhàn)”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在12月28日?qǐng)?bào)道中指出，國(guó)民黨內(nèi)部若持續(xù)動(dòng)蕩，將削弱其對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”傾向的制衡能力。

尤其在當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)本就敏感的背景下，一個(gè)“內(nèi)耗嚴(yán)重”的在野黨，難以提供有效的政治穩(wěn)定方案。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于：2024年國(guó)民黨已在“大選”中受挫，若2026中常委選舉再現(xiàn)分裂，黨內(nèi)將面臨“全面失控”的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅是權(quán)力游戲的終局，更可能成為整個(gè)在野陣營(yíng)的崩盤起點(diǎn)。

說(shuō)到底，這場(chǎng)派系之爭(zhēng)，不只是在爭(zhēng)“誰(shuí)說(shuō)話”，更是在爭(zhēng)“怎么說(shuō)話”。

這場(chǎng)中央委員選舉，揭開(kāi)的是國(guó)民黨內(nèi)部深層博弈的冰山一角。朱立倫贏得漂亮，但勝利能不能轉(zhuǎn)化為真正的整合力，還需時(shí)間驗(yàn)證。

鄭麗文雖敗，卻未必出局，若能在中常委選舉前爭(zhēng)取地方派系回心轉(zhuǎn)意，仍有翻盤空間。

但時(shí)間不等人，也不等政黨。選民關(guān)心的不是誰(shuí)贏誰(shuí)輸，而是國(guó)民黨是否還有能力提出有效的治理方案。

派系斗爭(zhēng)再精彩，也填不飽人民的飯碗。如果這場(chǎng)權(quán)力游戲不能盡快收?qǐng)?，未?lái)的對(duì)手，恐怕就不僅是民進(jìn)黨，而是整個(gè)社會(huì)的信任。

眼下，2026年中常委選舉在即，朱立倫是否會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大版圖？鄭麗文又能否逆勢(shì)翻盤？更重要的是，國(guó)民黨到底是要繼續(xù)“內(nèi)斗內(nèi)行”，還是敢于“轉(zhuǎn)型求生”？答案，或許很快就會(huì)揭曉。