近日，美國《國家利益》雜志分析說，特朗普雖然已經(jīng)在加勒比海集結(jié)了1.5萬人的部隊，包括福特號航母在內(nèi)的一個航母艦隊，并且還在不斷增調(diào)兵力，但這些兵力如果要對委內(nèi)瑞拉發(fā)動地面進攻，其實是遠遠不夠的。

該雜志認為，特朗普最擔心的仍然是戰(zhàn)爭的成本問題，因為按照有些估算，美國如果需要對委內(nèi)瑞拉發(fā)動地面進攻，則需要的兵力起碼需要與委內(nèi)瑞拉的軍隊規(guī)模相當，也就是5萬—15萬人。而特朗普現(xiàn)在沒有能力在短時間內(nèi)集結(jié)如此之多的兵力。

而委內(nèi)瑞拉的軍隊規(guī)模目前公開數(shù)字大約為20萬人左右，其中陸軍大約為6萬人到10萬人之間，具體數(shù)字不詳。按照委內(nèi)瑞拉的公開說法，除了這些正規(guī)部隊之外，委內(nèi)瑞拉在戰(zhàn)時還可以動員大量的民兵參戰(zhàn)。

委內(nèi)瑞拉的人口規(guī)模為2800多萬人，算是一個規(guī)模不算很小的中等國家了。如果在國內(nèi)動員能力比較強，而且武器裝備充足的情況下，可以通過總動員在短時間內(nèi)將軍隊規(guī)模擴大到60萬到80萬人。

不過，如果從料敵從寬的角度說，既然委內(nèi)瑞拉的極限動員能力可以達到60萬人上下的軍隊規(guī)模，則美國需要的軍隊數(shù)量可能要在100萬人以上才夠了，這和二十年前英美部隊進攻伊拉克時的兵力數(shù)字相當。即使如此，當時的美軍司令還認為軍隊數(shù)量太少，不夠用。

當然，最后打進去之后才發(fā)現(xiàn)，其實并不需要那么多兵力，當時投入的60萬人基本上很輕松就打掉了伊拉克的軍隊，伊拉克軍隊基本上沒有形成有效抵抗。雖然后期的治安戰(zhàn)確實耗時費力，而且最后并沒有什么效果，但前期的兵力投入還是夠用了。

那么這就要綜合考慮，委內(nèi)瑞拉的軍隊是否戰(zhàn)斗力比薩達姆的伊拉克軍隊更強？馬杜羅對委內(nèi)瑞拉的統(tǒng)治和控制力是否比薩達姆對伊拉克的控制能力更深入？

至于武器裝備水平，委內(nèi)瑞拉其實是并不算好的，雖然看上去好像挺齊全的，還有二三百輛T-72坦克，以及蘇30MK2、F-16戰(zhàn)機等，但因為多年被圍堵和制裁，年久失修，真正能用的裝備并不算很多。

實際上，在伊拉克和阿富汗兩場并不成功的戰(zhàn)爭之后，美國對發(fā)動一場對其它國家的地面進攻的態(tài)度已經(jīng)謹慎了很多，不像21世紀初那樣敢說敢干了。

委內(nèi)瑞拉與伊拉克不太一樣的地方在于，馬杜羅對委內(nèi)瑞拉的統(tǒng)治其實并沒有像薩達姆那樣深入而全面，其國內(nèi)長期存在反對派，即使多次進行鎮(zhèn)壓，也仍然層出不窮。

所以，特朗普在目前階段的策略，看起來更像是通過極限施壓，來推動委內(nèi)瑞拉國內(nèi)出現(xiàn)某些變動，推翻馬杜羅，從而達到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果，不用美軍真的進入委內(nèi)瑞拉，就能夠達到推翻馬杜羅的目的。

當然，美軍過去也采用過只是進行高強度空襲打擊，摧毀其國內(nèi)重要的軍事和政治設(shè)施，甚至可以對重要人物進行定點打擊，而不用地面進攻，就能夠讓馬杜羅政權(quán)陷入癱瘓，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)的反對派則可以乘機而起，里應外合，實現(xiàn)更換委內(nèi)瑞拉政權(quán)的目的。

而美國在伊拉克和阿富汗之所以在后期的治安戰(zhàn)陷入泥潭，很大一部分原因是宗教因素帶來的“圣戰(zhàn)”進行的動員，而且這兩個國家都是緊鄰著全世界最大的穆斯林地區(qū)，還有源源不斷的國外資助進入這兩個國家，導致美國始終無法在當?shù)胤龀制饋硪粋€能夠進行穩(wěn)定管理和統(tǒng)治的政府。

而這樣的條件在委內(nèi)瑞拉實際上并不具備。委內(nèi)瑞拉不可能進行像阿富汗和伊拉克那樣的宗教基礎(chǔ)上的動員，馬杜羅政權(quán)也沒有能力進行像烏克蘭抵抗俄羅斯那樣的動員，所以美國一旦開始軍事行動，可能用不了多久，委內(nèi)瑞拉就會出現(xiàn)國內(nèi)政治動蕩。

不過，《國家利益》雜志估算，美國最起碼需要付出五六百億美元的成本，才能實現(xiàn)其戰(zhàn)爭目的，而一旦進入地面戰(zhàn)爭，成本就會大幅增加，可能會需要1000億美元以上，這倒是有道理的。畢竟美國從來打的都是富裕仗。