“美國(guó)斬殺線”這個(gè)詞最近確實(shí)挺火的，所謂“斬殺線”，原本是游戲里的術(shù)語(yǔ)，指的是一套連招下來(lái)，不管你有多少血，直接把你秒掉。而對(duì)美國(guó)現(xiàn)實(shí)而言就是，一旦你的財(cái)務(wù)狀況跌到某個(gè)臨界點(diǎn)，社會(huì)系統(tǒng)就會(huì)像連招一樣，迅速把你從正常生活中“清出局”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它指的是當(dāng)一個(gè)人因?yàn)槭I(yè)、疾病或意外賬單陷入財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)，會(huì)觸發(fā)一系列連鎖反應(yīng)——比如失去住所、信用破產(chǎn)，最終流落街頭，而且很難再翻身。美國(guó)的社會(huì)保障體系對(duì)中產(chǎn)下滑幾乎沒緩沖，工作往往需要固定住址，而失去住所又會(huì)讓你更難保住工作，形成惡性循環(huán)。而關(guān)于美國(guó)“斬殺線”的討論，最初來(lái)源一個(gè)在西雅圖留學(xué)的博主“斯奎奇大王”，因?yàn)閷W(xué)習(xí)的專業(yè)被推薦專門收集“人民碎片”，所以了解美國(guó)很多底層人的境況，他說(shuō)的“遺體器官買賣”“住下水道的鼠人”等。在我們認(rèn)知中不可想象，大多數(shù)一開始都不太相信，光鮮亮麗全球第一強(qiáng)國(guó)的美國(guó)怎么可能是這樣，但回過(guò)頭看，其實(shí)美國(guó)的很多影視作和文學(xué)作品都有過(guò)暗示，而且各種國(guó)際權(quán)威數(shù)據(jù)也有體現(xiàn)。

就比如2023年瑞銀的財(cái)富報(bào)告中，這張圖中10分位對(duì)應(yīng)-168美元，在10分位以下就是全球成人凈資產(chǎn)后10%。最上邊就是北美，可以看到美國(guó)全球財(cái)富進(jìn)前10％占比非常高，但中間區(qū)域人口并不多，而在40分位的時(shí)候，就直接滑入20分位，根本沒有緩沖帶，直接進(jìn)入“斬殺線”。要注意的是，這還是之前的數(shù)據(jù)，并且橫坐標(biāo)的0-10沒有數(shù)據(jù)，是經(jīng)過(guò)加拿大機(jī)構(gòu)美化過(guò)的圖表。

還有個(gè)可以印證的數(shù)據(jù)是，2016年美聯(lián)儲(chǔ)公布的調(diào)查，44%的美國(guó)人拿不出400美元應(yīng)急，就算是收入前15%的高薪群體，扣完稅和各類貸款后，每月可支配收入也只剩三四千美元，根本沒積蓄抗風(fēng)險(xiǎn)。之前很多人曾有個(gè)疑問(wèn)，為什么美國(guó)人不存錢？是不想存嗎，是根本存不住。美國(guó)人在醫(yī)療、保險(xiǎn)、房屋稅等方面都有固定費(fèi)用，尤其是醫(yī)療費(fèi)用高昂，25%-35%的破產(chǎn)案例直接源于醫(yī)療賬單，即使有醫(yī)保，很多項(xiàng)目也不在報(bào)銷范圍內(nèi)。

美國(guó)不是有福利制度嗎，確實(shí)有。但美國(guó)的福利制度存在巨大的漏洞：福利申請(qǐng)流程繁瑣，學(xué)習(xí)成本高，很多人因?yàn)榕侣闊┗虿恢廊绾紊暾?qǐng)，最終放棄。而收入稍微提高一點(diǎn)，福利就大幅減少，但生活成本卻不會(huì)降低，導(dǎo)致很多人不敢努力，甚至主動(dòng)選擇不工作。而像醫(yī)療、住房這些基本需求，福利覆蓋有限，很多人一旦遇到意外，很容易陷入困境。

美國(guó)的住房制度也存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。一方面，房?jī)r(jià)和房租居高不下，很多人根本買不起房，只能租房。而租房市場(chǎng)又存在著很多不公平的規(guī)則，比如只要你有過(guò)一次欠租記錄或者被房東驅(qū)逐過(guò)，未來(lái)幾乎很難再租到正規(guī)公寓。沒有住址，意味著找不到工作，而有的租房則需要工作證明，失去住房幾乎很快就會(huì)淪為流浪漢。而美國(guó)的房產(chǎn)稅很高，美國(guó)的房屋產(chǎn)權(quán)永久，但一旦交不起稅，就會(huì)立即被拍賣。在多政策擠壓下，美國(guó)政府對(duì)“斬殺線”下的人不僅不兜底，反而還在“補(bǔ)刀”。一旦越過(guò)“斬殺線”，就只能在暴力、疾病和毒品中消耗生命。在美國(guó)，很多人并不是被一次災(zāi)難擊倒，而是被一套連鎖反應(yīng)迅速吞沒。

我們討論“斬殺線”，不是為了否定美國(guó)的所有成就，而是要看清：一個(gè)國(guó)家的文明程度，不僅要看成功者的高度有多高，更要看失敗后的底線有多低，要看萬(wàn)千普通人是否被保護(hù)而免于侵害。這也是一個(gè)巨大的警示，高度市場(chǎng)化和絕對(duì)資本主導(dǎo)下的社會(huì)有多畸形。