12月年底，藍(lán)營(yíng)改選剛落下帷幕，局勢(shì)瞬間發(fā)生巨大變化。連戰(zhàn)之子連勝武以第九名成績(jī)出線，順利進(jìn)入核心名單，成為熱門(mén)焦點(diǎn)；與此同時(shí)，四名藍(lán)委意外落敗，引發(fā)外界震動(dòng)。而始終掌握節(jié)奏的鄭麗文，不僅迅速拋出后續(xù)整合動(dòng)作，還進(jìn)一步鞏固黨內(nèi)掌控力。

對(duì)比之下，侯友宜的表現(xiàn)則顯得格外被動(dòng)，甚至被貼上“回避責(zé)任”的標(biāo)簽。這場(chǎng)改選背后究竟隱藏了怎樣的權(quán)力博弈？鄭麗文的頻頻出手，是否真的能徹底整合藍(lán)營(yíng)？

連家出手，鄭麗文得力助手浮現(xiàn)

12月27日，藍(lán)營(yíng)中央委員改選結(jié)果正式公布。219人爭(zhēng)奪190個(gè)席位，最終連勝武獲得第九名，順利出線。

這不僅是他首次參與黨內(nèi)改選，更標(biāo)志著他已成功接棒哥哥連勝文，逐步走進(jìn)藍(lán)營(yíng)核心圈層。連家兄弟在黨內(nèi)的布局從未間斷，如今連勝武的崛起，是連系繼續(xù)保有話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵一步。

這場(chǎng)改選后，將從190人中產(chǎn)生29名中常委，連勝武的排名和人脈資源使他幾乎鎖定一個(gè)席位。早在鄭麗文接手藍(lán)營(yíng)事務(wù)之初，就已委派他負(fù)責(zé)青年事務(wù)，連勝文也在幕后全力支持。鄭與連系之間的“雙向綁定”關(guān)系愈發(fā)緊密。

此次入選的還有陳菁徽，她以第一名成績(jī)高票當(dāng)選。她的母親黃昭順曾是黨內(nèi)常勝軍，母女兩代的政治資源也為此次勝選增添不少優(yōu)勢(shì)。

緊隨其后的陳俗蓉，則是傅崐萁支持的代表，再度拿下第二名。此外，鄭麗文辦公室顧問(wèn)李德維，以及地方實(shí)力派蔣根煌、邱奕勝、戴錫欽也都榜上有名。名單一眼看去，大多都是鄭麗文信任和倚重的人選。

鄭麗文的布局不只體現(xiàn)在人選上。早在12月24日，她就完成第一波縣市提名工作，隨后宣布王金平擔(dān)任藍(lán)營(yíng)最高顧問(wèn)，并安排李乾龍、傅崐萁組成藍(lán)白協(xié)調(diào)小組，著手與白營(yíng)對(duì)接。這一連串安排，顯然是為明年大選提前鋪路。

連勝武的勝出、連系的支持、核心顧問(wèn)到位，鄭麗文手中已經(jīng)握住了整合藍(lán)營(yíng)的關(guān)鍵資源。接下來(lái)，她是否能靠這些人馬徹底掌控局勢(shì)？

四藍(lán)委意外落馬，背后另有隱情

相較于連勝武的高票突圍，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的四位藍(lán)委落敗更令人意外。黃健豪、賴士葆、林沛祥、林思銘，這幾位曾被鄭麗文推薦的人選，原本被認(rèn)為穩(wěn)操勝券，結(jié)果卻全數(shù)未能進(jìn)入前190名。更令人驚訝的是，云林縣長(zhǎng)張麗善與新竹縣長(zhǎng)楊文科兩位地方主官也一同落選。

臺(tái)媒披露，落選的主要原因并非能力問(wèn)題，而是他們?cè)诟?jìng)選過(guò)程中顯得不夠積極。藍(lán)營(yíng)內(nèi)部早有規(guī)定，進(jìn)入中央委員名單后需承擔(dān)募款任務(wù)，而這些人被指“只想拿好處，不愿實(shí)際出力”。他們參與改選只是形式，甚至連基本態(tài)度都沒(méi)有端正，自然難以獲得支持。

以黃健豪為例，他在縣市角逐問(wèn)題上頻頻搖擺，先是支持盧秀燕，又站臺(tái)郝龍斌，最后又轉(zhuǎn)向江啟臣，做法充滿個(gè)人考量。這種反復(fù)無(wú)常的態(tài)度，早已引發(fā)基層不滿。鄭麗文雖然推薦了他們，但并沒(méi)有為他們保駕護(hù)航，反而通過(guò)規(guī)則讓選票說(shuō)話。

這場(chǎng)“冷落式落選”，其實(shí)也讓支持者看清楚誰(shuí)是真正愿意為藍(lán)營(yíng)付出、誰(shuí)又只是想占據(jù)資源的“吃好處派”。鄭麗文借此完成一輪“清洗”，也讓黨內(nèi)風(fēng)氣得以凈化。

不僅如此，鄭麗文還借機(jī)開(kāi)展后續(xù)整合動(dòng)作。她宣布將在12月29日開(kāi)始，與每一位區(qū)域藍(lán)委進(jìn)行一對(duì)一溝通，聽(tīng)取他們對(duì)立法院提案、地方經(jīng)營(yíng)、縣市角逐等多方面的看法。這種面對(duì)面、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的溝通方式，擺脫了過(guò)去“便當(dāng)會(huì)”人多話少的局限，更有利于達(dá)成共識(shí)。

藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的派系林立、矛盾復(fù)雜，鄭麗文此舉是否真能讓各方化解分歧、形成合力？

侯友宜被動(dòng)應(yīng)對(duì)，藍(lán)白整合難上加難

與鄭麗文的“強(qiáng)推進(jìn)”形成鮮明對(duì)比的是，侯友宜的表現(xiàn)始終略顯尷尬。在藍(lán)綠圍繞赴陸納管等提案激烈攻防時(shí)，鄭麗文高調(diào)表示要硬剛到底，而侯友宜則建議多溝通，態(tài)度柔和，引發(fā)支持者不滿。

12月27日，藍(lán)白合作成為焦點(diǎn)話題時(shí)，侯友宜面對(duì)媒體提問(wèn)僅以“笑而不答”回應(yīng)。這種模糊不清的態(tài)度，被認(rèn)為是“回避責(zé)任”的表現(xiàn)。尤其在卓榮泰提出對(duì)藍(lán)委進(jìn)行限制后，鄭麗文強(qiáng)硬回應(yīng)，侯友宜卻只講“平等、尊嚴(yán)”，被部分藍(lán)營(yíng)人士批評(píng)為“隨綠營(yíng)起舞”。

更早之前，在王金平舉辦感恩餐會(huì)時(shí)，鄭麗文未被邀請(qǐng)，王金平卻公開(kāi)稱贊柯志恩才是國(guó)民黨的代表。面對(duì)這種冷處理，鄭麗文并未反擊，反而轉(zhuǎn)身請(qǐng)王金平出任藍(lán)營(yíng)最高顧問(wèn)。這一動(dòng)作不僅展現(xiàn)出她的格局，也再次掌握主動(dòng)權(quán)。

侯友宜方面則顯得格外被動(dòng)。新北市的選情也因他而變得復(fù)雜。原本藍(lán)白兩方已初步達(dá)成共識(shí)，未來(lái)可依民調(diào)決定候選人，黃國(guó)昌也表態(tài)如果聲量不如李四川，將會(huì)全力支持李。而侯友宜卻公開(kāi)表達(dá)對(duì)劉和然的支持，稱提名人應(yīng)更了解新北，這一舉動(dòng)被視為攪局，并引發(fā)白營(yíng)不滿。

黃國(guó)昌緊接著就在新北展開(kāi)宣講，并邀請(qǐng)柯文哲與陳佩琪站臺(tái)，借聲勢(shì)反擊。這場(chǎng)角力背后，暴露的不只是候選人之爭(zhēng)，更是藍(lán)白合作信任基礎(chǔ)的脆弱。

侯友宜的種種舉動(dòng)讓藍(lán)營(yíng)支持者感到焦慮。不少基層留言稱，鄭麗文在前線沖鋒，侯友宜卻像個(gè)旁觀者。在藍(lán)營(yíng)亟需整合力量、對(duì)抗綠營(yíng)的關(guān)鍵時(shí)刻，缺乏明確立場(chǎng)與行動(dòng)力的侯友宜，似乎正在失去議價(jià)籌碼。

鄭麗文此番動(dòng)作，不僅為藍(lán)營(yíng)注入了新血，更完成了一次組織結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整。連勝武的勝出帶來(lái)了連系的力量加持，落選者的出局也為黨內(nèi)責(zé)任制度敲響警鐘。一對(duì)一溝通的啟動(dòng)，預(yù)示著鄭麗文接下來(lái)將繼續(xù)強(qiáng)化掌控力。

藍(lán)營(yíng)能否借此機(jī)會(huì)真正整合，仍有待觀察。但可以確定的是，誰(shuí)愿意承擔(dān)責(zé)任、真正做事，誰(shuí)才能贏得舞臺(tái)。而那些只是想混進(jìn)隊(duì)伍吃紅利的人，恐怕很快就會(huì)被淘汰出局。

信息來(lái)源：
［1］國(guó)民黨中央委員選舉結(jié)果出爐！陳菁徽得第一，連勝武排第九 海峽導(dǎo)報(bào)
［2］連戰(zhàn)率團(tuán)訪陸距今20載，鄭麗文：盼重啟窗口，為兩岸搭和平橋梁 海峽導(dǎo)報(bào)