文/編輯丨

2025年歲末，中日關(guān)系突然降溫，仿佛冬天的風(fēng)都比往年更刺骨。日本首相高市早苗一句“臺灣有事即日本有事”，不僅點燃了外交雷區(qū)，還讓本就緊張的中日互動徹底卡殼。

中方強硬回應(yīng)，要求道歉，否則免談。日本經(jīng)濟界打算“另起爐灶”，計劃組團訪華試圖緩和氣氛，結(jié)果卻被中方“已讀不回”。

這還不算完，日本隨后使出一招重拳，宣布把對外“安全支援”預(yù)算翻倍，試圖以一套“軍援+外交”的組合拳反擊。

中日這場你來我往的博弈，背后藏著多少戰(zhàn)略誤判和現(xiàn)實碰壁？

一句不回，也是態(tài)度

高市早苗在11月7日那場公開發(fā)言中，無視中日四個政治文件，再次把臺灣問題掛鉤國家安全。這可不是一句“口誤”就能糊弄過去的事。

中方明確表示，若不撤回言論、不道歉，對話無從談起。面對日本經(jīng)濟團體提出2026年1月訪華的請求，中方?jīng)]有任何回應(yīng)。

不是冷漠，而是態(tài)度。所謂“已讀不回”，其實就是最清晰的信號：原則不容討價還價。

回顧歷史，這并非中方第一次對日采取“冷處理”。

2023年日本給菲律賓送了雷達系統(tǒng)，鼓動其在南海“盯著中國看”，那時候中方就有些“心里有數(shù)”：日本政客嘴上說得好聽，背地里卻在搞“政冷經(jīng)熱”的老把戲。

這次，中方顯然沒打算再上當(dāng)。

外交部不再拐彎抹角，直接用行動回應(yīng)：12月初宣布制裁前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長巖崎茂，凍結(jié)資產(chǎn)、禁止入境，理由清楚明了——警告所有挑釁中國底線的日本政客。

與此同時，中方也沒放棄在國際輿論場上“亮招”。

12月20日，常駐聯(lián)合國代表團向聯(lián)合國遞交文件，引用《開羅宣言》《波茨坦公告》，再次強調(diào)臺灣問題的法理基礎(chǔ)，把日本近年來在歷史問題上的“修正主義”傾向擺上臺面。

這不僅是對日本右翼的敲打，更是對國際社會的“預(yù)防針”。

從效果來看，這一輪“外交冷處理+法律反制+輿論反擊”的組合拳已經(jīng)開始見效。日本經(jīng)濟界坐不住了。

三菱商事、豐田、日立等巨頭聯(lián)名致信政府，呼吁務(wù)實調(diào)整對華政策，別讓“政治口誤”把他們的生意送進火坑。中方?jīng)]有立即回應(yīng)，但這份沉默，聽起來比任何言語都要響亮。

以援為名，實則設(shè)防

就在中方“已讀不回”之后，日本也沒閑著。12月27日，日本內(nèi)閣宣布將“政府安全保障能力強化支援”（OSA）預(yù)算增至181億日元，幾乎翻了一倍。

這筆錢不多，但背后的算盤打得精：借“援助”名義，向中國周邊國家提供雷達、巡邏艇、情報系統(tǒng)，試圖編織一張“包圍中國”的安全網(wǎng)絡(luò)。

聽起來像是“和平合作”，其實是“安全外衣”下的軍事布局。

日本的目標(biāo)國家清一色是鄰近中國的：菲律賓、馬來西亞、越南、印尼、蒙古……這些國家一旦接受了日本的OSA援助，就被綁定進一個“小圈子”，表面上是“防災(zāi)防恐”，實質(zhì)上是“盯著中國看”的前哨。

不過，看似張牙舞爪的OSA，真要落地，還得問問現(xiàn)實答不答應(yīng)。

美國雖然嘴上支持日本“承擔(dān)更多安全責(zé)任”，但特朗普政府早在12月初私下對高市早苗發(fā)出警告：“別玩得太過火”。美國自己在臺海問題上都維持戰(zhàn)略模糊，怎么可能真心鼓勵日本挑頭？

再看看東南亞國家的態(tài)度，馬來西亞總理安瓦爾一句“不與中國為敵”，就把日本的算盤打了個七八分。

越南更是堅持“三不原則”：不結(jié)盟、不搞針對中國的軍事合作、不讓外國軍隊駐扎——你給我設(shè)備可以，但別想把我拉進什么“圍華聯(lián)盟”。

技術(shù)上，日本也沒太大優(yōu)勢。他們提供的J/FPS-3ME雷達，探測距離只有550公里，面對中國的超視距雷達、高超音速導(dǎo)彈，根本不夠看。

更別提OSA預(yù)算只占日本防衛(wèi)支出的0.3%，而且要等5到10年才能形成系統(tǒng)作戰(zhàn)能力。這么一看，OSA更像是“姿態(tài)外交”，嚇唬人的氣勢多，真刀真槍的效果少。

從算盤精到算盤打歪

日本此輪操作，其實是典型的“戰(zhàn)略誤判三連擊”。

首先是對中國地緣影響力的低估。別看OSA東援12國，但中國可是東盟連續(xù)15年的最大貿(mào)易伙伴，光一個雅萬高鐵項目就花了60億美元，相當(dāng)于日本OSA年均預(yù)算的三十倍。

你拿幾艘巡邏艇去拉攏鄰國，中國則用高鐵、電網(wǎng)、5G、清潔能源鋪路修橋。誰更有吸引力，一目了然。

其次，日本高估了美國的“義氣”。特朗普口頭上支持日本強化自衛(wèi)，但真把事搞大，美國的態(tài)度就變了。臺海問題上，美國自己都不敢“說死”，怎么可能為日本的激進行動買單？

美軍在菲律賓雖然預(yù)置了彈藥，但至今沒承諾協(xié)防。日本想當(dāng)“亞洲頭狼”，可美國最多只當(dāng)個“幕后導(dǎo)演”。

最后，是對受援國意愿的誤判。菲律賓雖然接收日本雷達，但明確拒絕日本駐軍。越南和印尼更是“嘴上笑呵呵，心里有數(shù)數(shù)”，拿了設(shè)備，轉(zhuǎn)頭繼續(xù)和中方簽基建協(xié)議。

說到底，這些國家并不想選邊站隊，他們要的是“多方平衡”，而不是“被當(dāng)槍使”。

日本搞OSA看上去是“聯(lián)合13國圍攻”，實則是“人到齊了，心沒齊”。預(yù)算不夠，技術(shù)不強，盟友不穩(wěn)，敵人不怕，這場“圍堵秀”注定是雷聲大雨點小。

中日這盤棋越下越復(fù)雜，但從現(xiàn)實看，沖動的一方往往吃虧。日本想靠軍援翻盤，但內(nèi)部預(yù)算掣肘、自民黨稅改卡殼，OSA計劃能不能持續(xù)都還是個問號。

反觀中國，堅守政治底線的同時，不斷擴大對日反制清單，精準(zhǔn)打擊軍工鏈條。與此同時，中國加快推動RCEP落地、深化與東南亞的經(jīng)濟合作，用實打?qū)嵉捻椖繉_“軍事泡沫”。

這場博弈，短期看是外交交鋒，中期是安全較量，長期卻是國家戰(zhàn)略定力的比拼。日本若繼續(xù)脫離亞洲市場、盲目押注西方軍事路線，未必不會重蹈1985年“廣場協(xié)議”后的覆轍。

歷史不會簡單重復(fù)，但總有人在相似的路上摔同樣的跤。中方的“已讀不回”，也許正是對這場誤判最冷靜的回應(yīng)。