文/編輯丨

2025年歲末，中國(guó)外交部扔出了一顆“外交重磅炸彈”——對(duì)20家參與對(duì)臺(tái)軍售的美國(guó)軍工企業(yè)和10名高管實(shí)施制裁，凍結(jié)資產(chǎn)、禁止入境、斷供資源，一套組合拳打得美國(guó)國(guó)務(wù)院立馬跳腳，“強(qiáng)烈反對(duì)”的聲明火速出爐。

但問題是，中方這回可不是“抗議一下就算”，而是動(dòng)真格了。這一轉(zhuǎn)變，不只是一次外交回應(yīng)，而是46年來中美關(guān)系的一次徹底翻篇。

美國(guó)人這次感覺有點(diǎn)不適應(yīng)，因?yàn)?，他們已?jīng)習(xí)慣了只出牌，不接招。

46年沉默的盡頭，是一記響亮的耳光

1979年中美建交時(shí)，有一個(gè)大家心照不宣的“讓步”：為了換取美方承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的外交成果，中國(guó)不得不暫時(shí)“擱置”對(duì)美對(duì)臺(tái)軍售問題的強(qiáng)烈反對(duì)。

那時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還在起跑線上，軍力更是談不上強(qiáng)大，手里沒有牌，只能靠嘴。

美國(guó)呢？一邊簽著建立外交關(guān)系的文件，一邊偷偷摸摸通過《臺(tái)灣關(guān)系法》，把對(duì)臺(tái)軍售寫進(jìn)了自家的法律里，還加上1982年的“六項(xiàng)保證”，擺明了要把這事長(zhǎng)期化、制度化。

從那以后，美國(guó)在對(duì)臺(tái)軍售這條路上越走越遠(yuǎn)，46年里賣了107次軍火，總額超過700億美元，最近這一次更是刷新紀(jì)錄——2025年12月，美國(guó)批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)出售價(jià)值111億美元的軍備。

這不只是數(shù)字創(chuàng)新高，更關(guān)鍵的是，它直接踩在了中方的紅線上。

以前中方對(duì)這些軍售的應(yīng)對(duì)方式，大多是“強(qiáng)烈抗議”“嚴(yán)正交涉”幾句，但這次不同了。

2025年12月26日，中國(guó)外交部毫不含糊地宣布制裁，直接點(diǎn)名20家企業(yè)，包括諾斯羅普·格魯曼、L3哈里斯、蒂爾公司等，還鎖定了10名高管，連帶他們的家屬都禁止入境中國(guó)。

這不是“一拍桌子完事”，而是動(dòng)了真格的經(jīng)濟(jì)和法律手段。

關(guān)鍵在于，這不是情緒化的報(bào)復(fù)，而是有章可循。

中方援引的是2021年通過的《反外國(guó)制裁法》，這一法律原本就是為應(yīng)對(duì)美西方制裁而誕生的，現(xiàn)在終于派上了用場(chǎng)。

制裁名單中涉及的企業(yè)覆蓋了軍工全鏈條，從雷達(dá)、導(dǎo)彈到無人機(jī)，全面精準(zhǔn)打擊。

與此同時(shí)，中國(guó)還取消了美國(guó)的小麥訂單，開始收緊稀土出口。F-35戰(zhàn)機(jī)需要427公斤稀土，弗吉尼亞級(jí)核潛艇更是要用4.2噸，而全球90%的稀土精煉產(chǎn)能都掌握在中國(guó)手里。

這就是“對(duì)等反制”的邏輯：你可以自說自話把國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際關(guān)系之上，那我也可以依法出牌，用自己的規(guī)則保護(hù)自己的利益。

制裁講究精準(zhǔn)打擊，美國(guó)這次真是“窩囊得很”

美國(guó)人最擅長(zhǎng)的就是“揮舞大棒”，但當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)別人手里也有棍子時(shí)，反應(yīng)就不是那么自信了。中國(guó)這次制裁不僅范圍廣、打擊精準(zhǔn)，還帶著一點(diǎn)“藝術(shù)感”。

先看第一招，經(jīng)濟(jì)鎖喉。中國(guó)凍結(jié)了涉事企業(yè)在華資產(chǎn)，像波音在圣路易斯的分公司就首當(dāng)其沖。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)切斷了這些企業(yè)與中國(guó)供應(yīng)鏈的聯(lián)系，比如精密零部件采購(gòu)、技術(shù)合作等。這對(duì)依賴全球化生產(chǎn)體系的美國(guó)軍工企業(yè)來說，不亞于往發(fā)動(dòng)機(jī)里倒了沙子。

第二招是資源卡位。不只是稀土出口減少，而是更進(jìn)一步，設(shè)定了一個(gè)非?！暗筱@”的新門檻：只要產(chǎn)品中含有超過0.1%的中國(guó)稀土，就必須申請(qǐng)?jiān)S可出口。

這不只是對(duì)美國(guó)，也對(duì)其“繞道采購(gòu)”的策略形成致命打擊。換句話說，想繞開中國(guó)？門都沒有。

第三招打在了人上。中方這次把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了企業(yè)高管本人，不僅凍結(jié)其在華資產(chǎn)，還禁止他們本人及其親屬入境。

這一招比起制裁企業(yè)更具威懾力，直接打在了決策層的“錢包”和“通行證”上。這種“點(diǎn)名道姓”的方式，突破了西方傳統(tǒng)“公司擋槍、人不挨打”的套路。

與美國(guó)一貫“一刀切”的制裁方式相比，中國(guó)這次操作顯得更“講究”。不搞連坐、不擴(kuò)大戰(zhàn)火，精準(zhǔn)打擊責(zé)任方，還設(shè)有醫(yī)療等人道豁免措施，體現(xiàn)了規(guī)則的靈活性和政策的可控性。

相比之下，美國(guó)2024年對(duì)13家中企的制裁就顯得粗暴多了：不分青紅皂白，一鍋端。

效果也很快顯現(xiàn)。美國(guó)軍工股應(yīng)聲下跌，雷神公司一天市值就蒸發(fā)了2.1%。

更讓人尷尬的是，美國(guó)農(nóng)業(yè)州的議員們開始坐不住了，擔(dān)心中國(guó)取消訂單影響本地就業(yè)，紛紛上書白宮要求“重新評(píng)估對(duì)臺(tái)政策”。

這才是真正的“窩囊氣”：既不能回?fù)?，又被自家人催著低頭。

“強(qiáng)烈反對(duì)”背后，是美國(guó)的外交工具箱開始漏風(fēng)

美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)中方制裁的回應(yīng)，依舊是那句熟悉的臺(tái)詞：“強(qiáng)烈反對(duì)”“中國(guó)破壞地區(qū)穩(wěn)定”“不符合國(guó)際規(guī)范”。

聽上去氣勢(shì)很大，但仔細(xì)一琢磨，都是些老話，連個(gè)新詞都懶得編了。

問題是，這種口頭抗議已經(jīng)解決不了實(shí)際問題。美國(guó)的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》是他們制裁別人的主要工具，但它對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家基于自家法律采取的反制措施完全束手無策。

法律不能碰，經(jīng)濟(jì)打不過，外交也說服不了盟友，這才是美國(guó)焦慮的根本。

中國(guó)的這次反制還有個(gè)更深遠(yuǎn)的影響，那就是打破了“制裁只能由西方發(fā)起”的舊范式。以前是“西方制裁，東方抗議”；現(xiàn)在是“你制裁，我反制”，形成了一個(gè)閉環(huán)。

《金融時(shí)報(bào)》就指出，中國(guó)此舉打破了美國(guó)長(zhǎng)期的單邊制裁霸權(quán)，形成了制度上的逆轉(zhuǎn)。

更麻煩的是，美國(guó)的盟友也不太愿意跟進(jìn)。歐盟這次反應(yīng)冷淡，德國(guó)表示“關(guān)注”，法國(guó)則呼吁“對(duì)話解決”。韓國(guó)更直接，說不會(huì)在中美之間選邊站。

這意味著，美國(guó)想要拉攏盟友圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略，正在出現(xiàn)裂縫。

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析認(rèn)為，美國(guó)擔(dān)心這會(huì)成為“反制裁的先例”，一旦開了頭，伊朗、俄羅斯這些國(guó)家就會(huì)學(xué)著來，逐步瓦解美國(guó)靠美元和制裁構(gòu)建的全球控制體系。

這個(gè)擔(dān)憂不是空穴來風(fēng)。畢竟，如果反制真成了“常規(guī)操作”，美國(guó)未來再想“說封誰(shuí)就封誰(shuí)”，恐怕就沒那么容易了。

從1979年“擱置爭(zhēng)議”到2025年“主動(dòng)出擊”，中國(guó)用了46年完成了一次制度性轉(zhuǎn)身。這不僅是經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的積累，更是戰(zhàn)略意志的成熟。

美國(guó)這次“強(qiáng)烈反對(duì)”，其實(shí)暴露的是他們對(duì)現(xiàn)實(shí)變化的跟不上節(jié)奏。

中美關(guān)系正在步入一個(gè)新的階段：不再是單邊施壓、被動(dòng)迎戰(zhàn)，而是你來我往、針鋒相對(duì)。未來，這種“對(duì)等制衡”將成為常態(tài)，而不是例外。

美國(guó)要想適應(yīng)這個(gè)新局面，恐怕得先學(xué)會(huì)一件事——怎么在別國(guó)也有“反制工具箱”的世界里，好好說話。