12月27日晚上，國(guó)民黨第22屆中央委員選舉的計(jì)票結(jié)果最終揭曉，朱立倫陣營(yíng)的候選人，尤其是陳菁徽，以令人矚目的高票拿下了第一的寶座。

但黨主席鄭麗文著力扶持的張顯耀，最終僅位列第26名，與榜首相距甚遠(yuǎn)。而她名單上的其他人選，更是紛紛“落馬”，未能如預(yù)期般“保證上岸”。

難道國(guó)民黨又要“內(nèi)斗”大開(kāi)？鄭麗文能穩(wěn)住國(guó)民黨局勢(shì)嗎？

一、國(guó)民黨的不同派系

這次的國(guó)民黨第22屆中央委員選舉中最引人注目的，莫過(guò)于朱立倫派系在這次選舉中的全面開(kāi)花。

他支持的候選人陳菁徽，以相當(dāng)亮眼的票數(shù)拿下了第一名，這個(gè)位置歷來(lái)被視為黨內(nèi)人氣和實(shí)力的重要指標(biāo)。不只陳菁徽，朱立倫陣營(yíng)推出來(lái)的人選，在這次選舉中普遍表現(xiàn)不錯(cuò)，可以說(shuō)打了個(gè)漂亮仗。

而另一邊，國(guó)民黨現(xiàn)任黨主席鄭麗文的情況，就沒(méi)那么樂(lè)觀了。

她親自提名、傾力支持的幾員大將，在選舉中似乎并沒(méi)有得到預(yù)期的熱烈回應(yīng)。

她力推的張顯耀，最終排名定格在第26位。這個(gè)位置不能說(shuō)很差，但考慮到主席親自站臺(tái)的分量，這個(gè)結(jié)果顯然與期望有差距。

更值得玩味的是，鄭麗文“主席名單”上的其他人選，不少都未能順利當(dāng)選，原本被外界認(rèn)為“保證上岸”的安全區(qū)，這次似乎有些漏風(fēng)。

為什么這次選舉為何如此引人關(guān)注？

國(guó)民黨這幾年，走得并不輕松。經(jīng)歷過(guò)幾次重大選舉的起伏，黨內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)其實(shí)一直在動(dòng)態(tài)調(diào)整之中。

朱立倫作為前黨主席，一度被視為帶領(lǐng)國(guó)民黨走出低谷的關(guān)鍵角色，雖然之后卸任，但其在黨內(nèi)的影響力并未消散，反而通過(guò)其政治盟友、門(mén)生故吏形成了一個(gè)穩(wěn)定且活躍的派系。

而鄭麗文接任黨主席，本身就承載著黨內(nèi)一部分力量對(duì)“新氣象”的期待。

但黨主席這個(gè)位置，歷來(lái)不好坐，尤其是在國(guó)民黨這樣一個(gè)派系脈絡(luò)復(fù)雜、歷史包袱沉重的百年老黨里。

想要推動(dòng)改革，必然觸動(dòng)既有利益格局；想要平衡各方，又難免顯得魄力不足。鄭麗文上任以來(lái)的種種舉措，其實(shí)一直是在走鋼絲。

這次中央委員選舉，不單單是黨內(nèi)一個(gè)常規(guī)的職位更替，是選舉190名中央委員。但實(shí)際上，誰(shuí)都明白，這是黨內(nèi)各派力量的一次公開(kāi)“閱兵”和實(shí)力摸底。

誰(shuí)的人馬上得多，誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)就大，誰(shuí)在接下來(lái)制定政策、決定提名時(shí)腰桿就更硬。

這不僅僅是面子問(wèn)題，更是實(shí)實(shí)在在的權(quán)力分配。

所以，當(dāng)陳菁徽高票奪魁的消息傳來(lái)，黨內(nèi)不少人的第一反應(yīng)是“朱立倫回來(lái)了”。

這當(dāng)然不是說(shuō)他要重新坐上主席的位置，而是指他這一派系的影響力，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的蟄伏與布局，再次以一種強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)回歸到國(guó)民黨的權(quán)力核心圈。

反觀鄭麗文，她提名的名單未能形成“橫掃”之勢(shì)，甚至可以說(shuō)遭遇了不小的阻力。

這或許可以解讀為，她作為黨主席，對(duì)全黨的整合能力、對(duì)不同派系的號(hào)召力，可能還沒(méi)有完全鞏固。

黨內(nèi)仍有相當(dāng)一部分力量，或者說(shuō)相當(dāng)一部分黨員，在投票時(shí)并沒(méi)有完全遵循“主席意志”，而是做出了自己的選擇。

這無(wú)疑給她未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)，增添了一些不確定因素。

二、派系角力，誰(shuí)都落不著好

選舉結(jié)果出爐后，島內(nèi)外媒體的分析鋪天蓋地。

有人說(shuō)這是“朱上鄭下”的開(kāi)端，也有人認(rèn)為這只是黨內(nèi)正常的權(quán)力博弈，不必過(guò)度解讀。但國(guó)民黨內(nèi)部確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了變化。

我們先聊聊朱立倫。

不得不承認(rèn)，這位政治人物在經(jīng)營(yíng)自身派系、進(jìn)行長(zhǎng)期布局方面，確實(shí)有一套。

他雖然不再擔(dān)任黨主席，但并未遠(yuǎn)離政治核心圈。通過(guò)支持特定候選人、維系與地方實(shí)力派的關(guān)系、以及在重大議題上適時(shí)發(fā)聲，他始終保持著相當(dāng)?shù)恼螣岫取?/p>

這種“不在其位，仍謀其政”的策略，在這次中央委員選舉中收到了顯著效果。

他支持的人選當(dāng)選，意味著在未來(lái)國(guó)民黨的決策層里，將會(huì)有更多與他理念相近、能相互呼應(yīng)的人。這為他將來(lái)無(wú)論是想推動(dòng)特定政策，還是在黨內(nèi)重大事務(wù)上施加影響力，都積累了寶貴的“票倉(cāng)”資源。

可以說(shuō)，這是一次非常成功的“預(yù)防性布局”。

再看鄭麗文。

作為現(xiàn)任黨主席，一方面，她要處理日常黨務(wù)，應(yīng)對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的壓力，思考國(guó)民黨未來(lái)的發(fā)展路線；另一方面，她還要時(shí)刻平衡黨內(nèi)各大山頭，確保自己的領(lǐng)導(dǎo)地位穩(wěn)固。

這次選舉結(jié)果，對(duì)她來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)提醒，提醒她黨內(nèi)整合仍然任重道遠(yuǎn)。

“主席名單”未能所向披靡，至少說(shuō)明了幾個(gè)問(wèn)題。

其一，或許是她個(gè)人或她所代表的路線，尚未獲得黨內(nèi)最廣泛的認(rèn)同。

其二，可能是她整合資源、協(xié)調(diào)各方利益的能力，在操作層面遇到了現(xiàn)實(shí)的瓶頸。

其三，也不排除黨內(nèi)存在“制衡”思維，不希望權(quán)力過(guò)度集中于主席一人之手，從而有意無(wú)意地通過(guò)選票進(jìn)行分散。

這種派系間的微妙平衡與博弈，其實(shí)是國(guó)民黨的“老傳統(tǒng)”了。在國(guó)民黨歷史上，很少出現(xiàn)某一派系能長(zhǎng)期一言九鼎的局面，更多時(shí)候是“恐怖平衡”下的動(dòng)態(tài)合作與競(jìng)爭(zhēng)。

這種結(jié)構(gòu)有其弊端，比如容易導(dǎo)致內(nèi)耗、決策緩慢；但在某種程度上，它也防止了權(quán)力的過(guò)度集中，形成了某種內(nèi)部的糾錯(cuò)與制衡機(jī)制。

從更廣闊的視角看，國(guó)民黨內(nèi)部的這種權(quán)力變動(dòng)，也與其在臺(tái)灣地區(qū)政治格局中的定位焦慮有關(guān)。

面對(duì)民進(jìn)黨的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，國(guó)民黨如何重新找回自己的核心論述，如何爭(zhēng)取中間選民，如何處理兩岸關(guān)系這個(gè)根本性問(wèn)題，黨內(nèi)一直存在不同聲音。

朱立倫代表的可能是一種相對(duì)務(wù)實(shí)、注重與美國(guó)等國(guó)際力量溝通的路線；而鄭麗文則可能更傾向于鞏固藍(lán)營(yíng)基本盤(pán)，以及在兩岸議題上展現(xiàn)更鮮明的姿態(tài)。

不同的路線思考，自然會(huì)凝聚不同的支持群體，反映在黨內(nèi)選舉上，就是選票的流向。

所以，這次中央委員選舉，既是個(gè)人與派系實(shí)力的比拼，某種程度上，也是不同發(fā)展思路的預(yù)演。選舉結(jié)果不會(huì)立刻導(dǎo)致國(guó)民黨路線的劇烈轉(zhuǎn)向，但它確實(shí)為未來(lái)的路線辯論，設(shè)置了一個(gè)初始的力量對(duì)比參數(shù)。

值得一提的是，許多現(xiàn)任“立委”和縣市長(zhǎng)消極參選，甚至直接缺席，反映出他們對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)的反感。這種“上層熱、基層冷”的撕裂，可能讓國(guó)民黨未來(lái)的改革舉步維艱。

若把目光放遠(yuǎn)，2025年1月的中常委選舉才是真正的決戰(zhàn)。

屆時(shí)，各派系是繼續(xù)內(nèi)耗，還是妥協(xié)共治？地方勢(shì)力會(huì)成為穩(wěn)定器還是攪局者？這些問(wèn)題，可能將決定國(guó)民黨未來(lái)的命運(yùn)。

唯一確定的是，國(guó)民黨若繼續(xù)沉溺于權(quán)謀游戲，忽視基層期待，即便暫時(shí)贏下棋局，也可能輸?shù)粽P(pán)大棋，包括在臺(tái)島的話語(yǔ)權(quán)。