日本電氣公司宣布終止4G、5G無線基站開發(fā)，富士通也早已剝離相關業(yè)務，日本在5G基礎設施領域近乎“團滅”；

高市早苗推動美日英加澳組建“全球電信聯(lián)盟”，試圖以Open RAN技術繞開現(xiàn)有市場主導者、爭奪6G標準主導權(quán)，中方憑借硬核實力從容應對。

從普通人的情感來看，技術發(fā)展從來不是靠拉幫結(jié)派搞封鎖，只有腳踏實地做好研發(fā)、筑牢產(chǎn)業(yè)鏈，才能在競爭中立于不敗之地，搞小圈子最終只會困住自己。

日本通信產(chǎn)業(yè)的敗退，來得一點都不意外。先是日本電氣公司官宣停止4G和5G無線基站的開發(fā)工作，要知道這家企業(yè)曾經(jīng)還想在全球通信市場分一杯羹，如今只能徹底退賽。

而另一家日企富士通，早就把相關業(yè)務剝離干凈了。更尷尬的是，連日本本土的電信運營商，都不愿意用自家企業(yè)的設備，轉(zhuǎn)頭去采購愛立信等外國公司的產(chǎn)品。

這背后的原因其實很直白：日本的通信產(chǎn)品競爭力跟不上。現(xiàn)在全球市場里，大家更認華為、愛立信、諾基亞的設備，日本企業(yè)的產(chǎn)品沒多少人買，自然就沒法通過大規(guī)模市場應用收回研發(fā)成本。

沒有足夠的資金投入，技術就沒法在實際網(wǎng)絡中迭代升級，最后陷入份額越小、研發(fā)越缺錢、競爭力越弱的惡性循環(huán)。

眼看自家通信產(chǎn)業(yè)撐不下去，高市早苗等日本政客想到的辦法，是徹底倒向美西方，推動組建“全球電信聯(lián)盟”。

這個由美國、日本、英國、加拿大、澳大利亞組成的聯(lián)盟，被外界直接叫做“電信版五眼聯(lián)盟”，他們把寶押在了“開放無線接入網(wǎng)”技術上，想著用這套新玩法繞開華為、中興這些現(xiàn)有市場主導者，還打算在未來6G標準制定中搶下主導權(quán)。

美國愿意拉日本一把，當然不是出于好心。真正的目的，是想遏制中國在關鍵戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的崛起，扶日本當個“技術副手”。

這樣一來，既能打破中國企業(yè)的市場主導地位，又能為美國主導的Open RAN技術路線鋪路，可謂一箭雙雕。而對日本來說，不過是想用對美西方的忠誠，換一張進入西方市場、參與標準制定的門票。

但就算有五國聯(lián)盟撐腰，日本通信產(chǎn)業(yè)想翻身也難。先看美國的態(tài)度，之前日本制鐵公司想收購瀕臨關門的美鋼，都被美國以“國家安全”為由一票否決，足以見得美國的產(chǎn)業(yè)政策核心永遠是保護本國企業(yè)，日本企業(yè)想在美國市場分一杯羹，幾乎是癡人說夢。

再看Open RAN技術本身，這套開源開放的理念聽起來不錯，可實際應用中面臨著性能、設備兼容性、商業(yè)成本等一系列難題，距離大規(guī)?？煽可逃眠€有很長一段路要走。

反觀中國通信產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，那可是實打?qū)嵉?。首先是市場?yōu)勢，中國的5G網(wǎng)絡是全球最大、最先進的，5G基站數(shù)量遙遙領先，華為、中興等企業(yè)不僅在國內(nèi)站穩(wěn)腳跟，還在全球拿下大量訂單。

龐大的市場帶來了真金白銀的收入，也提供了海量的應用場景，能讓技術在實踐中飛速迭代，這正是日本企業(yè)最缺的東西。

其次是專利優(yōu)勢，中國公司占據(jù)了全球近一半的5G技術專利，穩(wěn)居世界第一。這意味著，全球不管哪家企業(yè)搞5G，都繞不開中國的核心專利，要么乖乖支付專利費，要么就只能止步于實驗室，根本沒法商業(yè)化應用。

最后是產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，從底層的核心芯片、光通信器件，到中間的基站設備、網(wǎng)絡架構(gòu)，再到頂層的應用和網(wǎng)絡安全，中國已經(jīng)構(gòu)建起全球最完整、最復雜的通信產(chǎn)業(yè)鏈。這種體系性的優(yōu)勢，讓我們根本不怕別人“卡脖子”，產(chǎn)業(yè)抗風險能力極強。

有人說五國聯(lián)盟手握Open RAN技術，能在6G時代實現(xiàn)彎道超車，徹底甩開中國；也有人認為，中國的通信產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢已經(jīng)根深蒂固，專利和市場的雙重壁壘，不是靠抱團就能打破的。

日本押注美西方搞“通信小圈子”，是真的能翻身，還是會徹底淪為美國的“技術附庸”？

美國主導的技術封鎖，到底是在遏制中國，還是在拖慢全球通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展腳步？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。