“斬殺線”這個(gè)聽起來(lái)霸氣的詞，確實(shí)源自游戲，但近期在網(wǎng)絡(luò)上被用來(lái)描述美國(guó)社會(huì)中普通人脆弱的生活狀態(tài)：一旦因意外跌破某個(gè)生存閾值，就可能迅速陷入貧困深淵。美國(guó)《新聞周刊》26日用標(biāo)題《美國(guó)“斬殺線”在中國(guó)瘋傳》作了報(bào)道，關(guān)鍵是該報(bào)道承認(rèn)了“斬殺線”的存在。

它是一種比喻，指的是個(gè)人在財(cái)務(wù)、信用或生存資源上的一個(gè)脆弱的臨界點(diǎn)。就像游戲里血量低于“斬殺線”會(huì)被一套連招帶走一樣，現(xiàn)實(shí)中一旦因失業(yè)、重病等變故跌破這條線，就可能觸發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致信用破產(chǎn)、房屋被收回，甚至流落街頭。

提出這一概念的，是在美國(guó)做法醫(yī)的B站UP主“牢A”，他基于對(duì)大量類似悲劇的觀察總結(jié)了這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。他說(shuō)2025年有67%的美國(guó)人入不敷出，有59%的美國(guó)人承擔(dān)不了1000美元的意外支出，對(duì)于年收入低于10萬(wàn)美元的家庭生活會(huì)非常艱難，除非不需要支出房租和房貸，也無(wú)須醫(yī)療保險(xiǎn)。

大多數(shù)美國(guó)人沒有緩沖機(jī)制，壓根就沒有儲(chǔ)蓄的習(xí)慣，一旦失業(yè)、生病或者是離婚，很快就會(huì)陷入生活危機(jī)。

在美國(guó)的社會(huì)制度下，這個(gè)過程往往不是一次性的打擊，而是一套“組合拳”，各環(huán)節(jié)會(huì)相互加劇。

常見導(dǎo)火索：一場(chǎng)重病帶來(lái)的高額醫(yī)療賬單、突如其來(lái)的失業(yè)，或者一次意外的信用評(píng)分暴跌，都可能成為起始點(diǎn)。

連鎖反應(yīng)：為支付醫(yī)療賬單可能挪用房租，導(dǎo)致被房東驅(qū)逐；驅(qū)逐記錄和欠債會(huì)重創(chuàng)信用分。

惡性循環(huán)：信用破產(chǎn)后，租不到新房，貸款買的通勤車也可能被收回，進(jìn)而失去工作。沒有工作和固定住址，又會(huì)讓人更難找到新工作，最終可能陷入無(wú)家可歸的困境。

看似體面，實(shí)則脆弱：這個(gè)概念之所以引發(fā)廣泛共鳴，是因?yàn)樗疗屏嗽S多美國(guó)中產(chǎn)的幻覺。他們可能收入不菲，但被房貸、醫(yī)保、育兒等高額剛性開支擠壓，幾乎沒有抗風(fēng)險(xiǎn)的儲(chǔ)蓄。

有分析甚至認(rèn)為，在部分高成本地區(qū)，一個(gè)四口之家年收入需達(dá)到14萬(wàn)美元（約98萬(wàn)人民幣）才能維持基本的“體面”生活。

制度性因素：美國(guó)的福利體系存在所謂的“福利懸崖”，即當(dāng)收入超過一定水平后，政府補(bǔ)貼會(huì)大幅減少，但個(gè)人卻需要全額承擔(dān)高昂的醫(yī)療、住房等費(fèi)用，導(dǎo)致部分努力工作的中等收入家庭，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力反而更弱。有學(xué)者指出，這種機(jī)制體現(xiàn)了資本優(yōu)先的邏輯，系統(tǒng)更傾向于“減少損失”而非“救助個(gè)體”。

宏觀數(shù)據(jù)：根據(jù)美國(guó)住房和城市發(fā)展部2024年的報(bào)告，美國(guó)單夜無(wú)家可歸者總數(shù)已達(dá)歷史最高，超過77萬(wàn)人。

總的來(lái)說(shuō)，“斬殺線”這個(gè)詞雖然源于網(wǎng)絡(luò)，但它尖銳地反映了美國(guó)社會(huì)在社會(huì)保障和民生托底方面存在的深層次問題，即個(gè)人生存的容錯(cuò)率極低，一次意外就可能導(dǎo)致生活崩盤。