很多人不太清楚，3年前，美國國會眾議長佩洛西的竄臺事件影響有多嚴(yán)重，正好，最近拜登時期的國家安全事務(wù)助理沙利文提到了這事兒，我們就借此機(jī)會聊聊這個話題。

日前，沙利文在一檔播客節(jié)目中表示，他認(rèn)為佩洛西的竄臺事件給臺灣（地區(qū)）帶來的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。

臺海環(huán)境還因此發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的負(fù)面變化，并且這種變化是不可逆的，而所謂的“積極意義”，沙利文表示只有“象征性”的。

注意，沙利文的這番表述中，說的是“給臺灣（地區(qū)）”，而非“給美國”，這其中，自然是有維護(hù)美國顏面、不愿承認(rèn)的因素在，也就是“門牙斷了肚里吞”。

但實(shí)際上，這兩個主客體并不能分開來講，因?yàn)槲覀兊膽?yīng)對措施是雙管齊下的。

當(dāng)時佩洛西落地臺島后，我們火速出臺了8項(xiàng)反制措施，切斷了中美軍事和反恐層面的大部分交流以及合作，美國在亞太地區(qū)的所有行動決策也由此變得束手束腳：我們想干什么，不會給你美國通報(bào)，哪怕是試射導(dǎo)彈飛過你頭頂，你也得忍著。

隨后在佩洛西竄臺期間，解放軍在舉行聯(lián)合?？昭萦?xùn)，首次全方位地包圍了臺島，開展實(shí)彈射擊，首次讓導(dǎo)彈從臺北上空飛過。

也就是從那一刻起，解放軍在臺海的常態(tài)化部署行動激增，所謂的臺海中線在解放軍眼里就此消亡：2023年，我軍軍機(jī)飛過中線架次1500多架，2024年則是3000架。

值得一提的是，當(dāng)時我們還給佩洛西個人定下了“六宗罪”，分別是：背信棄義、踐踏法制、破壞和平、干涉內(nèi)政、政治操弄、以權(quán)謀私。

這種“定罪”的措辭方式在我國歷史上并不多見，但正好近期有個事可以類比，那就是日本首相高市早苗的涉臺挑釁。

上個月，我們也給高市早苗定下了“七宗罪”，后續(xù)就是系列性的反制重拳打出，所以這兩件事的嚴(yán)重程度，大家可以參考著來比對。

中國的反應(yīng)強(qiáng)烈，是因?yàn)榭创┝嗣绹说男乃迹翰还苁恰吧虾９珗?bào)”還是“中美建交公報(bào)”，亦或者是后來的“八一七公報(bào)”，美國人都明確承諾堅(jiān)持一個中國原則。

但漸漸地，美國人玩起了“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，也就是不斷試探和蠶食我國底線，想要掏空“一中原則”。

而佩洛西作為美國國會眾議長，是當(dāng)時美國名副其實(shí)的“三號人物”，甚至在實(shí)際權(quán)力和影響力上，要超過副總統(tǒng)哈里斯。

她竄訪臺灣，意味著美國已經(jīng)不滿足于“小步子試探”，而是要轉(zhuǎn)向“大步邁進(jìn)”，佩洛西之后，美國副總統(tǒng)甚至是總統(tǒng)都有竄臺的可能。

這時從戰(zhàn)略角度出發(fā)，如果我國不拿出足夠力度的回?fù)?，美國變本加厲的可能性很大?/p>

（佩洛西竄臺結(jié)束后回美國接受采訪，聲稱遵循拜登政策）

還有一點(diǎn)，就是佩洛西竄訪臺灣并非“突然空降”，她竄臺是在8月，而同年1月，佩洛西就和時任“臺獨(dú)二把手”的賴清德通話過，說未來想盡快碰面，4月份，日媒又爆出了佩洛西將在訪日后竄臺的消息，走到7月份，佩洛西竄臺的相關(guān)新聞喧囂塵上，可以說是家家戶戶都關(guān)注的熱點(diǎn)。

這就導(dǎo)致了一個現(xiàn)象：佩羅西要竄臺，14億中國人民都知道了，而且群情激憤，再加上那時我國軍力已經(jīng)開始暴漲，不少人希望看到我們強(qiáng)硬的一面，甚至有人信心滿滿地表示，佩洛西的專機(jī)只要敢來，解放軍軍機(jī)就會直接給截停驅(qū)離。

但最后，事情還是發(fā)生了，巨大的反差之下，無奈、失望、不甘，甚至是屈辱都紛紛涌上國民心頭，最終化為了憤恨和怨怒。而這種強(qiáng)大的民意匯聚起來，構(gòu)成了國家放開手腳反制、給“臺獨(dú)”分子敲響喪鐘的最大底氣。

（佩洛西竄臺后和蔡英文見面）

不過，當(dāng)時我們對于佩羅西竄臺的應(yīng)對措施，可以說是展現(xiàn)了難以想象的戰(zhàn)略定力：美國人當(dāng)然想看到解放軍軍機(jī)起飛攔截，甚至雙方擦槍走火，導(dǎo)致局勢進(jìn)一步升級，給美國下場的借口。

當(dāng)時美國航母護(hù)航，除了給佩洛西壯膽外，恐怕也有應(yīng)對突發(fā)情況的考量。

而我們沒有讓美國人如愿，而是化危為機(jī)，名正言順地增強(qiáng)了臺海實(shí)控能力，同時也讓統(tǒng)一信念在海峽兩岸得到了進(jìn)一步強(qiáng)化。

而到今天，佩洛西竄臺留給我們的行動“窗口”仍未完全關(guān)上，這件事也時時刻刻提醒著我們，面對美國任何帶有分裂意味的動作和表態(tài)，都不能放松警惕，否則將來的某一天，另一個“佩洛西”還會出現(xiàn)。