12月25日晚，朱孝天發(fā)布“澄清聲明”，回應(yīng)此前與“F4合體”相關(guān)事件。聲明中稱：在持續(xù)的惡意攻擊私信裹挾下，我因情緒失控，在與他人私信溝通中發(fā)表了有失妥當?shù)难哉摗?/strong>此前朱孝天在粉絲群中爆料：五月天所屬經(jīng)紀公司“相信音樂”涉嫌多項違規(guī)行為，包括勾結(jié)黃牛炒票、通過跨境貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移資金逃稅、強制藝人假唱。此后，大麥網(wǎng)相關(guān)工作人員表示，已對不實信息進行取證，并保留采取一切法律措施追究造謠方法律責任的權(quán)利。那么，如果朱孝天發(fā)表的言論不實，那他有可能面臨什么樣的法律責任呢？

對此，北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱在接受 現(xiàn)代快報 記者采訪時表示：單就“向有關(guān)部門實名舉報”本身而言，屬于法律所保護的公民權(quán)利。但舉報內(nèi)容涉及勾結(jié)黃牛炒票、逃稅、假唱等，在公開網(wǎng)絡(luò)平臺傳播上述指控內(nèi)容，這是將尚未經(jīng)權(quán)威認定的指控信息，向不特定公眾進行傳播，客觀上可能對相關(guān)主體的名譽權(quán)、商譽權(quán)產(chǎn)生影響。朱孝天事后發(fā)布“澄清聲明”，聲明中提及情緒失控、私信言論不當、引發(fā)不必要揣測，并向公眾致歉。需要注意的是，此類澄清或道歉在法律上并不當然產(chǎn)生免責效果，更多屬于風險緩釋和責任減輕因素。

如果相關(guān)舉報內(nèi)容或公開言論最終被認定為不實，朱孝天可能面臨以下法律風險：一是民事責任風險。相關(guān)主體可依法主張名譽權(quán)或商譽權(quán)侵權(quán)責任，要求其承擔停止侵害、刪除或更正相關(guān)內(nèi)容、賠禮道歉，以及賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等民事責任。二是行政責任風險。如相關(guān)不實信息被認定為散布謠言、擾亂公共秩序的，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，行為人可能面臨警告、罰款，情節(jié)嚴重的，亦不排除行政拘留的可能。三是刑事責任風險。在極端情況下，如存在捏造事實、向不特定多數(shù)人傳播，且造成嚴重社會影響或重大損害后果的，還可能觸及《中華人民共和國刑法》規(guī)定的誹謗罪，需承擔相應(yīng)刑事責任。

同樣，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所呂金艷律師在談及相關(guān)問題時也認為，朱孝天在澄清聲明中承認“情緒失控”，這屬于自認存在過錯，但情緒問題本身不構(gòu)成法定免責事由。

來 源： 現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+