當(dāng)全球多數(shù)地區(qū)沉浸在平和安穩(wěn)的氛圍中，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的炮火卻比寒冬更刺骨。

莫斯科街頭接連響起的爆炸聲、澤連斯基提出的頓巴斯對(duì)等撤軍提議、美歐之間日漸凸顯的分歧……

這些看似混亂的事件，根本不是隨機(jī)發(fā)生，而是一場(chǎng)精心布局的地緣博弈。

誰(shuí)能想到，當(dāng)下的莫斯科，竟成了“暗殺現(xiàn)場(chǎng)”？

12月22號(hào)清晨，一聲巨響炸碎了城市的寧?kù)o——俄軍中將薩爾瓦羅夫的座駕被人動(dòng)了手腳，底盤(pán)上的爆炸裝置精準(zhǔn)引爆，車(chē)子瞬間變成火球。

這位俄聯(lián)邦武裝力量總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長(zhǎng)，最終因傷勢(shì)過(guò)重不治身亡。

更嚇人的是，這不是結(jié)束，而是開(kāi)始。

僅僅兩天后，12月24號(hào)，莫斯科另一處大街再度爆炸，兩名交警盤(pán)查可疑人員時(shí)，可疑人員攜帶的爆炸裝置引爆，導(dǎo)致兩名交警和該名可疑人員均被炸身亡。

短短72小時(shí)，兩起爆炸，三名人員喪生，且均發(fā)生在莫斯科核心區(qū)域，明擺著就是沖俄羅斯本土安全來(lái)的。

很多人以為這只是孤立的報(bào)復(fù)，但深挖才發(fā)現(xiàn)，背后全是套路。

薩爾瓦羅夫并非近一年來(lái)首位遇襲的俄軍高級(jí)將領(lǐng)，算上他，已有兩位俄軍中將在本土殞命。

目前，薩爾瓦羅夫遇襲案的主要偵查方向鎖定為烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)策劃實(shí)施，而2024年12月遇襲的基里洛夫中將案嫌犯，早已供認(rèn)受烏情報(bào)機(jī)構(gòu)招募。

烏克蘭為何突然熱衷于“暗殺博弈”？

答案其實(shí)很直白——正面戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)受阻，只能換條思路破局。

當(dāng)前的頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)，俄烏雙方陷入持續(xù)僵持。

據(jù)2025年10月披露的信息，俄軍已控制頓涅茨克州約75%的區(qū)域，烏克蘭僅掌控剩余25%。

烏軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)難以實(shí)現(xiàn)有效突破，便放棄硬拼陣地戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而主打“心理威懾戰(zhàn)”。

用暗殺、本土爆炸、無(wú)人機(jī)偷襲這類(lèi)低成本、高威懾的方式，逼迫俄羅斯分散精力，疲于應(yīng)對(duì)。

這邊俄羅斯還在追查爆炸兇手、加固本土防線(xiàn)，那邊澤連斯基已搶先一步拋出“和平籌碼”。

12月11日，他向美國(guó)提交和平協(xié)議修改版，明確提出愿就頓巴斯地區(qū)與俄軍對(duì)等撤軍。

消息一出，瞬間引發(fā)輿論嘩然。

此前一直高喊“絕不放棄一寸土地”的澤連斯基，為何突然松口？

千萬(wàn)別被這表面的“讓步”迷惑，這絕非無(wú)條件求和，而是帶著明確訴求的博弈。

澤連斯基的條件清晰且強(qiáng)硬：烏軍撤多少，俄軍必須同步撤多少，反對(duì)任何單方面撤軍。

需明確頓巴斯相關(guān)區(qū)域的管理模式，警惕俄軍以“平民”身份滲透。

更關(guān)鍵的是，他強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)土問(wèn)題需由烏克蘭人公投說(shuō)了算”。

明眼人都清楚，烏克蘭國(guó)內(nèi)早已對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊不堪，但議會(huì)內(nèi)部對(duì)領(lǐng)土妥協(xié)的分歧極大，真要啟動(dòng)公投，結(jié)果尚未可知。

澤連斯基敢主動(dòng)松口，絕非自愿，而是內(nèi)外壓力下的無(wú)奈之舉。

一方面，戰(zhàn)場(chǎng)壓力早已壓得烏軍喘不過(guò)氣，傷亡慘重、后勤補(bǔ)給跟不上，長(zhǎng)期僵持下去恐難以為繼。

另一方面，美國(guó)的壓力更是直戳要害——特朗普陣營(yíng)早已放話(huà)，勸他“認(rèn)清現(xiàn)實(shí)”，還警告稱(chēng)若繼續(xù)硬扛，美國(guó)的安全保障可能收縮，援助也將存在不確定性。

俄羅斯自然也看透了這層算盤(pán)。針對(duì)澤連斯基的提議，俄方暫未通過(guò)總統(tǒng)助理發(fā)布相關(guān)表態(tài)，但結(jié)合其此前立場(chǎng)不難判斷，俄方核心訴求是保障頓巴斯俄控區(qū)域的安全與穩(wěn)定。

這意味著，即便烏軍撤軍，俄控區(qū)域的實(shí)際控制權(quán)大概率仍會(huì)留在俄方手中——澤連斯基的如意算盤(pán)，未必能如愿。

更值得關(guān)注的是，澤連斯基這一提議，直接將美歐之間的矛盾擺到了臺(tái)面上，徹底撕破了西方“團(tuán)結(jié)援烏”的假象。

歐洲內(nèi)部早已吵作一團(tuán)。歐盟峰會(huì)足足開(kāi)了16個(gè)小時(shí)，從白天僵持到凌晨，最終才達(dá)成協(xié)議：向?yàn)蹩颂m提供900億歐元貸款。

這份“承諾”看似慷慨，背后卻藏著歐盟的萬(wàn)般無(wú)奈。

這筆錢(qián)來(lái)得格外艱難：一開(kāi)始?xì)W盟想動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，卻因比利時(shí)強(qiáng)烈反對(duì)而作罷——比利時(shí)既怕遭到俄羅斯報(bào)復(fù)，也擔(dān)心惹上法律麻煩。

最終只能退而求通過(guò)歐盟共同預(yù)算擔(dān)保、成員國(guó)舉債的方式籌措，24個(gè)國(guó)家同意，3個(gè)國(guó)家持保留態(tài)度。

更關(guān)鍵的是，貸款利息需歐盟成員國(guó)共同承擔(dān)，德國(guó)、法國(guó)等大國(guó)要掏大頭，德國(guó)最大的反對(duì)黨已公開(kāi)批評(píng)，稱(chēng)這是“把歐洲人的血汗錢(qián)往烏克蘭填”。

與歐洲的高調(diào)援烏形成鮮明反差的，是美國(guó)的刻意克制。

此前俄烏相關(guān)磋商多由美國(guó)牽頭，12月20日至21日，特朗普的女婿庫(kù)什納還在佛羅里達(dá)與俄羅斯代表舉行會(huì)談，俄方事后表示會(huì)談“具有建設(shè)性”。

可澤連斯基拋出撤軍提議后，美國(guó)官方卻始終保持沉默，未發(fā)布任何明確表態(tài)。

美國(guó)不是不管，而是在坐收漁利。

一方面，拜登政府想在卸任前推進(jìn)對(duì)烏援助。

另一方面，特朗普陣營(yíng)早已放話(huà)“上臺(tái)就推動(dòng)?；稹?，不愿再花錢(qián)填烏克蘭的坑。

美國(guó)就這么隔岸觀(guān)火，看著歐洲扛壓力、俄羅斯接招，自己在一旁觀(guān)察，等著找到最劃算的博弈平衡點(diǎn)。

這邊的博弈尚未落幕，敖德薩又成了新的火藥桶。

12月19日，烏克蘭國(guó)家安全局特種部隊(duì)在地中海中立水域，用無(wú)人機(jī)襲擊了俄羅斯“影子艦隊(duì)”的一艘油輪。

該油輪當(dāng)時(shí)未裝載貨物，襲擊未造成環(huán)境威脅，但挑釁意味十足。

很快，俄軍便展開(kāi)反擊。

12月21日前后，俄軍對(duì)敖德薩州發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊，導(dǎo)致該地區(qū)12萬(wàn)戶(hù)家庭停電，港口部分倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施發(fā)生火災(zāi)，裝載面粉、植物油的集裝箱受損嚴(yán)重。

這絕非簡(jiǎn)單的報(bào)復(fù)性行為，敖德薩對(duì)烏克蘭而言，堪稱(chēng)“經(jīng)濟(jì)命根子”。

自2023年8月起，這里就是烏克蘭出口小麥、玉米的核心港口，靠著糧食出口，烏克蘭才能換取資金購(gòu)買(mǎi)武器、發(fā)放工資。如今港口遭襲，其糧食出口直接受到重創(chuàng)。

更嚴(yán)重的是，烏克蘭作為全球糧食大國(guó)，葵花籽油出口量常年居世界首位，玉米、小麥出口量穩(wěn)居全球前三。

它的糧食出口銳減，直接引發(fā)國(guó)際糧價(jià)波動(dòng)上漲，北非、中東那些依賴(lài)烏克蘭廉價(jià)糧食的國(guó)家，將再次面臨食品漲價(jià)的壓力。

一場(chǎng)俄烏沖突，早已牽動(dòng)全球民生神經(jīng)。

此前，澤連斯基還曾提議“臨時(shí)?；稹保粲醵砹_斯停止打擊能源設(shè)施，但俄方未作出正面回應(yīng)。

誰(shuí)都清楚，戰(zhàn)爭(zhēng)從不是過(guò)家家，不會(huì)因一句提議就戛然而止。烏克蘭所謂的“?；稹?，不過(guò)是想趁這段時(shí)間喘口氣，補(bǔ)充武器、調(diào)整部署，緩解戰(zhàn)場(chǎng)壓力罷了。

四年戰(zhàn)火綿延，各方早已身心俱疲。俄羅斯要應(yīng)對(duì)本土安全威脅，還要守住頓巴斯的既得利益；烏克蘭要靠外部援助續(xù)命，國(guó)內(nèi)分歧卻越來(lái)越大。

歐洲要掏出巨額資金援烏，民眾怨聲載道；美國(guó)要在選舉博弈和地緣利益之間算清賬目，不愿被拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

如今的俄烏局勢(shì)，早已不是“誰(shuí)能打贏(yíng)”的問(wèn)題，而是“誰(shuí)能扛到最后”的消耗戰(zhàn)。

澤連斯基有歐洲的資金、美國(guó)的武器，才有底氣跟俄羅斯談條件。

俄羅斯有地盤(pán)、有底氣，牢牢掌握著談判的主動(dòng)權(quán)；美歐各打各的算盤(pán)，都想在沖突中撈取最大好處。

希望這個(gè)寒冬，能成為俄烏和平的起點(diǎn)。

不是因?yàn)槟骋环降耐讌f(xié)，而是因?yàn)榇蠹叶济靼?，?zhàn)爭(zhēng)只會(huì)帶來(lái)苦難，唯有和平，才能讓安穩(wěn)的生活，照進(jìn)每一個(gè)普通人的日子里。