導(dǎo)讀：賈霞是班主任兼宿管，她的權(quán)力有多大？英才學(xué)校沒有辦學(xué)資質(zhì)，校方設(shè)施不完整，辦學(xué)場所不符合要求……，發(fā)生火災(zāi)，校長判六年半，58歲的班主任判6年！讓誰聽到這樣的結(jié)果都寒心！

誰才是學(xué)校的第一責(zé)任人？是校長，河南方城英才學(xué)校三年級305宿舍發(fā)生火災(zāi)導(dǎo)致13個孩子命喪火海，班主任受責(zé)罰是毋庸置疑的結(jié)果，問題是法院判決的公平嗎？

賈霞班主任只比校長少判半年

2024年1月19日晚，河南省南陽市方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學(xué)校（下文簡稱為方城縣英才學(xué)校）宿舍發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致13名三年級學(xué)生遇難，4人受傷。直到2025年12月才查出真相，原來是一個8歲的男生玩打火機(jī)導(dǎo)致的火災(zāi)發(fā)生。

方城有關(guān)部門辦事效率真不敢恭維，這么嚴(yán)重的事故拖延一年多才有結(jié)果，期間有關(guān)部門做了什么？有沒有人拿孩子遺體要挾家長少賠償協(xié)議？他們怕什么，怕家長揭發(fā)學(xué)校及有關(guān)部門的內(nèi)幕，怕他們把問題放大，把一些官員的烏紗帽直接拖下來。

直到12月19日，方城法院作出判決，班主任兼宿管被判處6年的有期徒刑，賈霞當(dāng)庭認(rèn)罪沒有提出上訴，而學(xué)校的法人發(fā)表判7年，學(xué)校直接責(zé)任人校長只判6年半。

媒體為賈霞發(fā)聲，判決實(shí)在不公

法院判決的依據(jù)是，被告人賈某系硯山鋪英才學(xué)校聘用的老師及305宿舍宿管員，是305宿舍安全的具體責(zé)任人。賈霞明知消防設(shè)施不完整的情況下沒有采取措施，沒有及時報警導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生。

法院指出，賈霞在明知305宿舍存在住宿人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)下、獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測報警器沒電、缺少噴淋設(shè)備等安全隱患，還使用床鋪封堵宿舍東側(cè)安全出口，未對學(xué)生攜帶打火機(jī)等違禁物品進(jìn)入宿舍進(jìn)行檢查，且在火災(zāi)發(fā)生時，未第一時間報警滅火。

多家媒體認(rèn)為法院判決不公，賈霞雖然知道一個宿舍住宿人數(shù)超標(biāo)，消防設(shè)施存在安全隱患，這是一個58歲的班主任無法解決的問題，她的權(quán)責(zé)不在這，法院有沒有認(rèn)真調(diào)查過，怎么知道賈霞沒有向?qū)W校提出問題？學(xué)校誰該負(fù)責(zé)，有沒有具體工作分工？難道一個班主任還要分管學(xué)校的校方設(shè)施嗎？難道還要考慮學(xué)校有沒有資質(zhì)的問題嗎？權(quán)責(zé)不對等，分工不清不楚的，這根本不是一個班主任的職責(zé)，她也無權(quán)過問。

當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T和當(dāng)?shù)叵乐鞴懿块T的相關(guān)負(fù)責(zé)人也應(yīng)該判刑，但凡有一部門重視學(xué)校宿舍存在的重大安全隱患，也不至于發(fā)生如此慘狀！有網(wǎng)友說。

保護(hù)了校長，犧牲了班主任

賈霞的責(zé)任是未及時報警與疏散小孩不力，至于消防不合格等等都應(yīng)該是學(xué)校負(fù)責(zé)人甚至是投資人的責(zé)任，不是老師能做主的。賈霞是班主任，不是專職宿管，對她的處罰不是太重，而是因?yàn)樗且粋€宿管。

賈霞指導(dǎo)271個學(xué)生疏散，緩過氣來去報警被認(rèn)定為未及時報警，這樣的說法令人不可思議，假如賈霞不去疏導(dǎo)學(xué)生，情急之下她有那么清醒嗎？遠(yuǎn)水解不了近渴，等消防過來，會不會導(dǎo)致更多學(xué)生受難？

救人者背鍋，英雄淪為階下囚！讓英雄太寒心了，發(fā)生火災(zāi)時是先救人還是先報警？已經(jīng)告訴校長了為什么十五分鐘才報警呢？這些問題怎么能完全歸咎于班主任？

知情人爆料，賈霞老師在第一時間通知了學(xué)校的校長，之后投入到疏散學(xué)生中，又怎么能說賈霞老師沒有及時報警？這明顯和事實(shí)不符，他們保護(hù)了校長，犧牲了班主任。

賈霞身為班主任兼宿管，有關(guān)后勤住宿和經(jīng)費(fèi)開支，她根本沒有權(quán)利和建議權(quán)，火災(zāi)事故她不是主要負(fù)責(zé)人，建議其進(jìn)一步申訴。