美國佛羅里達(dá)海湖莊園里，特朗普在12月26日接受采訪時一句“未經(jīng)我批準(zhǔn)，澤連斯基一無所有”，直接影響了俄烏談判桌上的平衡格局。

這并不是什么外交辭令，直接撕開了這場地緣博弈的遮掩，此時此刻，能夠真正影響談判走向的，既不是此時還在基輔籌劃著如何飛往美國的澤連斯基，也不是那些在大西洋彼岸看似忙碌的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

12月26日這天，看似是各方表態(tài)的“垃圾時間”，實則暗流涌動。在這個微妙的時間節(jié)點，是一場關(guān)于“底線”與“籌碼”的博弈。一端是立場堅定的普京，另一端是試圖用緩兵之計爭取時間的澤連斯基，而在場外虎視眈眈、試圖塑造“最終仲裁者”形象的，則是美國。

至于英、法、德三國的領(lǐng)導(dǎo)人，他們各自的表態(tài)雖然頻繁，卻更像是一場缺乏實質(zhì)內(nèi)容的背景合唱。

在這個亂局之中，最令人矚目的無疑是普京在12月24日與俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟閉門會談中透露出的強(qiáng)硬信號。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃26日在俄廣播電臺節(jié)目中表示，俄羅斯希望與美國就烏克蘭問題的談判取得具體成果，但俄方無意在立場上做出讓步。

俄外交部副部長里亞布科夫當(dāng)天在俄第一頻道電視臺一檔節(jié)目中則指出，烏克蘭及其歐盟支持者并未致力于達(dá)成協(xié)議，反而在破壞這一進(jìn)程，設(shè)定最后期限或時間表無助于達(dá)成協(xié)議，相關(guān)方應(yīng)關(guān)注問題的實質(zhì)。兩人的表態(tài)，實際上是在為俄羅斯的談判立場做鋪墊。

普京把話挑得很明，談判的大門是開著的，其他地區(qū)的領(lǐng)土交換問題也可以談，但這一切有一個不可撼動的前提——整個頓巴斯必須姓“俄”。

為什么偏偏是頓巴斯？這絕不僅僅是為了面子，或者是為了所謂的“歷史情懷”。攤開地圖，將目光鎖定在克拉馬托爾斯克——康斯坦丁諾夫卡——斯拉維揚(yáng)斯克這一樞紐線上，就會發(fā)現(xiàn)這是幾個地名那么簡單，而是俄羅斯眼中阻止北約東擴(kuò)的“前沿屏障”。

這片黑土地，在俄羅斯的地緣安全棋局中，扮演著至關(guān)重要的“核心緩沖區(qū)”角色。

頓涅茨克和盧甘斯克緊貼俄羅斯西部邊境，就像是一塊天然的盾牌。對于長期在這個方向上感受北約東擴(kuò)寒意的莫斯科來說，如果在頓巴斯問題上松口，就等于失去了阻止北約軍事力量逼近邊境的重要依托，這種未來的安全風(fēng)險，是克里姆林宮無論如何也無法接受的。

而且這片土地還不僅是“盾”，更是“肉”。頓巴斯地區(qū)以煤炭、鋼鐵、機(jī)械制造為主的重工業(yè)基礎(chǔ)、能源設(shè)施和礦產(chǎn)資源，一直是各方關(guān)注的重點。

目前俄軍控制了頓巴斯多半的區(qū)域，若這一區(qū)域完全回歸烏克蘭控制，將對俄羅斯在當(dāng)?shù)氐哪茉磁c工業(yè)利益造成影響，同時也意味著其在此前戰(zhàn)爭投入的巨大成本將面臨損失。經(jīng)濟(jì)賬，普京同樣算得很清楚。

除了里子，面子在政治博弈中同樣關(guān)乎生死。頓巴斯如今已不僅僅是一個地理概念，它在俄羅斯國內(nèi)輿論場中被徹底符號化了，成為了這場特別軍事行動的“關(guān)鍵成果”。

如果在談判中放棄目前已經(jīng)控制的大部分頓巴斯領(lǐng)土，這種讓步在俄羅斯國內(nèi)政治語境下，極其容易被解讀為對外軟弱。對于普京而言，保住已經(jīng)拿到手的東西，不僅僅是維護(hù)國家利益，更是在鞏固自己在國內(nèi)的政治資本，不給反對者留下任何攻擊的把柄。

這種“咬定核心不放松”的策略，實際上體現(xiàn)了俄羅斯“核心不可動，外圍可商量”的談判藝術(shù)。這種操作給了俄羅斯極大的靈活性，他們可以用其他非關(guān)鍵地區(qū)的利益作為誘餌或交換籌碼，在保持談判主動權(quán)的同時，確立那條任何人都不能越過的底線。

反觀棋局的另一側(cè)，基輔方面的動作顯得充滿了矛盾與掙扎。澤連斯基在12月26日接受美國新聞網(wǎng)站阿克西奧斯采訪時提出了一項看似充滿誠意的“和平方案”：只要俄方同意至少60天停火，他愿意將擬議中的俄烏“20點和平計劃”提交給烏克蘭全民公投。

這聽起來像是一個民主國家領(lǐng)導(dǎo)人在尋求民意的支持，也是在向和平邁出步伐。但如果我們把目光從他的嘴巴移到他的手上，就會發(fā)現(xiàn)完全不同的另一幕。

就在澤連斯基拋出“公投論”的同時，俄羅斯外交部25日稱，烏克蘭安全部門及征兵機(jī)構(gòu)已接到指示，計劃于2026年初發(fā)放200萬份征兵通知，通過大幅縮減可豁免兵役的健康狀況清單，“最大限度收緊征兵政策”。

一邊喊著要讓民眾投票決定和平，一邊卻在推進(jìn)大規(guī)模征兵計劃。這兩條相互沖突的信息放在一起，澤連斯基的真實意圖引發(fā)外界諸多解讀。

所謂的“60天?；鸷蠊丁?，既體現(xiàn)了澤連斯基對民意的考量，也可能是為爭取談判時間的策略。澤連斯基心里很清楚，目前的戰(zhàn)場態(tài)勢對烏克蘭不利，他需要時間喘息，需要時間去整合兵力。一旦整軍經(jīng)武完成，一旦獲得了某種強(qiáng)力的外部背書，談判的籌碼或?qū)l(fā)生變化。

在這個節(jié)骨眼上，歐洲“三巨頭”的表現(xiàn)則充滿了無力感。

英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默茨近期各自的涉烏表態(tài)雖仍把“對烏克蘭不可動搖的支持”掛在嘴邊，顯得立場堅定，但當(dāng)問題具體到頓巴斯的歸屬、核電站究竟歸誰控制、戰(zhàn)后安全框架如何搭建這些真正的核心難題時，三方都沒有拿出任何一份可落地的具體方案。

歐洲的心態(tài)是極度矛盾的。他們既不想被徹底邊緣化，看著美俄兩國越過歐洲直接決定歐洲大陸的命運，又不愿真的把自己完全搭進(jìn)這場看似無休止的消耗戰(zhàn)里。

所以，維持對烏克蘭的政治影響力，但避免過度卷入，成為了他們此時無奈且唯一的選擇。這就注定了他們的表態(tài)只能停留在“支持”的口號上，而無法對戰(zhàn)局產(chǎn)生決定性的扭轉(zhuǎn)。

于是，所有的目光最終還是匯聚到了美國那邊。12月26日特朗普那句略帶狂傲的言論，不僅僅是在敲打澤連斯基，更是在向莫斯科喊話。

通過這種極限施壓的手段，特朗普試圖為自己塑造一個“最終仲裁者”的形象，但俄羅斯官方強(qiáng)調(diào)，任何協(xié)議都必須基于特朗普與普京8月在阿拉斯加會晤時確定的共識，否則難以達(dá)成。

澤連斯基急著要在28日飛往佛羅里達(dá)與特朗普會晤，還要趕在“新年前”尋求結(jié)果，這本身就是對現(xiàn)實的妥協(xié)——基輔非常清楚，無論歐洲怎么說，無論國內(nèi)征兵計劃如何推進(jìn)，如果搞不定美國，所有的計劃都將面臨巨大不確定性。

而對俄羅斯來說，雖然他們強(qiáng)調(diào)談判需基于自身核心立場，但也同樣清楚，美國的態(tài)度將影響談判結(jié)果的可執(zhí)行性。

可以說，特朗普正在用一種商人的思維來處理這場復(fù)雜的戰(zhàn)爭。他通過讓澤連斯基“必須先獲得批準(zhǔn)”，試圖鎖死烏克蘭單獨行動的空間。同時又通過某種默許談判的姿態(tài)，吊足了俄羅斯的胃口。

這場俄烏沖突結(jié)局是走向真正的和平，還是在短暫休戰(zhàn)后爆發(fā)更猛烈的沖突，其決定權(quán)既不在戰(zhàn)壕里那些士兵手中，也不在歐洲的會議桌上，很大程度上，取決于美俄烏三方能否在核心利益上達(dá)成共識。而此時頓巴斯的歸屬紅線，將是考驗各方談判手腕的第一道、也是最難的一道試題。